Con notevole ritardo, di cui mi scuso, rieccomi ad aggiornare la situazione.
Lo faccio in primo luogo per tutti coloro che dovessero eventualmente trovarsi in una situazione simile a quella di mio padre e si trovassero a dover effettuare delle scelte radicali concernenti il proprio futuro, in grado di influenzare addirittura la propria aspettativa di vita. Perché di questo stiamo parlando.
E le scelte, lo ribadisco, sono possibili, posto che si abbia la forza di resistere alle innumerevoli pressioni a cui medici e familiari solitamente sottopongo il paziente in questi casi.
Riassumo i risultati dell'ultimo ciclo di controlli semestrali:
05.12.13: Analisi del sangue
CEA: 0,99 ng/ml (valore limite: 3,0 per non fumatori)
CA 19-9: 4,1 U/ml (valore limite: 35)
Ambedue i marker tumorali specifici, oltre a far registrare valori insignificanti, sono addirittura in calo rispetto all'ultimo controllo di maggio 2013.
Proteina C-reattiva: 0,45 mg/dl (valore limite: 0,75), quindi rientrata nei ranghi.
Tutti gli altri valori sono a posto, ad eccezione della solita glicemia (130 mg/dl), leggermente salita rispetto all'ultimo controllo. Ha ricominciato ad assumere una compressa di Tiobec 400/die (a base di acido alfa-lipoico, eccezionale nel ristabilire l'equilibrio nel ciclo di Krebs). In passato, quando assumeva Tiobec la sua glicemia non aveva mai superato il livello di 110 mg/dl ed è lì che vorremmo riportarlo.
06.12.13: RX torace
Non si rilevano addensamenti parenchimali. I seni costofrenici sono pervi. Cioè: tutto in regola.
22.01.14: Ecoaddome completo
Non sto a riportare tutto il referto, che contiene riferimenti a varie formazioni cistiche e altri dettagli. Quello che conta è che non è stato riscontrato assolutamente nulla di anomalo dal punto di vista delle neoformazioni (possibili tumori o metastasi).
Riassumendo, ancora una volta, a 26 mesi dall'intervento di emicolectomia, mio padre è perfettamente cancer-free. Siccome i primi 24-36 mesi sono considerati i più pericolosi dal punto di vista delle recidive, la prossima colonscopia, fissata per settembre, sarà di fondamentale importanza per confermare che tutto stia andando per il meglio.
A questo punto, non mi rimane che ricordare - ancora una volta - che, di fronte a una diagnosi di cancro, non dobbiamo sentirci impotenti, soggetti necessariamente passivi e rassegnati di qualsivoglia decisione degli oncologi (che amano terrorizzarci con le loro espressioni lugubri). Anzi.
Le decisioni che mio padre (che godeva dell'appoggio e del consiglio dei suoi figli, certamente di grande importanza in queste situazioni) ha preso sono state le seguenti:
1. Ha rifiutato di farsi avvelenare dai rappresentanti della MU, che spacciano per "cura" (l'unica "cura" possibile, nientemeno) una terapia dimostratamente fallimentare. E questo da almeno 50 anni.
2. Non ha mai vissuto nel terrore della morte. Risparmiando così al suo organismo una gran quantità di ormoni dello stress, che non fanno altro che avvicinare proprio il momento della morte.
3. Si è affidato (oltre che alla Madonna, ma questo è un fatto privato) alla
nutraceutica, una disciplina ancora in fasce, per la quale i pochi ricercatori sinceramente interessati a migliorare la salute della gente faticano non poco a trovare finanziamenti (chissà perché), che promette un aiuto sostanziale a chi voglia limitare l'uso dei medicinali di laboratorio ai casi effettivamente indispensabili. Penso, in particolare, alle patologie di tipo acuto. E ribadisco in questa sede:
il cancro è una malattia cronica, non una malattia acuta, e come tale andrebbe trattato.
Per quanto riguarda la nutraceutica applicata alle patologie tumorali, il testo di riferimento è senza dubbio
L'alimentazione anti-cancro, del professor
Richard Béliveau. Che non è uno sciamano, ma un professore di biochimica con tutti gli attributi:
www.richardbeliveau.org/en/richard-beliveau/biography.html
Saluti e buoni broccoli a tutti!
