Domanda Il cancro è solo sfortuna

Atima

lascia perdere i casi di asbestosi, così come quelli di silicosi, sono casi particolari che non possono
essere fatti regredire.
Ma la domanda che ti faccio è:
come fai a stabilire che il fegato sia sanissimo?
Scorie, tossine e veleni vari che avvolgono le cellule, generano un pH acido
e tu sai bene che Simoncini ha saputo capire questo combattendo il pH acido con il bicarbonato.

Ferruccio ha scritto: Atima...
e tu sai bene che Simoncini ha saputo capire questo combattendo il pH acido con il bicarbonato.

Scusa ma sei completamente sulla strada errata!

Ascolta conosco Tullio molto bene e NON HA MAI DETTO UNA SIMILE CAVOLATA!
Lui, a mio parere ha ragione, (sbaglia quando dice che "tutti" i tumori sono dovuti a candida...) sostiene quanto sotto.... sono gli altri che non capiscono un ca...
Saluti



intervista tratta da :
www.curenaturalicancro.org/faq.htm

Atima

io non ho parlato di candida, ma ho citato il pH acido.
E non è detto che in tutte le forme di cancro sia presente la candida, solo per essere precisi.

Quello che conta è il terreno sul quale il cancro si sviluppa e progredisce.

Sta di fatto che il bicarbonato neutralizza l'ambiente acido e il cancro regredisce.

atima ha scritto:

Cecilia ha scritto: Ciao Gianni
e come al solito preferisco ridere :lol: :lol:
vabbé, mi astengo da commenti (ma saró lieta di leggerli se a qualcuno prudono i polpastrelli ... )
riporto solo un piccolo e insignificante fatto storico tratto da un sito molto ufficiale:


... Through extensive funding beginning in 1916, the RF created the School of Hygiene and Public Health at Johns Hopkins, and the school quickly became a model of public health education

... nel 1916 la RF Rockefeller Foundation creó la School of Hygiene and Public Health at Johns Hopkins, e la scuola diventó velocemente un modello di educazione della salute pubblica

rockefeller100.org/exhibits/show/education/medical-education

le cause sono chiare e alcuni le conoscono....
www.translational-medicine.com/content/4/1/14

e lavorano in questa direzione
blog.armyofwomen.org/2012/11/could-bacte...cause-breast-cancer/


.................................................................................................................
batteri causano il cancro?

10 mar 2014 | Matteo Tontonoz
eccetera...

e poi

ho trascritto un intervento di un attento lettore che incontra il parere di molti studiosi indipendenti in merito a Warburg...
infatti ho scritto che se lui avesse avuto ragione una banale ozonoterapia avrebbe sconfitto il 98% dei tumori.... ripeto purtroppo non è così...

la ozonoterapia non sconfigge il 98% dei casi di cancro, il BDS neanche, la Gerson neanche e nessun´altra terapia o sostanza riesce a sconfiggere il 98% dei casi ma neanche il mettersi a battagliare virus e microbi e sai perché?
perché la candida e virus e microbi sono concause e non le cause, perché le cause sono tante come i casi di cancro, perché se la mente non si rimette in carreggiata e cioé se continua a remare contro neanche l´acqua di Lourdes ci riesce, neanche Cristo che scende dalla croce ci riuscirebbe, bisogna rimuovere le cause e non gli effetti!!
Quando ho detto, assieme ad Ade e a moltissimi altri, che la via che porta alla salute é rotonda intendo proprio quello = 360°

si devono ripristinare gli equilibri organici, bisogna sopperire a carenze, sostenere l´organismo, purificare, disintossicare, ripulire,
bisogna nutrire il corpo e LA MENTE e tutto questo si deve fare in fretta e CONTEMPORANEAMENTE ma senza stress e paure.
Le cause sono da trovare, vedi Hamer, e da rimuovere, i batteri, microbi, virus se la devono vedere con frequenze e disintossicazioni, il cibo deve seguire il principio di Ippocrate,
L´EBV che tu hai, tra gli altri, nominato é una delle concause anche del linfoma (lo so bene) ma é una concausa che se non si riesce a bloccare devasterá l´organismo in maniera letale, ma anche se si riuscisse a liberarsi dall´EBV (i Nosodi sono letteralmente introvabili!!) bisogna poi continuare il lavoro che ha fatto sí che l´EBV prendesse il sopravvento a gomitate.
Se il SI funziona a dovere l´EBV, e non solo lui, rimane silente per tutta la vita e tu sai bene che almeno il 98% della popolazione mondiale ha l´EBV.

Cecilia è scettica riguardo alle soluzioni risolutive.

L’ozono non sconfigge il cancro perché non basta fornire semplicemente dell’ossigeno attivo, questo non modifica il terreno, o forse lo fa solo in parte.
Invece sbaglia di molto sul bicarbonato perché questo può essere considerato una
“forma di farmaco generale” perché ha la capacità di modificare il pH del terreno,
e il pH del terreno interessa tutte le malattie.
Gerson, così come tante altre terapie simili, aiutano, ma devono essere adattate a ogni singola
persona e portano i loro benefici nel tempo,
e ciò è quello che avviene anche mediante la naturopatia.
Gli aiuti vanno cercati e messi in pratica con un buona alimentazione mirata a ricostruire
le carenze dell’organismo, e con assunzione di vitamine secondo quanto necessario.
Hamer conta di più nell’origine del cancro, piuttosto che nella sua regressione perché è difficile controllare la mente quando prevale una forma di stress inconscio,
questa incontrollabilità è spesso la causa del rifiorire del cancro, non possiamo controllare a bacchetta la mente, l’inconscio, gli stati d’animo.
Virus, batteri microbi si eliminano modificando l’alimentazione e correggendo il terreno,
mentre le disintossicazioni del fegato vanno pulite con dei buoni lavaggi.
L’EBV scomparirà quando il pH del terreno sarà corretto e tutto l’insieme di azioni sopracitate saranno seguite con devozione.
E’ chiaro che un cancro ha origini multifattoriali, ma se si comincia a correggere il terreno dove si sviluppa, ogni cancro può scomparire, sono cose possibilissime.
In fondo, il cancro è una malattia come tutte le altre, la sua prima origine va ricercata nella
raccolta e accumulo di tossicità nel fegato.

Buondí a tutti
ciao Ferruccio

non penso di essere scettica nei riguardi delle soluzioni risolutive :lol: , al contrario! l´eradicazione della cosiddetta oncologia moderna, e quindi dei suoi sostenitori economici, sarebbe la soluzione principe, attraverso questa azione semplice e molto piacevole da attuare si potrebbe forse raggiungere il 98% di casi di guarigione :whistle:

Ma concordo con il resto delle tue affermazioni anche perché non so se si é giá riusciti a far sedere allo stesso tavolo, in modo pacifico e costruttivo, i GRANDI della Guarigione, da Gerson ad Hamer, non ultimi Di Bella e Simoncini
ognuno di loro ha trovato una strada che porta alla guarigione, e ogni strada é come il ramo di un albero che parte dallo stesso tronco ma che spesso non tiene conto dell´albero stesso.

In fondo, il cancro è una malattia come tutte le altre, la sua prima origine va ricercata nella
raccolta e accumulo di tossicità nel fegato.

c´é un vecchio detto popolare, tradotto in quasi tutte le lingue mondiali che avverte e invita a non rovinarsi e non mangiarsi il fegato in caso di arrabbiature o altro
perché a un certo punto si verifica un accumulo di tossicitá nel fegato? :whistle:
un fegato malandato non é, secondo me, la causa bensí l´effetto, uno degli effetti
e per quanto io sia pro integrazione-supplementazione vitaminica eccetera io sono profondamente convinta che la causa é da ricercare nella mente, Hamer, i Simontos (Clara? hai ancora il mio libro?), Braden, Lipton e tutti gli altri hanno ragione ma é pur vero quello che hai scritto, Ferruccio

Hamer conta di più nell’origine del cancro, piuttosto che nella sua regressione perché è difficile controllare la mente quando prevale una forma di stress inconscio,
questa incontrollabilità è spesso la causa del rifiorire del cancro,

buona giornata a tutti