Domanda Vitamina D: bolle e verità.

C'è un proverbio che dice “La mente è come un paracadute, deve aprirsi sennò...”
Capisco che non sia sempre facile mettere in dubbio il proprio sapere acquisito, ma è proprio dai dubbi e da un atteggiamento umile che nasce ogni nuova possibilità.

Parte di quel che da sempre vai dicendo ha certamente una funzione di prevenzione sulla salute.
Così come alcuni dei tuoi suggerimenti sono utili in caso di disturbi e come regole di base.
Ma vi sono condizioni croniche, dalle meno gravi a quelle più gravi che non starò ad elencare.
Poi ci sono le malattie cosidette autoimmuni e progressive. E quelle congenite.
E teniamo presente l'esperienza di vita e l'influenza psichica di ciascuno che non è mai in nessun caso da sottovalutare.

Ora, attribuire tutto questo alla questione del ph acido mi sempre poco realistico.
La quercitina ad esempio, come ci fa sapere Alexpio, è interessante perchè e' un potente anticangerogeno. Ostacola l'esportazione del lactato all'esterno della cellula cancerogena, creando un ambiente intracellulare altamente acidico dove il cancro ha la peggio.
Sono diverse le ricerche che ci fanno vedere una realtà che ha dei tratti paradossali, casi in cui il cancro muore in ambiente alcalino, e casi in cui accade il contrario. Perchè ti è tanto difficile aprirti a questo discorso?

E per continuare, spiegami perchè mai i poliformismi dei VDR e il microchimerismo non faranno MAI parte delle tue ricerche. Perchè ti chiudi così?
Pensa che nei soggetti femminili con sclerodermia , (la malattia autoimmune che mi riguarda) e che hanno avuto figli si sono trovate cellule fetali che inducono il sistema immunitario a comportarsi in modo bizzarro...

“Il fenomeno del microchimerismo è indicato fra i fattori eziologici della sclerodermia sistemica e della sclerodermia localizzata giovanile.
Questa patologia presenta delle somiglianze immunologiche con la malattia cronica da trapianto verso l’ospite (cGVHD), che insorge come complicanza tardiva del trapianto allogenico di midollo osseo, in cui le cellule immunitarie dell’organo donato attaccano i tessuti del ricevente provocando indurimenti cutanei, danni intestinali e polmonari.Nel polmone di donne morte con sclerodermia sono state trovate fino a 760 cellule materne e 3.750 fetali su ogni milione di cellule.”

A me sembra molto interessante...forse perchè la sclerodermia mi riguarda? A te non interessa perchè non ti riguarda?

Parliamo ancora un momento della vitamina D. Mettiamo anche che il fine sia quello di giungere a ristabilire il ph corretto.
Ma la strada per ottenerlo?
C'è una donna in Brasile con sclerosi multipla che prende al giorno 1800000UI di vitamina D e nel sangue ha un valore di 1800 ng/ml ed è la dose con la quale ha potuto ristabilire il suo equilibrio.
Ad altri bastano 100000 UI. Per alcune patologie funzionano 300000 UI.
E allora queste differenze da cosa dipendono secondo te? Dunque non vale la pena per te interessarsi ai VDR, vitamin D receptor?
Ma se avessi tua moglie o una figlia su una sedia a rotelle con sclerosi multipla conclamata e progressiva davvero penseresti di curarla con ciò che proponi? Non ti pare superficiale il modo in cui ti rivolgi a queste gravi patologie?
Non potresti concedere a te stesso di ampliare il tuo bagaglio di conoscenze, attraverso le domande che naturalmente nascono in conseguenza di tutti questi dati?

Non accetto i concetti della medicina classica, il primo fra tutti classificare
una malattia come un evento singolo, indipendente da tutti gli altri equilibri
dell’organismo.

Ho concentrato da sempre i miei studi su origine e cause delle malattie e le malattie
autoimmuni sono semplicemente una espressione molteplice di una stessa condizione,
ossia la mancanza di qualcosa che altera l’equilibrio omeostatico di parte o dell’intero organismo.

E se la medicina classica si è sviluppata dando un nome e un percorso di cura per ogni
singola disfunzione, definendola malattia, lo ha fatto per scopi ben precisi che tutti sappiamo.

Non per questo devi colpirmi con pesanti concetti solo perché contesto i professionisti del settore quando affermano che una malattia, definita autoimmune, ha origini misteriose.
E lo stesso concetto di autoimmune va contro natura, non accadrà mai e poi mai che l’organismo
distrugga se stesso, fatto salvo quando riceve l’ordine di avvio della distruzione con inizio
di un pH acido nei tessuti: forse è questo il motivo per cui le autoimmuni sono tacciate
per aggredire il corpo?????
Ma il grosso errore che fa la medicina classica è che non spiega che tale percorso può essere corretto,
si può far regredire e lo si può fare con mezzi semplici e alla portata di tutti.

In questi ultimi 20 anni ho visto decine di persone passare a causa del cancro, a nessuna di queste
era sta proposta la quercetina, quindi resta un prodotto sconosciuto e disponibile a pochi eletti,
prodotto che se fa regredire il cancro, significa che blocca una parte della sua evoluzione e, quasi certamente, sospendendo l’assunzione, la condizione cancerosa si ripresenterebbe, salvo che nel frattempo
non siano cambiate le condizioni del pH e la saturazione dell’organismo con oligoelementi.
Ma al posto della quercetina si può parlare dello iodio, ma nessuno ne parla.

Se tu studiassi origine e cause delle malattie, parleresti di mitocondri, di ATP, e basterebbe concentrarsi
su questi due punti per valutare quando e come si innesca una malattia.
E questi sono punti di approfondimento che interessano ogni singola cellula,
e quindi l’organismo intero e in generale, indipendentemente da una singola malattia, che poi è solo
l’espressione di una reazione di infiammazione di un tessuto o di un altro.

E venendo al tuo caso, oggi, dopo diversi anni di sofferenze, è diventato cronico,
più difficile da superare, ma non impossibile.
Il tuo è un caso di evidente forte carenza di magnesio che, negli anni, non hai
saputo, o forse voluto, fornire al tuo organismo in quantità abbondanti, eccedendo
su quelli che potrebbero sembrare i canoni di fornitura di tale elemento all’organismo.
Oggi puoi recuperare, ma ti serviranno un paio di anni, costanza e impegno.
Che poi dopo, la medicina classica vada a scovare delle “scuse” per giustificare tale
infiammazione, io lo definisco un fatto vergognoso, che però non sarà tale per i
professionisti che ricamano attorno una trama che dà fumo negli occhi a chi ci crede.

Se poi nel caso della D compaiono degli eventi irriducibili, ciò significa che sono
anche diversi altri parametri che vanno controllati e lo studio va approfondito,
ma la soluzione, comunque, sarà possibile. Bisogna ragionarci sopra, caso per caso.

E così è per la SM: pH, oligoelementi, alimentazione, sono i parametri di base su cui
concentrare l’interesse. La D sarà un mezzo per un supporto momentaneo.

Quando studiavo chimica pensavo di risolvere tutto con le formule, poi sono
passato ai fitofarmaci, poi all’omeopatia, ma non raggiungevo le condizioni finali.
Quando ho avviato i test con le frequenze, pensavo a qualcosa di miracoloso,
salvo il fatto di ricredermi, dopo una settimana, che le condizioni della settima
prima si ripresentavano.
E da lì ho capito tutto il resto come spiegato.

onestamente senza esser seguiti sconsiglio vivamente l'uso di oltre 10.000 ui al giorno e in ogni caso meglio fare esami ogni 3-6 mesi... Inoltre c'è la diatriba tra l'uso di K2 e l'uso di magnesio+B2....

e quindi chiedo magari ai piu esperti... quale dei due è meglio per evitare problemi con le calcificazioni?

posto questo video molto smart:

Ottimo video alex,
Suggerirei soltanto di rifare le analisi ogni due mesi fino a completa stabilizzazione dei valori desiderati ed individuazione dell'alimentazione ottimale, compresa in quest'ultima il quantitativo necessario di acqua da assumere giornalmente.

Ferruccio consentimi di dirti che sei davvero in errore quando per l'ennesima volta ti rivolgi a me come a una seguace della Medicina Ufficiale (accusa che da anni rivolgi ai tanti utenti del forum) e disinteressata a comprendere la patogenesi della malattia.
La Medicina Tradizionale Cinese che ho studiato pone un grandissimo accento su patogenesi e eziologia, e anticipa il tuo discorso affermando che prima di tutto ciò che è colpito nell'organismo, e da cui si origina una qualsiasi malattia, è il sistema energetico dei meridiani, prima dell'apparato più materiale è colpito quello più sottile.E inoltre afferma che una delle cause di malattia va cercata nello squilibrio delle emozioni.

Ti pongo un esempio:
lo stress emotivo cerca una risposta endocrina con secrezione di ormoni catabolozzanti dalle ghiandole surrenali in risposta a stimoli ipotalamo-ipofisari. L'ipotalamo stimola l'ipofisi a produrre ADH e ACTH.

L'ADH , vasopressina, produce ritenzione idrica e vasocostrizione. L'ACHT induce la secrezione di cortisolo che stimola la gluconeogenesi e inibisce l'azione dell'insulina e di aldosterone con la conseguenza di un riassorbimento di NA+ accompagnato da escrezioni di K+ e H+ con modificazioni del PH importanti, urine acide, calo pressorio e attivazione del sistema renino-angiotensino-aldosterone con vasocostrizione. Il sistema ortosimpatico sotto stress stimola il rilascio di adrenalina e noradrenalina con costrizione dei vasi cutanei e viscerali addominali, dilatazione dei vasi muscolari, broncodilatazione, aumento della frequenza cardiaca, inibizione della produzione d'insulina aumento della sensibilità al glucogone ecc. ecc.

Inoltre, per tornare ai tuoi giudizi, se fossi una seguace della MU mi sarei rivolta a questa istituzione per la patologia che mi riguarda, quando invece non ho mai assunto farmaci e me ne sono ben guardata.

L'altra cosa che a mio parere dovresti forzarti di comprendere, come già ti ho suggerito più volte, è che Ricerca Scientifica non significa Medicina Ufficiale. L'esempio più eclatante riguarda proprio la vitamina D, visto che la maggioranza dei medici è ancora convinta di avere a che fare con la vitamina che cura il rachitismo e null'altro, e non si è mai aggiornata sul fronte delle ricerche scientifiche. Questo è solo un esempio.

Quando abbiamo a che fare con una malattia cronica, la Med. Cinese indica la necessità di lavorare contemporaneamente sulla “radice” e sulla “sommità” del problema, vale a dire sui sintomi evidenti e sull'origine dello squilibrio. Individua inoltre 6 livelli della malattia, dai più superficiali a quelli più profondi, e a seconda dei livelli, cambia il suo modus operandi.

Portando il mio caso come esempio, e grazie al cielo sto proprio bene a dimostrare che la strada che ho percorso è stata oltremodo efficace, ho agito in più sensi, ho fatto molte delle cose che tu stesso citi, e altre di cui non parli, come ad esempio i trattamenti di agopuntura che sto continuando, un percorso psicanalitico e altre sperimentazioni, finchè una svolta è arrivata con la D, e poiché è rimasto un TSH alto che vorrei ristabilire, ho cominciato l'autoemoterapia con altri miglioramenti generali, e di cui sono entusiasta. Ma avevo già portato la D da più di un anno a soli 10.000 al giorno senza avere effetti di recidiva della malattia.

Sono d'accordo con te sulle autoimmuni, in effetti il sistema immunitario si comporterebbe normalmente, ma :1 fatica ad identificare gli egenti patogeni senza membrana che hanno colonizzato certi distretti, mi riferisco al mimetismo molecolare, come non potesse centrare il bersaglio, 2 vi sono delle modificazioni che si sono innescate dei VDR, 3 vi sono anche componenti ereditaria,4 vi sono casi come quello che ti ho descritto del microchimerismo, 5 ci sono lo stress e i traumi psichici, 6 l'inquinamento ambientale acqua cibo aria e elettromagnetismo non aiutano.

Alimentazione curata, un po' di integrazione come citi,il movimento giusto per non dimenticare Pino Fronzi e i suoi consigli, oligoelementi ecc., certo non potranno che giovare, ma non sono sufficienti per ripristinare la salute in presenza di malattie gravi, qualunque sia la patogenesi. Mi pare evidente che questa mia affermazione nulla abbia a che fare con il disinteresse di comprendere le origini e cause della malattia.

Rilancio la conclusione del mio precedente post:

Parliamo ancora un momento della vitamina D. Mettiamo anche che il fine sia quello di giungere a ristabilire il ph corretto.
Ma la strada per ottenerlo?
C'è una donna in Brasile con sclerosi multipla che prende al giorno 1800000UI di vitamina D e nel sangue ha un valore di 1800 ng/ml ed è la dose con la quale ha potuto ristabilire il suo equilibrio.
Ad altri bastano 100000 UI. Per alcune patologie funzionano 300000 UI.
E allora queste differenze da cosa dipendono secondo te? Dunque non vale la pena per te interessarsi ai VDR, vitamin D receptor?
Ma se avessi tua moglie o una figlia su una sedia a rotelle con sclerosi multipla conclamata e progressiva davvero penseresti di curarla con ciò che proponi? Non ti pare superficiale il modo in cui ti rivolgi a queste gravi patologie?
Non potresti concedere a te stesso di ampliare il tuo bagaglio di conoscenze, attraverso le domande che naturalmente nascono in conseguenza di tutti questi dati?

Quando qualcuno parla di medicina usando tutti quei termini che tu usi e che riguardano
i molteplici componenti che interessano le varie reazioni dell’organismo,
per me sono riferimenti alla Medicina, sia essa classica o ufficiale,
non sono termini di studio e di riferiemento della medicina non convenzionale
così come la segui io.
Quindi, non preoccuparti se ho usato tali confronti, eviterò di farlo, ma resta sempre un riferimento
per individuare la differenza, la definirò “la tua medicina”.
E aggiungo che conosco ben poco della medicina cinese, salvo il fatto di avere una immagine
speculare nella moderna medicina quantistica che rappresenta quella antica cinese,
ma senza quella molteplicità di termini classici.

Tutti quei riferimenti a cui ti riferisci nei tuoi interventi, nella mia medicina non interessano,
salvo qualche caso di approfondimento per una maggiore chiarezza.

La mia medicina si ferma alla cellula.
E qui si ragiona secondo gli insegnamenti di O. Warburg, si parla del funzionamento dei mitocondri,
si parla della produzione di ATP, si parla dei patogeni, delle loro emissioni
di tossine e veleni, di oligoelementi.

Una cellula che respira, che permette ai mitocondri di lavorare bene, che produce molta ATP,
è una cellula sana capace di superare ogni malattia, indistintamente, escluso la ricrescita
di una mano distrutta dalla lebbra.

E così la D è un complemento di supporto alle tante vie che permettono di raggiungere una condizione
di benessere, ossia la guarigione.
Infatti, non esiste un solo percorso per guarire,
ma io ho fatto delle scelte e quindi cerco di renderle note a tutti.

Anche nel tuo caso personale, se tu avessi compreso prima certe caratteristiche del magnesio,
forse saresti arrivata prima al raggiungimento dell’obiettivo,
ma i percorsi che hai scelto, confermano il concetto delle strade diverse.
E’ una questione di scelte personali.

Le malattie, non sono gravi, sono solo infiammazioni trascurate che sono diventate croniche
e quindi è richiesto più tempo per ottenere la regressione.
Ma i punti chiave sono sempre gli stessi:
pH dei tessuti, pH della cellula, oligoelementi e i vari supplementi comunemente assunti.

Pensa alla terapia Gerson che, mi sembra, abbia garantito molti buoni risultati documentati.
E’ una terapia che garantisce i pH e gli oligoelementi più una buona pulizia dell’organismo.
Certamente è una terapia dura da seguire, severa, ma si basa su cose semplici, alla portata di tutti.
E per la gente comune, basterebbe applicarla in parte per raccogliere risultati positivi:
in fondo consumare molta frutta di stagione e secca, molte verdure è solo salutare.

Ho un vicino di casa che un giorno mi ha detto di avere un cancro al polmone destro, con
un orizzonte di vita breve.
Gli ho consigliato delle assunzioni giornaliere di Bicarbonato, sia di sodio che di potassio.
Nel corso degli scorsi anni ha visto la situazione regredire e continuare a migliorare.
Questo dovrebbe bastarti per farti capire qualcosa di più sul pH.

Se poi, tornando ancora sulla D, si presenta qualche caso limite, e dico che è un caso limite,
bisogna avere più informazioni dal soggetto perchè esisteranno certamente delle
disfunzioni che nè la D, nè il pH garantiscono la gestione, ma ad esempio potrebbe essere lo iodio,
il selenio, ma anche altro. Non è sempre possibile centrare l’argomento puntando all’esito ottimale
discutendo a distanza senza ulteriori informazioni, nè seguendo un unico percorso.

Altri interessi possono derivare da quelle che sono definite malattie della mente
per le quali bisogna forzare l’interesse per il magnesio, ma anche con l’aiuto della B3,
forse molto meno per il pH.

E per la SM, siamo ai punti sopra, come già detto,
la cellula deve riacquistare la sua capacità di produrre energia,
infatti, una cellula basicizzata, sviluppa la giusta energia che serve ai tessuti
e all’organismo intero.