Domanda Vitamina D: bolle e verità.

Ferruccio ha scritto: Nel 2014 ho detto che Coimbra era un furbone,
oggi posso confermare che èp stato abile perché ha saputo scoprire una
proprietà della D che gli ha portato fortuna.
Purtroppo non so se abbia mai dichiarato la % di fallimenti.
.

- Ha portato fortuna agli ammalati, più che a lui.
- Si è espresso sulla percentuale di risultati.

Per tutto il resto qui si è spiegato fin troppo. Ripeto, fin troppo. Assumiti le tue responsabilità.

Ferruccio ha scritto: Chi gestisce il forum, e sovraintende agli interventi, dovrebbe essere imparziale, contribuire nel mediare lo scambio di colloqui e informazioni.

Chi gestisce il forum ha ben chiaro cosa si intende per libertà di espressione e di critica, anche al pensiero comune e dominante.
Chi gestisce il forum ha ben chiaro cosa vuol dire essere bannato per avere espresso un dubbio sulla bontà di un prodotto, visto che è toccato provare sulla mia pelle questa ingiustizia; e mai lo vorrei fare ad altri.
Chi gestisce il forum, inoltre, si assume la responsabilità di difendere i lavori fino ad oggi faticosamente raggiunti con il sacrificio di tanti utenti come ad esempio il grande lavoro realizzato da Clara con la sua ricerca di Coimbra.
Pronti ovviamente sempre a rimettere in gioco il tutto con la massima onestà intellettuale se ve ne fossero le ragioni.

Ma tutto questo non c'entra nulla con la critica che fai a questa amministrazione perché tu, semplicemente, non leggi quanto viene postato ed il tuo contributo - presente in altri casi - qui non c'è.


Confidiamo in un ravvedimento.

Appunto

I risultati raggiunti confermano che la D in eccesso alcalinizza
le cellule e quindi le malattie autoimmuni regrediscono.
Che poi è quello che vado dicendo da sempre.
Solo che per alcalinizzare le cellule basta una buona e sana
alimentazione, non serve la D.
Per me giocare con la D è come correre sul filo del rasoio.

E poi c'è una grande differenza:
se si imposta una sana e giusta alimentazione,
assimilabile solo in minima parte alla terapia di Gerson,
basta tenere sotto controllo il pH della saliva.
Una volta che uno ha capito come gestire una corretta alimentazione,
sa e saprà come alimentarsi anche nel futuro
e quindi si manterrà sano.

Non serve assimilare i risultati della D con quella o con
quell'altra malattia,
un pH basico è la base in assoluto della salute.

E aggiungo:
non farà certamente male qualche supplemento di C, di iodio,
di Selenio, di E, di sale dell'Himalaia,
giusto per garantire al corpo il massimo del massimo.

Per il resto, Coimbra non è che mi interessi, ma lo ringrazio perchè
indirettamente mi ha dato una mano molto forte a confermare
ciò che vado spiegando da tempo.

A questo punto mi perdonerete l'OT e una certa franchezza che mi sento di usare, da non confondere, vi pregherei, con un atteggiamento offensivo.
In particolare mi rivolgo alla amministrazione e a quelli che si impigliano come me nelle maglie di Ferruccio.

Per un po' di tempo ho pensato, gli anni scorsi, quando ero ancora moderatrice del forum, che Francois Ferruccio fosse soltanto una persona un po' disturbata; interveniva senza mai leggere quello che si scriveva generando caos nei 3D, postava sempre la stessa cosa e ogni volta celebrando se stesso, ripeteva sempre con costanza questa stessa modalità nel tempo, tanto che avevo pensato come dicevo, di trovarmi di fronte a un soggetto con un qualche disturbo psichico e tuttosommato , poverino, da tollerare.

Ma ora mi sembra di capire che invece Ferruccio ci prenda tutti per il sedere, e che questo per lui sia una sorta di divertimento irrinunciabile.

Se analizziamo le sue risposte e il suo modo di fare, converrete con me.

Porto alcuni esempi dei suoi recenti commenti dove non può sfuggire la finta ingenuità che dimostra.
In quest'ultimo come al solito ripete che se si imposta una sana alimentazione e bla bla bla e il ph e bla bla bla... e aggiunge non farà certamente male qualche supplemento :woohoo:

Ora, lui lo sa benissimo che stiamo parlando di patologie autoimmuni di una certa gravità .
Non c'è alcuna coerenza in quel che dice rispetto all'argomento.

Qual'è allora la sua intenzione reale?
Quella di fare suscitare una reazione emotiva irritante che induca gli utenti a impantanarsi nuovamente nelle spiegazioni, perennemente, per poi rintervenire commentando che gli altri non vogliono confrontarsi.
E quando si tenta nuovamente, per l'ennesima volta di confrontarsi, lui non legge, e riparte con le solite risposte autocelebrative, in cui mai dimostra nulla di quel che dice.

Analizziamo anche un attimo il titolo di questo 3D, Bolle e verità, pensate davvero che Ferruccio non abbia consapevolmente usato bolle per fare invece subdolamente capire balle, visto che scrivere direttamente balle sarebbe stato forse criticato? Infatti Laura aveva capito che bolle volesse dire balle così che aveva corretto con bugie, qualche giorno fa.

L'ultima cosa, e questo è un atteggiamento che è citato nell'analisi psicologica del troll.
C'è un 3D dedicato a una petizione, quella per abolire l'uso del glifosato. Non è una discussione, è l'informazione di una petizione con la richiesta di far sapere che c'è la petizione.
Già richiamato più volte dall'amministrazione, e dopo il rientro da bannatura, qual'è la prima cosa che ha fatto, andare sul 3D e ripetere ancora per la centesima volta che il glifosato non fa male.
Tutto quello che era stato detto e dato come spiegazione, cancellato con un colpo di spugna. Qual'è l'intenzione qui? Sempre la stessa, riagganciare gli utenti nel girone infernale che sadicamente riattiva.

Mi fermo qui e ripeto Ferruccio si diverte a prenderci per i fondelli, come si dice qui da noi “fa il finto tonto” ma purtroppo produce un danno.

Sono spiacente, ma questa analisi su di me è totalmente sbagliata,
hai sbagliato ogni giudizio, non hai capito né tu, così come
molti altri, il vero scopo del mio messaggio.

E’ sempre stata mia intenzione cercare di offrire un supporto
risolutivo ai malati, possibilmente a tutti, facendo capire
origine e cause delle malattie, e spiegando per un possibile
percorso di regressione che porti a risultati validi
affrontando un costo minimo e con l’uso di prodotti
normalmente disponibili dalla cucina al negozio di alimentari, e a costo minimo.

Se questo ti sembra prendere la gente per i fondelli, allora devi rivedere
i tuoi concetti di carità cristiana.

Certamente nel tuo immaginario sembro una persona dalla personalità disturbata,
forse nel mondo di oggi, questo potrebbe essere anche vero considerato
che in questo momento il mondo è pervaso da odio, egoismi, perversioni,
degenerazioni di ogni tipo, ecc. ecc.

Non mi serve la tua commiserazione, ho una coscienza fortemente umanitaria
rivolta ad aiutare la gente che comprende il mio messaggio, che acquisisce
fiducia in me e che, ascoltandomi, si impegna per raggiungere il
fine del loro benessere.

Certamente non sono felice della grande diffusione del glifosato,
ma so bene, per esperienze di studi e professionali, che è una grande “bolla”
e preciso “bolla” perché è un argomento forzato da qualcuno, solo qualcuno
che è riuscito ad accalappiare i molti che hanno sposato il suo concetto,
nell’interesse economico di pochi.
Il discorso della salute è solo una scusa per trascinare le masse inconsapevoli.
Per voi, certamente cuori puliti in questi settori della produzione, dei commerci mondiali, parlare di carte false è una cosa assurda, impensabile.
Invece è argomento quotidiano in tantissimi campi che coinvolgono i media
ignari di portare degli stendardi falsi e bugiardi.

Quello invece che mi dispiace per questo prodotto,
è che avete ignorato il fatto che il magnesio è di grande aiuto
per l’organismo nel favorire l’espulsione del glifosato,
e soprattutto dovreste impegnarvi per approfondire tali studi
tralasciando le sottoscrizioni che non servono a niente.

Chi ha paura per il glifosato che si ritrova nell’organismo, ha necessità
di sapere come difendersi, ossia come espellerlo affinché diventi innocuo,
così come si fa con il mercurio.

Se ho ribadito con frequenza i miei concetti e ho forzato sulle mie idee,
ciò è stato fatto nella speranza di smuovervi dai concetti della medicina classica,
ma ho constatato che vi siete talmente radicati in tale disciplina,
che nessuno e nulla riuscirà a scardinarvi.
E quindi la mia immagine sarà sempre quella negativa che hai descritto e,
se continuerò a ribattere, mi aggredirete sempre e in continuazione
con aggressioni e minacce tipiche delle peggiori dittature,
nell’intento di distruggermi e farmi scomparire,
invece di offrire una collaborazione e un supporto al raggiungimento
degli obiettivi umanitari che dovrebbero essere comuni, anche se, come concetti scientifici,
non collimano con i vostri.

Apprezzo i tuoi interventi e il supporto che hai sempre offerto,
vedi ad esempio il caso della D,
è stata una grande bolla, ossia un grande evento, e non balla come
hai inteso tu,
e da questa bolla hai tratto grande soddisfazione perché l’intero
forum si è prostrato ai tuoi piedi chiedendoti approfondimenti e
consigli vari, facendoti sentire una primadonna,
mentre io non ho mai avuto tale soddisfazione,
salvo il fatto di sentire rimproveri e sensazioni di intolleranza.

Questo non è un problema per me,
personalmente sono contento di aver coronato una serie di
studi che sono serviti a consolidare quanto avevo studiato e
appreso fin dall’inizio di questi.

Se poi sei veramente convinta che possa creare danni,
affrontiamo assieme gli argomenti approfondendoli uno per
volta e senza disperderci in concetti e discussioni inutili,
ma nel rispetto delle informazioni scientifiche di ognuno.

Clara ha scritto: A questo punto mi perdonerete l'OT e una certa franchezza che mi sento di usare, da non confondere, vi pregherei, con un atteggiamento offensivo.
In particolare mi rivolgo alla amministrazione e a quelli che si impigliano come me nelle maglie di Ferruccio.

Per un po' di tempo ho pensato, gli anni scorsi, quando ero ancora moderatrice del forum, che Francois Ferruccio fosse soltanto una persona un po' disturbata; interveniva senza mai leggere quello che si scriveva generando caos nei 3D, postava sempre la stessa cosa e ogni volta celebrando se stesso, ripeteva sempre con costanza questa stessa modalità nel tempo, tanto che avevo pensato come dicevo, di trovarmi di fronte a un soggetto con un qualche disturbo psichico e tuttosommato , poverino, da tollerare.

Alla faccia... se non è offensivo questo atteggiamento siamo tutti Babbo Natale qui..

Ma ora mi sembra di capire che invece Ferruccio ci prenda tutti per il sedere, e che questo per lui sia una sorta di divertimento irrinunciabile.

Se analizziamo le sue risposte e il suo modo di fare, converrete con me.

A casa mia sembra più una "presa per il sedere" aprire un thread del genere:



Basta davvero con questa polemica.. lasciate che ognuno sia libero di esprimersi come crede, di apportare il suo contributo a modo suo... e (come Vi è stato più volte detto anche dai moderatori) sarà chi legge a decidere quale suggerimento/strada seguire, quali interventi siano più meritevoli di altri... la capacità di giudizio ce l'abbiamo, o no? Oppure dovete per forza fare polemica perchè si pensa che gli altri NON sappiano decidere con la propria testa?!

Ora un'altra riflessione e poi chiudo: tutti abbiamo poco tempo a disposizione (chi per un motivo chi per un altro), ma è mai possibile che si debba perdere ulteriore tempo a leggere interventi chilometrici di POLEMICHE, batti e ribatti sulla Guerra Santa "Ferruccio vs tutti", ma BASTA!

Davvero è snervante questo atteggiamento.. scappa la voglia di leggere. Se continua questa solfa prenderò la decisione di allontanarmi dal Forum.