Domanda Vitamina D: bolle e verità.

Ho trovato questo studio molto interessante, intanto lo posto qui

Nel seguente studio, esaminiamo principalmente gli effetti del campo magnetico statico (SMF) (128 mT, 1 hr / giorno durante 5 giorni consecutivi) su 25-idrossivitamina D3 e su omeostasi del calcio. Ratti maschi , sono stati divisi casualmente in quattro gruppi sperimentali: controllo, ratto SMF esposti, ratti co-esposta (l'ultimo giorno e dopo esposizione ratti hanno ricevuto una singola dose di vitamina D per os) e completate con gruppo vitamina D (senza esposizione a SMF).

Esposizione a SMF ha indotto una diminuzione del livello plasmatico di 25-idrossivitamina D3 (p <0.001). Mentrei livelli di calcio e fosforo non sono stati influenzati (P> 0,05). Lo stesso trattamento non ha inoltre alterareil corpo, relativo fegato e peso dei reni. È interessante notare che la somministrazione orale di vitamina D ha corretto ipovitaminosi D indotta da SMF.
Allo stesso modo, lo stesso trattamento non è riuscito ad alterare l'omeostasi del calcio. Ulteriori studi sono necessari per valutare come SMF induce ipovitaminosi D.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23648376

Marco
1) Vista la tua risposta preciso che ho espresso un MIO pensiero, non quello di altri.

2) Aggiungo, a scanso di equivoci, che non mi metto certamente, qui, tra le voci da "tutelare". Non è il mio campo.
3) Ignorare alcuni post, come auspichi, era già stato sperimentato.
5) Il punto non è certo lo sterile giudizio. Sono certe dinamiche che intuisco, a fare terra bruciata, passo dopo passo. Peccato che non sia chiaro.
6) Se non l'hai già fatto ora, la prossima volta salta il mio post.

E speriamo sia finita.

Riprendo il discorso di presentazione di questo argomento sopraffatto
da discussioni varie che ne hanno deviato lo scopo, e
lo sintetizzo al fine di facilitare la comprensione per chi avesse la volontà di
approfondire.

La D controlla l’omeostasi del calcio nell’intero organismo.
Un eccesso della D assunto come supplemento sposta questo
equilibrio omeostatico favorendo una maggiore introduzione del
calcio all’interno della cellula.
La cellula, al suo interno, ha un pH controllato da
calcio, magnesio, sodio, potassio
che devono trovarsi in quantità sufficiente e in una condizione di equilibrio per
garantire che il valore del pH, all’interno, sia normalmente a 7,2 – 7,5.
Nel caso della D, come supplemento, tale pH è raggiunto in modo
forzoso per la maggiore iniezione di Calcio ( condizione anomala).
Il calcio in eccesso dovrà essere equilibrato dal magnesio che dovrà
essere assunto come supplemento.
In pratica ci troviamo in un ambiente con pH basico, ma anomalo
perché nel momento in cui dovesse cessare la supplementazione della D,
si cadrebbe nella regressione a pH acido.
Una cellula, con pH basico, riesce a produrre una quantità adeguata
di ATP per garantire una condizione di salute e quindi di forza per vincere la battaglia
contro i patogeni, all’esterno della cellula, che la farebbero ammalare ossia,
si innescherebbe la malattia autoimmune,
mentre invece il pH basico fa regredire la malattia autoimmune,
qualunque essa sia.
Una giusta alimentazione favorisce un corretto pH metabolico e quindi
una minore attività da parte dei patogeni.
La lettura del pH che rispecchia la condizione all’interno
della cellula, si ha misurandolo sulla saliva, al mattino 10 minuti
dopo la sveglia.
la lettura del pH metabolico si ha misurando il pH sulla seconda urina
del mattino, 10 minuti dopo la sveglia.

Alexpio ha scritto

Sono anni che parli di misurazione di PH dell'urina, e mai hai menzionato che esso varia in funzione della quantita' di batteri presenti nella stessa, cosi' come puo' essere alterato da che tipo di supplementi vengono assunti, o dal livello di idratazione del soggetto, o anche dalla presenza di un'infezione.

Qualche anno fa, su un forum americano, c'era un signore che non si capacitava come potesse avere un'infezione del tratto urinario quando il PH della sua urina era fin troppo alcalino, fino a quando non gli spiegai che i batteri usano l'enzima urease per convertire l'urea in ammonia e creare un ambiente alcalino dove proliferare.

A sentire te, invece, un PH alcalino dell'urina e' indicatore di buon stato di salute. Punto......... senza considerare niente altro.

Sono anni che parli di PH acidico come causa primaria di insorgenza di patologie autoimmuni, di cancri, etc. etc., e mai hai cercato di approfondire, verificare, rivedere le tue conoscenze quando ti e' stato detto che il PH intracellulare della maggior parte dei cancri e' alcalino, mentre il fluido extracellulare e' acidico proprio perche' il lactate viene esportato all'esterno della cellula cancerogena per permettere ad essa di mantenere un PH alcalino e continuare nella replicazione.


Piu' di 30 anni fa lessi per la prima volta del "modus operandi" della quercetina, e del perche' e' un potente anticangerogeno. Praticamente blocca l'esportazione del lactate all'esterno della cellula cancerogena, creando un ambiente intracellulare altamente acidico dove il cancro soccombe.

Qui' cominciarono a sorgermi i primi dubbi........ come puo' un cancro anaerobico soccombere in ambiente acidico??

Una decina di anni piu' tardi lessi dell'uso di glucose via IV per creare condizioni di iperglicemia con conseguente acidificazione cellulare per combattere il cancro, e non molto tempo dopo lessi della messa in vendita di un prodotto denominato BLA ( Block Lactic Acid ) che stava dando risultati incredibili tra i malati di cancro.

Io comprai un flaconcino di BLA, ed assieme ad un paio di amici, derivammo le frequenze imprinte nel liquido e le confrontammo con il database di frequenze di anticancerogeni naturali, frequenze derivate dal loro peso molecolare... e sai cosa?

Il BLA ha la stessa impronta magnetica della frequenza derivata dal peso molecolare della quercetina. Tutti e 2 sopprimono il cancro con la creazione di un ambiente troppo acidico per la soprazzivenza del cancro stesso.

E quand'e' che hai parlato di probiotici o di prebiotici? Cos'e' che crea e mantiene l'equilibrio acido/alcalino nel corpo umano?

Qual'e' la differenza in termini di risultato finale sul PH se mangio una bistecca o un'insalata? Ed e' veramente il PH quello che devo tenere sotto controllo? E' veramente il PH il termometro da usare per determinare il nostro stato di salute?

Hai mai sentito parlare di MR o " Methionine restriction?" Qui' si e' parlato di Longo, della sindrome di Laron, della dieta mima, di come allungare la vita, e non si e' mai accennato al denominatore comune.

2 anni fa usci' una notizia che fece scalpore, ed il titolo era:

Scientists reverse aging in human cell lines and give theory of aging a new lease of life


The scientists also found that the regulation of two genes involved with the production of glycine, the smallest and simplest amino acid, is partly responsible for some of the characteristics of aging.

Sai cosa fa il glycine? Rimuove il methionine dal fegato. Ora, fatti una ricerca, e trova tutti gli alimenti con il piu' alto e piu' basso contenuto di methionine.

C'e' correlazione tra cosa consigli per ottenere un PH alcalino con quello che ha un basso contenuto di methionine?

Ferruccio ti propongo un dialogo che sia costruttivo, ti chiedo perciò oltre al rispondere alle affermazioni riportate in grassetto di Alexpio, che ho ricopiato nel precedente post, di esprimere la tua opinione sui polimorfismi dei VDR e sul fenomeno noto come MICROCHIMERISMO.
Grazie se vorrai rispondere.
Premetto che dire "che questi sono argomenti che non ti interessano e che secondo le tue ricerche e studi approfonditi ciò che ti cito non ha importanza", non ha a che vedere con un dialogo costruttivo.

Aggiungo anche un fatto, una mia conoscente con endometriosi sta assumendo da 3 anni 30000 UI di D al giorno, alle analisi trova sempre i valori del calcio, sia nelle urine che nel sangue, molto bassi, tanto che ha cominciato integrazione di calcio...

Ho sempre cercato il colloquio, solo che i miei interventi sono
stati giudicati sempre come provocazione, minacce, offese,
e questo solo perché io presento una disciplina di studio diversa.

Premesso questo, vediamo come districarci in questo fascio di domande:

1 – in rete e come documentazioni disponibili a tutti,
si parla della misurazione del pH così come la ho sempre descritta.
Quello che cita Pio è qualcosa che interessa la medicina classica,
e non la medicina non convenzionale nella cui letteratura si annoverano
casi e casi di regressione delle malattie confermati dal pH basico dell’urina.

2 – il caso americano va approfondito, devo ragionarci su, io non seguo
gli studi sugli enzimi, ma aggiungo che se gli stessi generavano qualcosa di anomalo,
certamente la disfunzione andava cercata nella forte carenza di magnesio.
Aggiungo che il pH, da solo, non sempre può garantire il “miracolo”, ma ho sempre
aggiunto che serve anche l’alimentazione, certi supplementi, ecc.

3 – certamente i fluidi a pH acido che avvolgono la cellula generano l’ambiente
adatto a innescare l’attività dei patogeni che, a loro volta cominciano a
emettere veleni e tossine vari nel mesenchima, soffocando la cellula che,
se è debole, rallenta sempre più la sua produzione di ATP.
Il pH all’interno della cellula sarà gestito da calcio, potassio, magnesio, sodio,
se saranno presenti in quantità sufficiente ed equilibrata. Se invece scarseggiano e
sono squilibrati, la cellula degenera e si ammala.

4 – conosco la quercetina di nome, ma non come studio. Preferisco studiare il bicarbonato
e, nel caso del cancro, anche lo iodio.
E sempre restando sul cancro, Simoncini ha messo in atto una regressione
del cancro, chiamata “cavallo di troia” che fa ingurgitare qualcosa di molto dolce,
assieme al bicarbonato, ingannando così la cellula cancerosa e questo fa
regredire il cancro.
E’ un argomento che non ho approfondito perché può essere praticato
solo da un professionista competente.
Il BLA non lo conosco.

5 – i probiotici fanno parte di una alimentazione varia e ogni individuo che vuole
restare in salute deve capire quale potrebbe essere la sua alimentazione ideale.
Serve tempo, conoscere bene gli alimenti e quindi fare una spesa giusta, sapere di cucina,
capire se l’intestino funziona bene, ecc.
Ad esempio, una terapia Gerson in forma ridotta, potrebbe dare la base di
partenza, saper poi costruire attorno e integrare oligoelementi e qualche vitamina.

6 – per l’allungamento della vita ho accennato di recente in qualche discussione,
che serve un fluido intracellulare sempre pulito, cosi come una cellula pulita e funzionante.

7 – senza andare alla ricerca di prodotti speciali, la natura ci offre da sempre tanti prodotti
dell’orto, del campo, frutta e verdura che bastano a tutto.
Quello che manca è la capacità di colloquio delle persone con il proprio corpo,
saper percepire i primi segnali di qualcosa che non funziona,
capire che l’acqua stessa, se sana, pulita, pura, potrebbe essere
il farmaco di base per far regredire ogni infiammazione.
Ma per tutto questo serve sensibilità, tempo, applicazione e costanza,
doti che molto spesso mancano.
Io parlo sempre e solo di prodotti semplici, alla portata di tutti e gestibili facilmente in casa,
le cose speciali le lascio fare agli specialisti perché, diversamente, come potrebbero
giustificare i loro compensi ?????

8 – per quanto riguarda polimorfismi dei VDR e MICROCHIMERISMO, non sono mie materie di
studio, né di oggi né nel futuro. Questi sono studi che si dovrebbero risolvere con i mezzi che
ho citato sopra, ossia i prodotti semplici di uso quotidiano.

9 – per il caso di endometriosi proposto da Clara, posso solo confermare che il caso va
approfondito, così come esposto è povero di dati.
Probabilmente la carenza di magnesio è molto alta.
Se esiste l’interesse e la volontà
parteciperò volentieri a una nuova discussione sull’argomento.