Domanda Vitamina D: bolle e verità.

Qui stiamo rasentando il delirio.

Intanto avevo titolato “bolle” che poi è stato modificato da
qualcuno in bugie.
Se mi fosse stato chiesto il perché di “bolle”
avrei spiegato che si intendeva l’eccesso di valorizzazione della D
nei confronti delle malattie autoimmuni,
semplicemente perché la D non è la
“pozione magica” che cura le malattie autoimmuni,
ma svolge semplicemente una azione che altera l’equilibrio
omeostatico del calcio all’interno della cellula.
E poi ho spiegato perché e come.

Io non inquino né intendo inquinare alcunchè,
ma se tu non riesci a capire la mia spiegazione, e perché, e come si
raggiungono i risultati positivi,
significa che non hai capito un bel niente di quello che
ho cercato di spiegare.
E allora sarebbe stato più serio per te cominciare a porre delle
domande di approfondimento e chiarimento
invece di esplodere in “alterazioni nervose”.
In fondo sono cose semplici da capire,
ma irritanti per chi come te odia parlare di pH,
di patogeni e di regressione delle malattie autoimmuni con
l’aiuto del pH che deve essere portato a 7 – 7,4.

Visto che adori tanto Coimbra e i suoi studi, ho forse detto
che è un millantatore, un falsario???
Non mi sembra.
Con la mia argomentazione gli do ragione e confermo
l’azione della D.
Naturalmente preciso: “sempre con cautela”.

Attendo ulteriori tue sfuriate,
così continueremo a discutere sotto fuochi incrociati.

Ferruccio, ex Francois, ha scritto

Visto che adori tanto Coimbra e i suoi studi, ho forse detto
che è un millantatore, un falsario???

21/04/2014 14:58 #26667

francois
Avatar di francois
Offline
Bannato
Messaggi: 656
Ringraziamenti ricevuti 294


Ho fatto delle ricerche su Coimbra e sono sempre più convinto che è un furbone che ha scoperto un filone di business su cui marciarci.

Questo come dimostrazione dell'attività trollante del forista....

(Se non avevi scritto BALLE, allora dovevi subito comunicarlo quando è stato corretto con BUGIE. Inoltre, spiegami un pò, bolle?
perchè mai BOLLE dovrebbe indicare l'eccesso di valorizzazione della D? Sembra invece che dovesse lasciare supporre, così come è stato, che tu volessi scrivere BALLE.)

Fine della discussione per me.

Il titolo del thread l'ho modificato io, dando per scontato che fosse un'errore di battitura.
Mi spiace non aver chiesto, ma come ha notato Clara,chi ha aperto il thread avrebbe potuto avvertire dell'errore...
Modifichero' subito il titolo, riportandolo all'originale.

Colgo l'occasione per farti notare Ferruccio che il tuo atteggiamento al rientro in forum dopo la sospensione mi sembra particolarmente polemico e criitico, su molte discussioni molto importanti per il forum...sembra tu faccia apposta per essere allontanato di nuovo...
Mah... :dry:

Ferruccio ha scritto: …..”insane polemiche del forista Ferruccio”

Vorrei capire dove mi sono espresso con insane polemiche sulla D
assunta dal Sole o dal cibo.

Se poi si considerano “insane” le osservazioni che ho citato sopra
circa l’assunzione di supplementi elevati della D,
non vedo cosa ci sia di “insano” nello spiegare che sposta
semplicemente un equilibrio innescando un effetto artificiale che porta dei benefici.

Invece di aggredirmi con giudizi mirati sempre a disintegrare la
mia immagine e demonizzare i miei interventi,
se qualcosa non vi era chiaro, era l’occasione buona per
aprire un colloquio di approfondimenti.

In fondo si parla di malattie autoimmuni, e qui ho l’impressione
che la vostra sensibilità sul rapporto con il pH sia
qualcosa di misterioso, qualcosa che per voi persiste in
fondo ai tabù dai quali bisogna riguardarsi bene,
semplicemente perché distanti mille miglia dai
concetti della MU.

In verità, voi non discutete mai di patogeni, di origine e cause delle
malattie, di regressione delle stesse intervenendo sul pH,
non ho visto commenti sulla misurazione del pH sulla saliva e anzi,
nessuna partecipazione di approfondimento,
è rimasto un argomento freddo e ignorato.

Purtroppo manca la sensibilità e manca anche la volontà
di fare approfondimento su queste cose che forse
sono ostiche per voi perché incomprensibili.
A dire il vero sono l’unico che ne parla da anni,
ma nessuno si accoda a certe discussioni,
forse la verità è che non vi interessa approfondire
perché preferite sopravvivere sulla grande rete
da cui si fanno dei semplici copia-incolla.
Studiare costerebbe fatica.

Guarda che sensibilita' e volonta' sono richieste da entrambe le parti quando si vuole fare approfondimento, cosi' come studiare e mettere in discussione le proprie "supposte" conoscenze.

Sono anni che combatti la supplementazione "eccessiva" di vitamina D, parlando di pericolo di calcificazione, e non ti ho sentito una sola volta menzionare la paratiroide, la cui funzione e' regolare la presenza del calcio nel sangue.

Sono anni che parli di magnesio e di iodio e non ti ho mai sentito nominare il boro, che e' il minerale numero 1 di cui ha bisogno la paratiroide, il secondo minerale in termini di percentuale presente nel fluido cerebrospinale, l'unico minerale capace di assorbire le radiazioni senza alterare la propria struttura atomica.

Sono anni che parli di misurazione di PH salivare, e mai hai menzionato che esso varia in funzione della quantita' di batteri presenti in bocca, cosi' come puo' variare se solo la bocca e' asciutta o ci si e' lavati i denti, per dirtene un paio.

Sono anni che parli di misurazione di PH dell'urina, e mai hai menzionato che esso varia in funzione della quantita' di batteri presenti nella stessa, cosi' come puo' essere alterato da che tipo di supplementi vengono assunti, o dal livello di idratazione del soggetto, o anche dalla presenza di un'infezione.

Qualche anno fa, su un forum americano, c'era un signore che non si capacitava come potesse avere un'infezione del tratto urinario quando il PH della sua urina era fin troppo alcalino, fino a quando non gli spiegai che i batteri usano l'enzima urease per convertire l'urea in ammonia e creare un ambiente alcalino dove proliferare.

A sentire te, invece, un PH alcalino dell'urina e' indicatore di buon stato di salute. Punto......... senza considerare niente altro.

Sono anni che parli di PH acidico come causa primaria di insorgenza di patologie autoimmuni, di cancri, etc. etc., e mai hai cercato di approfondire, verificare, rivedere le tue conoscenze quando ti e' stato detto che il PH intracellulare della maggior parte dei cancri e' alcalino, mentre il fluido extracellulare e' acidico proprio perche' il lactate viene esportato all'esterno della cellula cancerogena per permettere ad essa di mantenere un PH alcalino e continuare nella replicazione.


Piu' di 30 anni fa lessi per la prima volta del "modus operandi" della quercetina, e del perche' e' un potente anticangerogeno. Praticamente blocca l'esportazione del lactate all'esterno della cellula cancerogena, creando un ambiente intracellulare altamente acidico dove il cancro soccombe.

Qui' cominciarono a sorgermi i primi dubbi........ come puo' un cancro anaerobico soccombere in ambiente acidico??

Una decina di anni piu' tardi lessi dell'uso di glucose via IV per creare condizioni di iperglicemia con conseguente acidificazione cellulare per combattere il cancro, e non molto tempo dopo lessi della messa in vendita di un prodotto denominato BLA ( Block Lactic Acid ) che stava dando risultati incredibili tra i malati di cancro.

Io comprai un flaconcino di BLA, ed assieme ad un paio di amici, derivammo le frequenze imprinte nel liquido e le confrontammo con il database di frequenze di anticancerogeni naturali, frequenze derivate dal loro peso molecolare... e sai cosa?

Il BLA ha la stessa impronta magnetica della frequenza derivata dal peso molecolare della quercetina. Tutti e 2 sopprimono il cancro con la creazione di un ambiente troppo acidico per la soprazzivenza del cancro stesso.

E quand'e' che hai parlato di probiotici o di prebiotici? Cos'e' che crea e mantiene l'equilibrio acido/alcalino nel corpo umano?

Qual'e' la differenza in termini di risultato finale sul PH se mangio una bistecca o un'insalata? Ed e' veramente il PH quello che devo tenere sotto controllo? E' veramente il PH il termometro da usare per determinare il nostro stato di salute?

Hai mai sentito parlare di MR o " Methionine restriction?" Qui' si e' parlato di Longo, della sindrome di Laron, della dieta mima, di come allungare la vita, e non si e' mai accennato al denominatore comune.

2 anni fa usci' una notizia che fece scalpore, ed il titolo era:

Scientists reverse aging in human cell lines and give theory of aging a new lease of life


The scientists also found that the regulation of two genes involved with the production of glycine, the smallest and simplest amino acid, is partly responsible for some of the characteristics of aging.

Sai cosa fa il glycine? Rimuove il methionine dal fegato. Ora, fatti una ricerca, e trova tutti gli alimenti con il piu' alto e piu' basso contenuto di methionine.

C'e' correlazione tra cosa consigli per ottenere un PH alcalino con quello che ha un basso contenuto di methionine?

Nel 2014 ho detto che Coimbra era un furbone,
oggi posso confermare che èp stato abile perché ha saputo scoprire una
proprietà della D che gli ha portato fortuna.
Purtroppo non so se abbia mai dichiarato la % di fallimenti.
Ma questo va bene così, quello che Coimbra ha dimostrato
è che il pH della cellula controlla la regressione della malattia,
e questo è il punto importante.
E certamente né lui né altri che lo seguono hanno recepito
quanto, questa modifica del pH, sia importante.


Per quanto riguarda il mio atteggiamento, non sono né polemico
né critico in senso negativo, cerco solo di supportare
la mia informazione scientifica, quanto ho studiato, quanto ho appreso, e quanto cerco di spiegare
senza offendere alcuno.
Se questa sembra polemica, allora volete proprio dimostrare
che qui non esiste democrazia,
ma regna la continua minaccia di una epurazione punitiva di tipo
dittatoriale della peggior specie stalinista.

“O state con me o siete radiati”

questo traspare dalle minacce e dalle polemiche nei miei confronti.
Volete solo zittirmi mettendomi il bavaglio,
ma l’epurazione sarebbe la più efficace.
E’ grave constatare simili atteggiamenti, oggi,
in questo ambiente che dovrebbe essere sereno e armonioso.
Qui non c’è la volontà di collaborazione e di approfondimento.
Chi gestisce il forum, e sovraintende agli interventi, dovrebbe essere imparziale, contribuire nel mediare lo scambio di colloqui e informazioni.

Confidiamo in un ravvedimento.


Poi mi vengono messe in bocca tante affermazioni o note
che non possono fare riferimento ai miei concetti, né
a quanto vado spiegando.
Ci sarebbero tanti punti da chiarire e approfondire,
ma la prima reazione che riscontro alle mie
affermazioni è sempre una aggressione e una contestazione,
proveniente da studi marginali e probabilmente
di origini tendenziose che altri fanno, mirate a mettere in cattiva
luce altre realtà.
Purtroppo la rete è piena di contraddizioni e di chi rema contro.
Tutti possono capire ed esprimere le cose che ho studiato,
basta un poco di pazienza e buona volontà.
Io non invento nulla, relaziono su quello che apprendo dallo studio.

Aspettiamo intanto le tue risposte ad Alexpio...
Poi

Nel 2014 ho detto che Coimbra era un furbone,
oggi posso confermare che èp stato abile perché ha saputo scoprire una
proprietà della D che gli ha portato fortuna.

Furbo, abile, fortuna...non mi sembrano gli attributi idonei per chi sta dedicando la propria vita alla ricerca e AGLI ALTRI.

Dice Coimbra: Avendo delle quantità enormi di pubblicazioni che non sono state pubblicate nei libri di testo, ci siamo chiesti perché queste informazioni non sono applicate nella pratica clinica; e a volte sono informazioni davvero semplici.
Poco alla volta ci siamo convinti che, molte cose che darebbero un grande beneficio ai pazienti, non sono discusse nei congressi di medicina e non vengono messe sui libri di testo, semplicemente perché possono ridurre il consumo di medicine, soprattutto quando queste medicine sono costose.

Purtroppo non so se abbia mai dichiarato la % di fallimenti.

Purtroppo Ferruccio tu non leggi mai niente, chissà come hai fatto a studiare, se tu leggesti sapresti le percentuali da lui indicate e perchè.

quello che Coimbra ha dimostrato
è che il pH della cellula controlla la regressione della malattia,

Quello che Coimbra ha dimostrato è che La vitamina D è molto più che "l’ormone steroide dell’omeostasi del calcio".
che la D è un attivatore biologico completo, che i la D è un ormone che induce alla formazione di sostanze rigenerative del sistema nervoso.

Ha dimostrato l'esattezza delle funzioni extrascheletriche della D, i VDR vitamin D receptor sono dislocati ovunque:Colon Cellule Dendritiche Cellule Endoteliali Cervello Mammella Insule Pancreatiche Ghiandole Paratiroidi Placenta, Prostata Cute.
e in questi tessuti
Osso Cuore Tessuto adiposo Midollo Osseo Osteoblasti Cellule Insule Pancreatiche Ghiandola Mammaria Paratiroide Cellule Neoplastiche Parotide Condrociti Ipofisi Colon Placenta Ovaio Prostata Epididimo Retina Follicolo Pilifero Cute Cellule intestinali Stomaco Cellule Renali Distali Testicolo Fegato Timo Polmone Tiroide Linfociti B Utero Cellule Dendritiche .
Il timo, i linfociti T, le cellule dendritiche, le cellule APC, oltre ogni cellula del nostro organismo, presentano sulla loro membrana un recettore per la vitamina D (VDR), capace di legarsi alla forma attiva della vitamina D

Ha visto che un buono stato vitaminico D si associa a una riduzione della prevalenza di diabete di tipo 2 e di sindrome metabolica, e questa la grande scoperta, che le autoimmuni hanno un fattore comune che è una sorta di disattivazione dei VDR, per questo le grandi dosi riattivano le funzioni. E che esiste un polimorfismo del VDR . ecc. ecc. ecc.