Domanda Alte dosi vit. D e protocollo Coimbra per autoimmuni

francois ha scritto: .....Bowles ha fatto certamente un buon studio, bravo lui, ma io chiedo:

La D favorisce il deposito del calcio nei tessuti, quindi, se non si prende in considerazione il processo che mantiene in equilibrio il deposito del calcio,come si spiega la formazione della arteriosclerosi ???

Perchè il Calcio si deposita in eccesso nei muscoli con relative conseguenze???......

La spiegazione la trovi qui', in un intervento di 15 mesi fa:

Le svariate funzionalita' della vitamina D

Ma te lo riposto:

alexpio ha scritto:
Credo sia fondamentale aggiungere a quanto detto finora, e qui' indirettamente rispondo anche a Barabba, che per non creare calcificazioni, la vit D va assunta in associazione con la Vit K2, che e' denominata menaquinone, ed e' prodotta dai batteri presenti nel tratto gastrointestinale.

Il ruolo biologico della K2 e', attraverso delle proteine, indirizzare il calcio nelle aree del corpo che ne hanno bisogno, e rimuovere eccessi dello stesso da aree dove non dovrebbe essere presente. L'ammontare ottimale della K2 non e' ancora ben definito, ma si pensa che dai 180 ai 200 microgrammi dovrebbero essere sufficienti per attivare le proteine dipendenti dalla K2.

Ogni qualvolta si assume vit D in supplementi, il corpo crea le proteine dipendenti dalla K2, ma per attivare queste proteine e' necessaria la K2, e se questa e' carente, il calcio non verra' mai distribuito correttamente nel corpo.

Ora, che io sappia non c'e' un test specifico per determinare la deficienza della K2, ma grosso modo si e' carenti se il tratto gastointestinale non funziona bene, se si e' fatto uso di antibiotici, se si ha osteoporosi, malattie cardiache, diabete, placche arteriose, etc etc, e se, assumendo vit D in supplementi, non si fa uso regolare ed in quantita' notevole di almeno uno dei seguenti prodotti:

uova, burro, dairy, natto, pate' di fegato d'oca, formaggi tipo Brie o Gouda, o vegetali fermentati usando una cultura di batteri che producono vit K2.

Sia ben chiaro che con questo non voglio sminuire l'importanza del ruolo che ricopre il magnesio, che e' fondamentale per il funzionamento corretto del nostro organismo.

Pio

Clara ha scritto: .......Il lavoro che sta facendo il dr. Combra è STRAORDINARIO, sono straordinarie le sue scoperte, che sanciscono anche un vero trionfo della medicina ortomolecolare................

D'accordissimo con te sul lavoro del dottor Coimbra ed onore a lui, ma non credo sia lui il pioniere in questa terapia. Gia' 10 anni fa la dottoressa Colleen E Hayes aveva ottenuto risultati simili in laboratorio, e si doveva passare a dei trial che poi furono........" cancellati ".

Ricordo un esperimento in particolare dove un gruppo di topi paralizzati furono divisi in 2 categorie e solo ad uno dei gruppi fu somministrata vit D in alte dosi. Dopo 3 giorni tutti i topi di quel gruppo camminavano, e le femmine meglio dei maschi.

Qui' ti do il link ad una delle pubblicazioni della Hayes di 10 anni fa:

vitamin D3 reverses experimental autoimmune encephalomyelitis

Pio

Pio

Il mio pensiero è questo:

La natura ha previsto che l’organismo disponga di una quantità minima di D e le fonti di approvvigionamento alimentare sono molto limitate, se confrontate ad es. con la C.

Gli studi sviluppati hanno dimostrato che la D prodotta da una giusta esposizione solare è sufficiente al fabbisogno di un organismo sano.

Dopo il grande sviluppo della terapia con la D per combattere il rachitismo, le strutture sanitarie si sono accorte che tali terapie portavano a effetti secondari pericolosi.
Cadeva il mito “La D a ogni costo”, nato in America ed esportato in Europa.

Studi più recenti vogliono dimostrare che la D cura molte malattie, vediamo qualche caso,
prendiamo in considerazione l’asma:

qui la D favorisce un deposito, in eccesso, di Calcio sui tessuti infiammati e che generano la loro reazione tipica dell’asma. Tali tessuti diventano più rigidi e quindi hanno minore possibilità di contatto tra le singole superfici e quindi la reazione asmatica tende ad attenuarsi.
E’ chiaro che questa non è una guarigione, ma un artificio che dà beneficio, ma la malattia reale non viene colpita alla radice.
Così come il Calcio si è depositato sui tessuti infiammati, altrettanto calcio si è depositato negli altri tessuti, ma con quale beneficio futuro???

Prendiamo in considerazione la SM:
da sempre è stato spiegato che la D è indispensabile per la cura della SM,
ma considerato che la SM è una malattia multifattoriale, è da capire dove la D come supplemento andrebbe a portare beneficio.
Anni fa, ho incontrato alcuni malati di SM che hanno seguito i miei consigli,
una buona esposizione al sole, una giusta e corretta alimentazione.
In tempi abbastanza brevi, gradualmente, hanno riacquistato la condizione di benessere.
Va evidenziato che il magnesio interagisce nella produzione della mielina.

E’ stato citato qualche caso di malati di SM che hanno assunto multidosi di D, raggiungendo una condizione di benessere.
Mancano le verifiche su possibili effetti secondari che maturano in tempi successivi.

Se da analisi risulta che la D è carente, questo non significa che l’organismo ha bisogno di supplementi, ma il problema va cercato nella scarsa funzionalità di fegato, intestino, tiroide.

Fornire solo D come supplemento non significa colpire le disfunzioni alla radice,
e non bisogna sottovalutare le reazioni secondarie, quali uno sviluppo di arteriosclerosi, tanto per citare un esempio.

Caro Francois,
è un po' che leggo i tuoi interventi in questo 3d che sono in parte condivisibili, ma andrebbero allora rapportati a tutti i supplementi.
Cosa significa "che la D prodotta da una giusta esposizione solare è sufficiente al fabbisogno di un organismo sano"? Quale sarebbe la giusta esposizione solare? E come ottenerla passando tutta la giornata in ufficio? Poi vai al mare 2 settimane (se va bene) e sfido chiunque bianco come il latte a non mettere creme solari ad altissima protezione.
Allora a questo punto smetto anche di integrare vitamine e minerali dato che dovrebbero trovarsi nei cibi? O sarebbe meglio dire nei "giusti cibi"?
Seconda domanda. Quale sarebbe l'organismo sano?

Mi sembra, da osservatore esterno, che tu voglia portare avanti la tua battaglia ad ogni costo, non confrontandoti minimamente con gli studi presentati da Clara.

Non discuto sul fatto che carenze di vitamina D possano essere dovute a problemi di funzionalità di fegato, intestino e tiroide. Ma credo che a conti fatti sia più probabile che sia dovuta a una scarsa esposizione solare: dato che la vita di oggi non ci permette di vivere all'aria aperta nel modo giusto.

Sull'importanza del magnesio ovviamente non se ne discute, anche perché i cibi non giusti dei nostri giorni ne sono privi per folli decisioni dell'industria alimentare.

Marcello

Zorro

C’è una classe di ricercatori che divulga il concetto che la D è un toccasana per molteplici malattie e per raggiungere l’obiettivo consiglia l’assunzione di supplementi di D, oltre quello che invece potrebbe essere un reale fabbisogno, ma che corrisponde a valori reali minimi.

La D la assumiamo tramite alcuni alimenti, ed è già una buona dose, assumiamo D restando fuori all’aria, facendo una passeggiata, andando anche in auto, restando davanti a una finestra.

E questa è la dose che per un organismo è sufficiente.

Certamente se un organismo è malato serve qualcosa di più, ma questo di più va cercato su altre vitamine, diverse dalla D, perché la D è liposolubile, ossia tende a restare nell’organismo e a riciclarsi. Non si scioglie in acqua come la C.

Se ti esponi al sole, la pelle produce una certa quantità di D secondo il fabbisogno dell’organismo, poi ulteriori produzioni vengono autoinibite, proprio per non compromettere la salute, anche se stai esposto al sole per 2 settimane.

Se invece assumi dei supplementi di D, queste sono dosi forzate.

Ora, se la natura dell’organismo prevede una certa dose minima, perché forzare la stessa sapendo che la D favorisce il deposito di Calcio nei tessuti, e non solo quelli malati che potrebbero averne bisogno, ma anche quelli sani, generando problemi in tempi successivi, quali arteriosclerosi e malattie del sistema cardiocircolatorio, depositi di calcio sulle giunture, fibromialgia, ecc.

Anche l’assunzione di minerali va gestita con cautela come con la D, e così tutte le vitamine in generale.

Le malattie nell’organismo si sviluppano per l’azione aggressiva dei patogeni in ambiente acido.

E’ su questo campo che bisogna fare leva per le guarigioni, e la D come tutti gli altri supplementi, servono come supporto.

Quello che dici è sicuramente vero, ma è altrettanto vero per esempio che da una ricerca della lef fatta tra i suoi membri, riguardo i livelli di D nell'organismo, il 69% degli iscritti alla Lef foundation, quindi molto probabilmente gente come noi che assume multivitaminici (nei loro mi sembra che la quantità minima di D3 sia 2000 UI), aveva una carenza di vitamina D nell'organismo. Hanno tutti problemi a livello digestivo, di fegato o di tiroide?
Hai visto nei video proposti da Clara che più ci si allontana dall'equatore maggiore è l'insorgenza di malattie autoimmuni?