Domanda curare il tumore con i succhi

io sono quella che si arrampica sugli specchi?
e tu sei quello che non crede alle veritá con la v maiuscola?
il grezzo senza dogma e senza paura?

sei bannato

Cecilia ha scritto: io sono quella che si arrampica sugli specchi?
e tu sei quello che non crede alle veritá con la v maiuscola?
il grezzo senza dogma e senza paura?

sei bannato

cari amici
mah, forse avrei potuto bannarlo prima, ma volevo che si impiccasse con le proprie mani, cosa che stupidamente ha fatto

sui dogmi mi spiace ma l hai sparata veramente grossa, ho sempre detto che non esistono V con la v maiuscola mentre tu continuavi a riportare le verità di gerves come un ipse dixit, e vieni a dire a me che sono dogmatico, qui ti stai arrampicando sugli specchi.

il non rispondere alla semplice domanda che gli ho ripetutamente posto era per lui semplicemente impossibile

crede eccoma a dogma
per lui esistono eccome le veritá con la v maiuscola, tanto maiuscola!
le famosi veritá di gerves (come le ha definite lui :lol: ) , un vero collezionista di ipse dixit
avrebbe dovuto ammettere che per lui le statistiche sono come una la bibbia, la bibbia della chemio, statistiche su statistiche, sopravvivenze a 5 anni, vabbé!
e quindi, arrampicandosi sugli specchi come solo quelli come lui sanno fare, ha tirato fuori i dadi e la nonna (povera nonna!)

Che dire? che i trolls tornano sempre e anche questo tornerá di nuovo, prima o poi

auguro a tutti una buona domenica


il thread rimane aperto, non lo chiudo certo per uno come lui.

In mancanza di glucosio le cellule possono continuare a sopravvivere e funzionare se dispongono di corpi chetogeni, acetone, aceto acetato e 3-Β-idrossi butirrato.
I corpi chetonici sono dei derivati dei lipidi, per questo ad esempio l'olio di cocco fa bene nell'alzheimer dove vi è resistenza insulinica delle cellule cerebrali.
Nel digiuno il fegato produce corpi chetonici.

Statistiche e indicatori
Ci ho a che fare da una vita (lavorativa). Vi posso garantire (oh guarda è un "aneddoto personale") che se si vuole, si può far vedere tutto e il contrario di tutto. Infatti, preferisco essere un aneddoto delle cure alternative piuttosto che una statistica dei farmaci e delle (pseudo)cure della Medicina Ufficiale. Infatti, se andiamo a vedere certe statistiche dimostrative della bontà di certi farmaci, chemioterapici o meno, potremmo avere sgradite sorprese... Talmente tanto questa realtà si è fatta strada nel mondo scientifico, che ci sono "evidenze scientifiche" ed "evidenze statistiche" che non sempre coincidono, o meglio, coincidono forzandole. Ma quando si parla di salute, ogni "forzatura"dovrebbe essere sospetta.
L'onesta' intellettuale non è di questo mondo, soprattutto non è del mondo di bigpharma e degli scienziati, medici e politici che li sostengono. Ve lo spiego con qualche esempio

Nessuno di questi soloni della MU (e loro accoliti) spiega come mai sostanze semplici e di poco costo debbano essere screditate a favore di sostanze chimiche con "evidenze statistiche" e quindi (pseudo)scientifiche, come mai persino le sostanze semplici debbano necessariamente essere "modificate" per avere "statisticamente" e quindi scientificamente più efficacia che le sostanze di base. Parliamo del magnesio cloruro, per fare un esempio pratico. Lo trovo in farmacia a prezzi astronomici, perché mescolato a "chimica" (antiagglomeranti, sbiancanti, addolcenti artificiali ecc ecc) Melatonina. Stessa storia, anche peggio, possibilmente. Infatti ci si trovano persino metalli pesanti come l'alluminio, un bel valore aggiunto che va giustamente pagato di più. Attenzione che la cosa ha infettato anche il mondo delle cure naturali. Parlavamo del propoli, giorni addietro, e cecilia si meravigliava esistessero (note) aziende che spacciassero propoli con additivi nocivi o persino tossici... È la ferrea legge del business? Ok ma allora non parliamo di evidenze scientifiche e statistiche
Neanche mi spreco a parlare dei chemioterapici, che per stessa ammissione delle case farmaceutiche, procurano il cancro
E non sorge il dubbio a nessuno che ciò che dovrebbe curare il cancro in realtà lo agevola?
Il mondo è veramente sottosopra se ci si spinge a credere agli oncologi che le utilizzano
Aneddoto
Avete mai visto un oncologo che faccia uso di radio e chemio per se stesso o per le persone che ama di più?
Io ne ho incontrati che invece mi dicevano proprio l'esatto contrario. E cioè che mai e poi mai si sarebbero sottoposti a simili torture, ma i "protocolli" approvati (e con quali evidenze statistiche e scientifiche è tutto da vedere) erano quelli per cui erano "costretti" a propinarli, pena cause o problemi disciplinari (ed economici). Uno mi disse addirittura: io non sono don Chisciotte

La gente si fida degli addetti ai lavori, farmacisti e medici, raramente legge i bugiardini ( e sappiamo perché si chiamano bugiardini, vero?) e spende i propri risparmi per cure e visite mediche che di "scientifico" non hanno nulla, fuor che una spolverata di parvenza. La gente da' credito a medici e farmacisti perché rappresentano l'autorità e per questo hanno sempre ragione, a prescindere. I farmacisti sono commercianti che devono vendere merce. Così i medici, che si fanno più o meno consapevolmente spingere dalle case farmaceutiche a prescrivere farmaci sia per patologie per cui quei farmaci NON sono stati approvati da chi sovrintende al meccanismo di (pseudo)salvaguardia del paziente (e dove sono qui le statistiche e le evidenze scientifiche?) o persino a prescriverne di una casa farmaceutica piuttosto che un'altra (che competitors eh? Che si cannibalizzano le fette di mercato fregandosene della salute del mercato, cioè dei consumatori) o a prescriverne di più e per un periodo più lungo del necessario (e le case farmaceutiche ringraziano, ve lo posso garantire).
Questa storia è stata smascherata talmente tante volte che recentemente ci hanno persino fatto un film con la Hathaway.

Paolo mi dice: "cari grezzo &co. Vi siedereste mai a un tavolo di poker dove in gioco è la vostra vita, sapendo che i giocatori sono tutti bari?
Senza vittime non vi potrebbero essere carnefici, e i criminali non sono a un certo punto nemmeno i farmaci prescritti da medici o case farmaceutiche che perseguono i loro interessi di morte, quanto i pazienti e i non informati che le chiedono"

Torniamo al discorso dell'alcalinita'
Qui ci sono battaglie in corso persino fra medici e ricercatori alternativi, chiamiamoli così, che pensano il corpo umano come un'equazione perfetta, per cui se si mangia per esempio carne o formaggio basta introdurre frutta e verdura per bilanciarne l'acidità
Bel discorso, peccato che le cose non stanno proprio così
Mancano a quel l'equazione molte variabili, per cui è tutto sommato facilmente falsificabile
Innanzitutto noi non siamo solo il cibo che mangiamo
Noi siamo anche il cibo che non assimiliamo e soprattutto il cibo che non eliminiamo
Inoltre noi oltre a mangiare, respiriamo. Chi è un medico sa che la respirazione è una delle variabili della famosa equazione omeostatica perfetta... L'equilibrio acido base non deriva dal solo cibo
Qui apro una ulteriore parentesi. Di che cibo parliamo? Ci sono frutte e verdure piene di robaccia chimica. Diserbanti, conservanti, additivi, persino irraggiamenti... E gli OGM che ta nti vorrebbero sbarcassero senza problemi sulle nostre tavole europee?
La carne e il pesce sono ugualmente tossici, contenendo antibiotici, metalli pesanti, persino coloranti... Gli zuccheri, naturali e chimici super tossici, super acidificanti. Le bevande e l'acqua...altra variabile di non poco conto
Il modo in cui i cibi vengono cotti (o non cotti) può fare la differenza fra acidificazione e alcalinizzazione

Così i fautori delle paleodiete, che pure riconoscono l'acidità della carne&co, pur con qualche differenza nelle liste di ciò che acidifica e ciò che basicizza, ammettono che è necessario bilanciare con cibi alcalinizzanti nella quantità di almeno un 60-70%. Come sto dimostrando, spesso non è sufficiente, e se un corpo è affetto da cancro o altra grave malattia l'equazione diventa velocemente falsificabile, sia per la qualità di ciò che si mangia, sia per altre variabili che fanno grandemente la differenza su un terreno non in equilibrio. Oltre a quelle già citate ci sono. Il movimento, lo stress, il fumo, (e quindi di nuovo la respirazione). Infatti
Un pensiero, un sentimento o un'azione possono comportare altrettanta acidificazione... Anzi spesso ne sono la causa primaria benché sotterranea.

E ringrazio cecilia e tutti coloro che hanno avuto la pazienza di leggerci

Ps non mi fate parlare dei medici ortomolecolari, per favore, perché il pensiero corre a Panfili, e per chi non sa nulla della mia triste vicenda può farsi un'idea della cosa andandosi a leggere quel che purtroppo è capitato a me e a Paolo, esperienze orrende passata anche da altri foristi, tra l'altro
Certi gaglioffi sono la vergogna della medicina alternativa e dell'ortomolecolare