Domanda Approfondimenti sulla vit. D

ciao a tutti. Ultimamente ritengo sia piu' democratico il forum di Mondini che non il"VOSTRO" Buonanotte.

Manifestare le proprie opinioni e la democrazia, ah!
e che cosa pensate della ... ONESTÁ INTELLETTUALE?

dato che risposta non ci puo' essere senza smentire il proprio credo.

francois non ha risposto o perché non conosce la risposta ( e non lo ammette) o perché non VUOLE rispondere (e non ammette neanche quello)
le sue opinioni, ma qua non si tratta di opinioni

livio, perché non rispondi tu? oppure tu, ser
ma prego, conoscete tutto sul ph, delle urine, della saliva, del sangue, del perché é acido oppure basico,
e basta consigliare di prendere bicarbonato e tutto é a posto
non é cosí?

L´onestá intellettuale, mah, quella non é poi cosí importante come invece lo é lo scrivere e l´evitare di scrivere
ma perché si vorrebbe evitare di dare una risposta al quesito di Pio?
forse perché la risposta non si basa su opinioni bensí su fatti? fatti che non hanno niente a che fare con la ... democrazia?
la democrazia!
hmm bella cosa la democrazia

Bene, cari amici, voi che sapete tutto allora rispondete, date finalmente una bella risposta a Pio e cosí si potrá capire che cos´é l´onestá intellettuale.
E se non conoscete la risposta, cosa che é possibile, non vi sorge nessun dubbio? non vi interessa conoscerla? pensate che non c´entra niente? davvero?
ve la propongo di nuovo

ti ho chiesto di spiegarmi come mai con il PH a 7.35 nel sangue ci trovi virus, batteri, funghi, etc. etc., se la MNC, quella che ha la verita' in tasca e di cui ti fai portavoce, dice che virus, batteri, funghi, etc. etc., si sviluppano e vivono solo in tessuti acidici, ma regrediscono quando il PH ritorna allo stato alcalino.

buona serata a tutti e tanti saluti

Cecilia ha scritto: Ciao Pio e tutti quanti

vorrei chiarire un paio di punti che mi stanno un pó a cuore......

.....la decisione della bannatura é stata presa in accordo anche con altri amministratori di questo forum.
Dispiace anche a me ma é pur vero che Errare humanum est, perseverare autem diabolicum .

Ciao Ceci,
anche io vorrei chiarire, tanto per non esssere frainteso, che c'e' sempre stato molto poco negli interventi di Francois che mi trovava d'accordo con lui, e questo dovrebbe essere evidentissimo dagli "scontri" che abbiamo avuto fino a poco tempo fa, quando proprio tu mi accennasti alla "veneranda eta'" di Francois. In quel momento decisi di mollare la presa e di intervenire solo quando davvero non ne potevo piu'.

E' vero che ultimamente Francois stava calcando la mano sempre piu' nel relegarci nella schiera di utenti filo-big pharma, o quelli che al massimo leggono, mentre lui studia, ma e' anche vero che una persona intelligente che si affaccia nel nostro forum, avrebbe dovuto farsi un'idea abbastanza realistica leggendo i "quasi proclami" di Francois, che a volte mancava poco per proporsi a prossimo premio Nobel per la medicina,

Detto questo, se il bannare Francois e' stata una decisione presa perche' ritenuto eccessivamente e ripetutamente offensivo nei confronti degli altri utenti, allora posso anche capire, ma non concordo nel bannare una persona perche' ha delle convinzioni diverse dalle mie, per quanto astruse ed inaccettabili possano sembrarmi.

Spero comunque che tutto finisca qui' e non si creino degli strascichi che alla fine non fanno altro che danneggiare questo forum.

Pio

(sospirone)

Francois non é stato bannato perché non ha risposto a te, diciamo, peró, che questo suo non rispondere ha peggiorato la sua posizione in forum, il girare attorno alla tua domanda (ma avrebbe potuto essere anche quella di un´altra persona) ha fatto traboccare un vaso che era giá pieno, pieno da tempo!

Sono stati i suoi atteggiamenti, la sua insistenza e la strafottenza che in questi ultimi tempi aveva deciso di adottare che lo hanno portato all´esilio
é stato il presentarsi come l´unico che legge e che conosce, come la persona che conosce la veritá assoluta, colui che non sbaglia mai perché ... grazie alla sua profonda cultura era diventato perfetto e infallibile
un deus in terra, praticamente.

Nessuna etá, neanche una che si potrebbe definire veneranda, é una buona scusante, un buon motivo e meno che mai un´automatica autorizzazione al comportarsi come meglio si crede perché tanto, improvvisamente tutto é lecito
no, errore!

non é lecito dire di farsi un abbonamento nel primo sun center pur di criticare un 3d sulla vit D
perché ci potrebbero essere persone che lo fanno davvero :evil:
si é messo in contatto con la Philips? ma andiamo!
e la Philips stá aspettando a lui?
ma insomma, chi vuole ridere si compri un biglietto per un cabaret che é meglio.

E mi viene ancora a dire che devo leggere e farmi una cultura sulle lampade! ma santa pazienza!

E se vogliamo restare in tema di vit D allora sarebbe meglio puntualizzare che ci sono lampade che hanno la stessa funzione del sole, quindi aiutano nella produzione naturale della D, ma che non si trovano nei sun center,
e che se si ha la possibilitá e la fortuna di usare queste lampade allora bisognerebbe anche sapere che, da quanto ho letto (devo ritrovare il sito e il link) esiste una precisa fascia oraria nella quale la produzione naturale di D é attivabile
e che quello che si dice, e cioé che basta esporre un pochino le braccia e il viso, non é completamente corretto perché non bastano queste parti del corpo bensí anche le gambe e di piú.

Queste lampade, delle quali tu, Pio, avevi giá parlato, si possono anche acquistare ma
1- sono piuttoste care
2- sono piccole e se a corpo intero, allora il prezzo diventa veramente proibitivo

Vorrei rispondere ad Alex per chiarire meglio “l'effetto Francois” sugli utenti che si affacciano su questo forum

Francois qui risponde a Kati che chiede aiuto per il suo bimbo che ha il THS alto e altri disturbi come le emorridi, mettendo in campo l'accusa alla madre e deresponsabilizzando i vaccini
“Intanto comincia a modificare l'alimentazione del bambino perchè,
avergli fatto venire le emorroidi a 6 anni,
è proprio indice di incoscienza alimentare.
Non c'entrano i vaccini.
c'entra una alimentazione totalmente sbagliata.
Se poi le emorroidi durano già da 3 anni, è una cosa oscena. “

Qui invece l'utente chiede aiuto per sua zia, segue il dialogo che definirei “surreale”
“...Mia zia che ha preso non so quanti bifosfonati si ritrova osteoporosi gravi e calcificazioni dove non serve”

Francois:
“La zia nel corso degli anni non ha certamente contribuito a rinforzare le ossa
e nel tempo ha accumulato tanti acidi che poi sono la causa della osteoporosi
perchè lisciviano via il calcio, lo sciolgono da ossa e denti e lo portano alla
espulsione mediante l'urina.
Perciò, per combatte l'osteoporosi, la zia deve modificare da subito la sua alimentazione,
molte verdure crude in grande varietà, così pure verdure cotte,
tanta frutta di stagione, molto sole esponendo gran parte del corpo e, quando il sole non c'è,
usare i lettini abbronzanti, almeno 1 volta per settimana,
perchè forniscono UVB sufficienti per la settimana

Cecilia: Francois, non so se te ne sei accorto ma la zia ha preso bifosfonati, altro che dieta adeguata nell´infanzia!

Francois:
se alla zia sono stati prescritti dei bifosfonati, ciò significa che aveva problemi alle ossa,
e quindi tali problemi vanno fatti risalire, come origine, agli anni giovanili

E' evidente che questa zia non ha seguito le buone regole,
la sua struttura ossea è andata verso un precoce decadimento,
ma è certamente in tempo per attivare qualche forma di recupero,
l'importante è che segua i buoni consigli che le saranno dati

Naturalmente i buoni consigli sono quelli che Francois sta dando, l'importante è che si vada alle origini...e che la persona bisognosa si senta in colpa.

Le prime volte che scrivevo sul forum rimanevo spesso sconcertata dagli interventi di Francois, pensai a un certo punto che fosse una persona con qualche deficit cognitivo, senza offesa, sto parlando onestamente...
Ricordo un vecchio 3D sulla alfa-lattoalbumina, avevo postato un articolo di Paolo Mainardi, neuro-chimico ed esperto di alimentazione nella cura della epilessia, il qaue ha fatto una ricerca e ha prodotto il probiotico Serplus, ebbene Francois rispose al post dicendo che questo Mainardi era un medico seguace della MU e via dicendo.
Rimasi molto perplessa, poi capii che Francois evidentemente non aveva letto l'articolo, e dunque mi chiedevo perchè mai rispondesse...e poi in quel modo.
E così è stato nella maggior parte dei casi nei quali io ho postato ricerche che seguivano risposte “non-sense” di Francois , perchè non leggeva.Quindi io a un certo punto mi sono sentita davvero stressata da questo modo di fare totalmente illogico e sempre guarnito dalle solite accuse .
Nell'ultima cosa che ha scritto dice che noi non ci siamo mai interessati ad approfondire i suoi temi, quando ad esempio un paio di mesi fa io ho aperto un 3D sul bicarbonato , proprio per cercare fondamenti scientifici a sostegno,che Francois ha prontamente criticato, e anche il 3D su patogenesi ed eziologia in MTC, voleva essere un modo di approfondire il tema delle origini della malattia così spesso citato da Francois.Senza contare gli innumerovoli articoli sul magnesio di cui Francois è un grande sostenitore.