Domanda Approfondimenti sulla vit. D

Cecilia

spero mi sia concesso il permesso di ribattere.

Senza andare indietro nel tempo, prendiamo in considerazione la mia presentazione in questa discussione.
La avevo intitolata “la verità” in contrasto con l’altra discussione che citava “la bufala”,
ma la volontà di qualcuno, di cui devo mettere in dubbio se avesse mai capito l’importanza e il valore della discussione,
con il tuo beneplacito,
il titolo è stato “violentato”,
certamente e solo per colpire la mia persona.

Dopo la presentazione dell’argomento sono seguiti una serie di interventi vari mirati solo a offendermi,
direttamente e indirettamente o semplicemente “in core”,
con grande gioia e grande soddisfazione dei più.

Ricordate bene che io non sono mai arrivato tanto in basso nell'offendere, anche se da parte vostra si dice che io ho elargito offese, e se talvolta ho alzato la voce e qualcuno si è sentito offeso, ho anche chiesto scusa.

Lo studio riportato all’inizio è frutto di una serie dei ricerche, approfondimenti, valutazioni, considerazioni personali collegate a tanti altri studi,
non sono un tipo che usa i copia-incolla, ma sono uno che studia e quindi non vedo il motivo di rimproverarmi perché non faccio citazioni, quale importanza hanno??
a voi sono fornite delle indicazioni per permettervi di approfondire le ricerche e studiare oltre quello che ho scritto.

Chi di voi ha contatti con cliniche e centri di ricerca in giro per il mondo??
forse nessuno, e quindi se porto qualche aggiornamento o approfondimento dovreste essermene grati,
invece la sensazione è che “peccate” di una misera invidia.
E questo vi dà fastidio e vi stimola a defenestrarmi di brutto.
E lo dimostra questa discussione sulla D, c’è stato un solo intervento di richiesta di approfondimento???. No, nessun intervento.
E quando l’ avevo scritto, avrei voluto continuare per parlare delle lampade UVB, ma mi sono trattenuto per assistere alle reazioni. Quanti di voi hanno mai avuto contatti con la Philips circa le lampade UVB?? Certamente nessuno. Ma se ne parlassi ne seguirebbe un nuovo guazzabuglio di contestazioni e parolacce.

Vi ho sempre stimolati a studiare, a leggere, ad approfondire le ricerche perché capisco che certa materia di studio non è alla portata di tutti, e quindi bisogna rimboccarsi le maniche,
ma questo è stato sempre uno stimolo, un consiglio, non vi ho mai giudicati ignoranti,
mentre mi sarei aspettato vostri interventi per approfondimenti, domande,
mentre ho sempre ricevuto botte in testa.

Non giro le domande, e se lo faccio è per capire meglio le conoscenze di chi sta dall’altra parte,
inoltre non sempre le domande sono poste in modo da essere interpretate nel modo giusto,
ma quello che è peggio, è che prevale sempre il pregiudizio di una malaintenzione da parte mia
a voler scansare tali risposte. Così come non è sempre semplice fornire delle risposte
su argomenti complessi e molto intricati.

Mi diventa difficile capire perché prudano le mani per volermi bannare, forse perché
parlo di cose che non conoscete??
vi dà fastidio perché conosco cose strane??

Vedi l’uso del bicarbonato, quante volte sono stato aggredito per questo prodotto,
eppure, nel WEB, esistono molti studi approfonditi in merito, ma dubito che siano mai stati consultati.
E’ evidente che vi frega un bel niente dei miei interventi, anzi, danno solo fastidio.

Vedete voi cosa volete fare.

Il peggio sta dalla parte vostra che non volete capire che il mondo della scienza ha già raggiunto da molti anni dei confini che sono al limite della conoscenza, sono arrivati alla particella di Dio, mentre qui si ragiona ancora secondo i principi di una medicina classica vecchia e consunta che sa solo studiare secondo quello che tocca o seziona, mentre non capisce che tale scienza era già stata superata oltre 5000 anni fa dai popoli orientali.

Buongiorno francois
hai avuto la possibilitá di rispondere.

L´Amministrazione ti ringrazia per la tua presenza e ti saluta



@Pio
non risponde ma tu giá lo sapevi, non é vero?

Sono d'accordo con Cecilia e la sua decisione.Francois è davvero logorante, e nel tempo veramente si arriva a non poterne più.
Dispiace che non riesca a fare un minimo di autocritica, ma vabbè saranno fatti suoi...

Cecilia ha scritto: @Pio
non risponde ma tu giá lo sapevi, non é vero?

Piu' che altro lo prevedevo, dato che risposta non ci puo' essere senza smentire il proprio credo.


Detto questo, mi dispiace davvvero che Francois sia stato bannato. A questo punto e' come averlo voluto morto da tanto, ma quando si stava suicidando da solo, lentamente, e' stato disarmato per poi essere giustiziato pubblicamente, e magari farlo diventare un eroe agli occhi di qualcuno.

Io avevo parecchie cose da contestargli, ma dato che non l'ho fatto quando poteva ribattere, non lo faro' adesso. Voglio solo augurargli che si ravveda, almeno parzialmente, circa le sue convinzioni.

Caro Francois, comunque ancora una volta nel tuo ultimo intervento hai fatto sfoggio della tua presunta superiorita', senza avere la piu' pallida idea di chi siano i tuoi interlocutori, e mi verrebbe da chiederti come mai hai contatti con cliniche e centri di ricerca se siamo noi quelli piu' vicini alla MU.....

In quanto poi ad esserti trattenuto dal parlare delle lampade UBV per vedere quali fossero le reazioni, dato che tu sei l'unico che ne sa qualcosa, ti rimando ad un mio intervento di oltre 4 mesi fa che puoi trovare qui' , e del quale riporto un paragrafo, con annessa la tua risposta:

alexpio ha scritto:
......Non approvi la supplementazione orale della vit D ma non hai mai detto che una lampada a banda ristretta potrebbe sostituire tale supplementazione perche' la vit D picca alla frequenza di 308 nm, e una lampada a banda ristretta, o meglio ancora una lampada "UVB Narrowband", produce una banda che va dai 296-98 ai 313-16 nm , dove la produzione di vit D eccede il pericolo di eritrema, e guarda caso, queste sono le lampade usate per curare patologie della pelle, con la psoriasi in primis......

Francois ha scritto:
Tu accenni alle lampade, e qui concordo con te perchè avevo fatto uno studio della applicazione e lo considero validissimo semplicemente perchè tali radiazioni sono controllate e dosate dalla pelle, non sono come un supplemento che si ingurgita e forza alcune funzioni dell'organismo.

Pio, le tue osservazioni sono giuste, cercherò di essere più incisivo e soddisfacente. .....

Stammi bene,
Pio

Ciao Pio e tutti quanti

vorrei chiarire un paio di punti che mi stanno un pó a cuore

Francois, che conosco virtualmente da alcuni anni, é una persona che secondo la nostra ottica é positiva e indispensabile, anche.
Il problema é, come hai giustamente scritto anche tu, la sua testardaggine e la sua incapacitá di ammettere che non é un deus in terra, come nessuno del resto.

Che molti di noi conoscano Francois e quello che scrive é vero ma non tutti, non tutti i lettori lo conoscono
forse ci si dovrebbe prendere la briga di leggere alcuni dei suoi interventi con gli occhi di una persona che non sa nulla di integrazione, ortomolecolare, medicine alternative a quella chimica, frequenze, e e e
ultimamente Francois si era trasformato in una persona che spesso denigrava sia gli utenti bisognosi di consigli che lo coloro che si prodigavano nel rispondere
In alcuni casi i thread si erano trasformati in discussioni che poco avevano a che fare col tema trattato, piú che conversazioni erano dibattiti, quasi battibecchi, dove il bianco e il nero venivano presentati come la soluzione del problema, e questo ... contemporaneamente! il che era di ben poco aiuto a chi aveva aperto la discussione nella speranza di ricevere una o due risposte chiare.

Ora, se invece di continuare con questo forum cosí com´é decidiamo di trasformarlo in un salotto accogliente, dove gli utenti che si conoscono da anni chiaccherano e a volte si lanciano battutine allegre e scherzose piene di frasi con doppi sensi e ironia
per me va bene, non avrei niente in contrario ma chi si affaccia per la prima a questo mondo non ci si troverá a proprio agio perché non capirá na mazza.

Non penso sia di grande aiuto attaccare un thread che parla della vitamina D, per esempio, solo perché non se ne sá tanto a riguardo
non penso che sia d´aiuto etichettare utenti come filo-big pharma (cosa che a volta mi faceva ridere ma altre mi portava a sbattere la testa contro spigoli acuti!) solo perché quello che loro hanno scritto non é completamente di suo gradimento (per vari motivi)
e se per Francois tutti i problemi di salute si risolvono con almeno due cucchiaini al giorno di bds
allora, allora
beh, allora che lo vada a scrivere da qualche altra parte di farsi le overdose di bds (cosa che cmq fa!)
ma non qua, insomma!

Sai Pio, la storia del ph del sangue, per esempio, é simpaticissima ma solo se la si guarda da un certo punto di vista, cambiando peró il punto di osservazione questa storia non é piú simpatica bensí piuttosto triste e controproducente per coloro che, con poche conoscenze sul ph, cercano di capire da che parte andare.

Le cose sono due
o facciamo un club a numero chiuso e ci sbizzarriamo senza ritegno oppure un forum aperto a tutti con un minimo di serietá

E sul fatto che sia stato giustiziato pubblicamente, mah, ma tu consigliersti a tutti, a priori di ingurgitare bds al mattino e alla sera, tutti i giorni, per mesi e mesi? di bere acqua minerale gasata quando si hanno problemi di acidosi? scriveresti mai che i giapponesi che stavano morendo a causa delle radiazioni avevano quel che si meritavano perché sarebbe bastato saturarsi di C per risolvere il problema? perché infatti lui che é sempre saturo di C potrebbe dormire assieme a cancronesi con i barili pieni di scorie radioattive sotto il letto.
Tutto bello, tutto comico ma a volte non viene da ridere proprio per niente.

E spero che adesso non si pensi che con l´uscita di Francois questo forum diventa un mortorio perché mancando il bastian contrario é come se mancasse il sale nell´acqua della pasta :lol:

Ultimo punto
la decisione della bannatura é stata presa in accordo anche con altri amministratori di questo forum.
Dispiace anche a me ma é pur vero che Errare humanum est, perseverare autem diabolicum .

ciao,non mi sembra cosi grave da bannare.manifesta le proprie opinioni, magari mi sbaglio.