Domanda Approfondimenti sulla vit. D

alexpio ha scritto:

Fai bene a stimolorci a leggere, leggere,leggere, studiando in modo analitico, ed a questo proposito, dato che cerco di farlo con tutti i tuoi interventi, ti ricordo che sono mesi che aspetto una tua risposta sul perche' nel sangue, che e' un tessuto, a PH 7.35, ci trovi di tutto e di piu' in termini di parassiti, virus ed altro.




grazie,
Pio

ciao Pio

se la memoria non mi inganna credo che l´onnisapiente surrealista Francois ti abbia dato una sotto specie di risposta che piú o meno recitava cosí:

il PH del sangue non é cosa che gli compete, in altre parole non gliene frega niente, perché materia della MU.

:whistle:

francois ha scritto:
Holick ha studiato la D secondo i principi della MU
e io ho fatto delle aggiunte, che ritenevo opportuno, secondo la MU,
quindi non comprendo perché tanta aggressione nei miei confronti.

Orbene, glielo dici tu ad Holick che hai fatto delle piccole aggiunte ai suoi studi?! oppure ci pensiamo noi con una bella mail informativa?
magari gli fa anche piacere sapere che qualcuno d´oltreoceano ha studiato e corretto i suoi studi sulla D
ma visto che ci siamo, quali sarebbero PRECISAMENTE le aggiunte che ti sei preso la libertá di appioppargli?

Giusto per farti un piacere, ti riporto il tuo post aggiuntivo su Holick

Premetto che ho avuto l’opportunità di accedere a vari studi sviluppati
da Holick.
La prima cosa che il dr. Holick evidenzia è che una buona gestione della
D, da parte dell’organismo, avviene solo se fegato, intestino, reni,
funzionano in modo corretto, diversamente tutto è discutibile.

Dagli studi si comprende molto bene che la D svolge, nell'organismo,
una attività di omeostasi rivolta alla inibizione dello sviluppo delle malattie.

Svolgere una funzione di omeostasi e di inibizione delle malattie,
non significa che le malattie svaniscono,
restano semplicemente inattive perché,
in termini pratici, la malattia inibita permane come origine e cause.

La D non colpisce una qualunque delle malattie alla radice,
inibire non significa annientare origine e cause.

Le malattie sono connesse alla tossicità del fegato, dei tessuti,
all'acidosi e, se queste condizioni non cambiano, avremo sempre
un terreno fertile allo sviluppo delle infiammazioni e quindi
alle successive malattie,
salvo l’azione inibitoria della D.

Ma per quanto tempo può durare questa azione inibitoria??

L’omeostasi è una condizione di equilibrio e, come tale,
un qualunque equilibrio primo o poi può rompersi.
Nè sono sufficienti megadosi di D come supplemento per
forzare l’inibizione perché, se il fegato e l’intestino non funzionano bene,
tutto il supplemento assunto non ha efficacia.

Alla luce di questi concetti, appare evidente che la D ha il suo
valore funzionale, ma non può essere esaltata tanto da farla
passare per un prodotto capace di fare miracoli
coinvolgendola in ogni disfunzione o malattia.

Dagli studi di approfondimento appare anche evidente
che la moltitudine di test condotti e ufficiali secondo la MU
dimostrano che le % di risultati positivi si fermano intorno
al 50% - 60% massimo,
e questo dà conferma che la D opera in una condizione di
equilibrio che però può anche sbilanciarsi e non durare all’infinito.

Voilá, ora tocca a te.

:silly: :silly:

tra l'altro, in poche settimane, ha "perfezionato" anni di studi di chi è riconosciuto universalmente come uno dei più grandi esperti sulla vitamina D.

Leggere francois sta diventando un evento....
spinge la mente oltre i confini della limitante logica
e costringe a far di conto con domande sempre più trascendenti.....
del tipo:
L'acido lattico che produce il corpo, è parzialmente scremato?
I calcoli renali si possono fare a mente?
non aggiungo altro.....

Pio

continui a chiedermi del pH del sangue sebbene avessi girato a te la
stessa domanda per 2 volte, perché ritengo che tu sia più vicino di me alla MU
e quindi la mia risposta sarebbe inutile.
Ma per esaudire la tua richiesta, dico solo che alla MNC tale pH interessa
solo quando cambia a causa di un pesante eccesso di acidosi diffusa nei tessuti
dell’organismo, e in tal caso si corregge l’omeostasi del pH con l’assunzione, o meglio,
con iniezioni endovena, di bicarbonato al 5% per riequilibrare tali
condizioni di omeostasi.

L’omeostasi del pH interessa vari organi e la trasformazione del
bicarbonato in acido carbonico che è l’oggetto dell’omeostasi.
Tu sai bene che il primo organo interessato a tale equilibrio è il pancreas,
che è il maggior produttore di bicarbonato dell’organismo.

Per quanto riguarda le assunzioni, non gestisco tabelle né è mia intenzione
tenerle a mente, ma la MNC fa riferimento alla misurazione del pH di urina e saliva
alla sveglia del mattino.
Questo vale per il bicarbonato come per la C.
Ambedue contribuiscono ad abbattere l’acidosi, seppure con modalità diverse.
Nel caso del bicarbonato l’indice sarà dato dal pH,
mentre per la C, oltre al pH che serve come riferimento,
vale la tolleranza intestinale.
Altri valori possono interessare la MU o chi pretende approfondimenti
scientifici, ma non è il mio caso, almeno per il momento.

Ricordo sempre che il sangue è un tessuto, e come tale è
soggetto al comportamento come tutti gli altri tessuti,
perciò i due pH, ossia quello reale del sangue e quello dell’urina,
non hanno alcun rapporto di correlazione.

Sono tante le cose che si devono studiare.

Per tutti gli altri:

se invece di fare battute ridicole e senza senso,
vi dedicaste di più alla comprensione circa l’origine e le cause
delle malattie, e di conseguenza la loro regressione,
fareste del bene a chi vi segue e a tutti i lettori del forum.

E come ho detto altre volte, io sono un uomo che studia
e quindi riferisco in funzione di ciò che studio,
riporto concetti e informazioni di ricercatori e di cliniche
cercando di rendere semplici tali concetti.

Considerato poi che siete tutti bravi a navigare nel WEB
e a fare grandi ricerche, anche voi potreste portarvi a un livello
più avanzato, invece di restare a un livello da colloqui
tipici del mercato rionale..