Domanda integratori simbiotici

Kito ha scritto: E ci siamo. Ma se la prevenzione costringe, a fronte di un' assunzione per non prendere qualcosa di brutto, a dover fare la corse per prevenire gli effetti della prevenzione, per me c' è qualcosa che tocca.

Insomma, per te vale il massimo comune divisore, per me il minimo comune multiplo. E anche qui, chissà cosa volevo dire ?

Poi c' è una cosa che mi inquieta. Ma siamo sicuri che nessun probiotico si metta a produrre vitamina K ? 1,2 non importa. Ma siamo sicuri che per alcune persone non sia pure rischiosa una cosa del genere ? Non riesco a fidarmi, non c'è un conto di sta roba.

Uno sta bene, magari ha qualche problemino di circolazione silenzioso, prende probiotici per prevenire, producono vit. K.... siamo sicuri che abbiamo prevenuto ? O provocato ?

Chiedo eh. Cioè... buh, per me dei probiotici bisogna fidarsi quando si ha un conto preciso di cosa e quanto producono.

Poi oh, sbaglio sempre, non capisco perchè stavolta dovrebbe essere diverso.

va tutto bene Kito, va tutto beeeneeee

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

miciofelix ha scritto:

marcucciuz ha scritto: mitico micio. Effettivamente l'immagine era completamente sgranata ed era inguardabile
Allora l'enterolactis con un solo ceppo lo escluderei del tutto. Non merita la nostra attenzione, non avevo notato fosse cosi povero.

L'ava labs se non fosse gastroresistente sarebbe anch'esso da escludere (non si comprende effettivamente) ma credo che lo dovrebbe essere a prescindere dai pessimi eccipienti.

Ahimè anch'io come te sono rimasto colpito dal prodotto vegavero, le sole 4 miliardi di unità mi sembrano davvero troppo pochi. Anche perchè oggi leggendo davvero qua e là ho letto che almeno un minimo di 8/10 miliardi è indispensabile (poi ok si potrebbe obiettare che la quantità non è sinonimo di qualità ecc però 4 miliardi mi sembrano davvero pochi).

rimangono quindi il nutrizing o il nutri&co. Il nutrizing ha piu varietà di ceppi ed è 30 mliardi contro i 15 del nutri. Non ho ben capito gli eccipienti di ognuno di essi (il secondo valore della tabella). (a dire il vero anche la distribuzione dei ceppi non l'ho ben intuita).
Quindi a occhio direi che il nutrizing dovrebbe essere il vincitore. Che ne pensi micio?

sono d'accordo

mi sa che li ordino e darò la mia opinione dopo 1 mese d'utilizzo. Anche se comunque per essere proprio sicuro sicuro stavo prima cercando notizie sull'azienda che francamente non conosco!

Nessuno qua prende la inulina?

Liuc33 ha scritto: Nessuno qua prende la inulina?

In casa qui gira col motorino da quasi 5 anni. Non consiglio di prenderla. Cioè, se fosse qualcuno normale, direi che se ha dei problemi ad andare in bagno, si potrebbe provare.

Solo che te ti condisci peggio di club salad che non si capisce quale cartoccio ha fatto effetto, per cosa e quando. Diventa una lotteria. Estendi pure anche al Micione la riflessione.

Comunque a occhio credo che sia il più potente booster per probiotici che esista, ossia diventano tutti supereroi coi superpoteri.

Tutto quello che ho scritto è palesemente lontano da qualsiasi realtà, frutto solo della mia fervida fantasia.

@micio ho provato a leggere di tutto per i probiotici di amazon nutri e co e il multibiotic della nutrizing. Di quest'ultimo non riesco a trovare assolutamente l'elenco di ceppi e le quantita di distribuzione per ognuno. Ho provato anche a contattarli dal loro sito o sui social ma non mi hanno risposto. Infatti non capisco dove tu abbia trovato l'elenco completo che hai scritto nella tabella. Secondo me denota un po' meno professionalità e confrontando le aziende con i vari siti ecc nutri e co mi ha dato l'impressione di essere un'azienda molto piu seria con dati specifici molto chiari ed evidenti e nonostante il numero minore per capsula 30(?) miliardi vs 7,5 (e non 15 come avevamo capito nei precedenti post) e un numero minore di ceppi, mi sa che alla fine opterò per la nutri e co