Domanda integratori simbiotici

Non sto neanche a leggere. Sono convintissimo che siano dei potentissimi produttori di 500 mila cose e che quelle cose arrivino dove non arriva la stessa sostanza base. Esempio : le vit. B prodotte dai probiotici sono molto più potenti dells vitamine B prese con integratori. Arrivano proprio dove questi non arrivano.

Tanto e vero che in caso di influenza, sono convinto che un probiotico ben fatto, sia molto più protettivo di un complesso multivitaminico.

Cose che è successa a me ad esempio, prendendo solo vitamine prendo l'influenza, coi probiotici + vitamine no.

Il problema si pone quando uno non ha quei problemi, cioè sia in buona salute, quindi cosa se ne fa di tutta quella gioia di vivere ? A meno che, dopo uno non prenda la solita sfilza di cose per rilassarsi, per dormire, che allora siamo da capo.

Insomma, porsi il problema di una specie di conto totale di assunzione che non vada oltre una logica, che a me sfugge, è misteriosa, ma dev'esserci da qualche parte. Tipo uno mangia 200 cose, poi deve prenderne altre 200 per non ingrassare, ma non sarebbe meglio prenderne la quantità minima giusta, che non costringa poi a correre ai ripari ?

Non ho capito nulla di quello che ho scritto. Manco sapevo cosa volevo scrivere.

mi sembra che l'immagine della tabella si legga poco, provo qui di seguito a riportarla meglio:

vegavero nutri & co nutrizing a ava labs enterolactis

varietà Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus acidophilus, L. bulgaricus, L. Acidophilus L.Casei
Bifidobacterium bifidum Bifidobacterium breve, B.bifidum, B. Longum,
Bifidobacterium breve, Bifidobacterium longum, B. infantis, B. Bifidium
Bifidobacterium lactis, Lactobacillus rhamnosus B. longum, B. Lacti
Bifidobacterium longum, Lactobacillus plantarum B. breve, S. Thermophiles
Lactobacillus gasseri, Lactobacillus bulgaricus B. lactis, L. planetarium
Lactobacillus paracasei, Lactococcus lactis L. acidophilus, L. Rhamnosus
Lactobacillus rhamnosus, L. casei, B. Breve
Lactobacillus plantarum, S.thermophilus, Lc. Lactis,
Lactobacillus reuteri, L. plantarum, L. Salivarius
L. salivarius, L. Casei,
L. reuteri, L. Reuteri,
L. rhamnosus, L. Gasseri,
L. helveticus, L. paracasei,
L.fermentum, L. bulgaricus
L. lactis

quantità 4 miliardi a cp 15 miliardi a cp 30 miliardi a cp 30 miliardi a cp 24 miliardi a cp

eccipienti inulina amido mais diossido di silicio zinco (10 mg) biossido silicio
estratto riso maltodestrine inulina magnesio stearato
maltodestrine biossido titanio (!!)
fibra di riso

gastroresistenti si si si no? no

simbiotico (con inulina o fos) si no no si no

capsule 90 60 60 60 20

costo 26 € 20 € 19 € 20 € 9 €

rapporto costo quantità 6,5 € a miliardo 1,3 a miliardo 0,6 a miliardo 0,6 a miliardo 0,3 a miliardo
(costo /miliardi a cp)

rapporto costo dose minima 0,28 € a capsula 0,33 a capsula 0,31 a capsula 0,33 a capsula 0,45 a capsula
(costo/num. Capsule)

recensioni amazon 69% a 5 stelle 73% a 5 stelle 73% a 5 stelle 69% a 5 stelle 85% a 5 stelle

mi accorgo pubblicando il post che si legge in modo pessimo ma confrontando con l'immagine si riesce a capire quanto serve

Kito ha scritto: Non sto neanche a leggere. Sono convintissimo che siano dei potentissimi produttori di 500 mila cose e che quelle cose arrivino dove non arriva la stessa sostanza base. Esempio : le vit. B prodotte dai probiotici sono molto più potenti dells vitamine B prese con integratori. Arrivano proprio dove questi non arrivano.

Tanto e vero che in caso di influenza, sono convinto che un probiotico ben fatto, sia molto più protettivo di un complesso multivitaminico.

Cose che è successa a me ad esempio, prendendo solo vitamine prendo l'influenza, coi probiotici + vitamine no.

Il problema si pone quando uno non ha quei problemi, cioè sia in buona salute, quindi cosa se ne fa di tutta quella gioia di vivere ? A meno che, dopo uno non prenda la solita sfilza di cose per rilassarsi, per dormire, che allora siamo da capo.

Insomma, porsi il problema di una specie di conto totale di assunzione che non vada oltre una logica, che a me sfugge, è misteriosa, ma dev'esserci da qualche parte. Tipo uno mangia 200 cose, poi deve prenderne altre 200 per non ingrassare, ma non sarebbe meglio prenderne la quantità minima giusta, che non costringa poi a correre ai ripari ?

Non ho capito nulla di quello che ho scritto. Manco sapevo cosa volevo scrivere.

se può consolarti non ho capito niente nemmeno io di ciò che hai scritto

comunque, per rispondere alla tua frase "Il problema si pone quando uno non ha quei problemi, cioè sia in buona salute, quindi cosa se ne fa di tutta quella gioia di vivere", presumo tu sia contrario alla prevenzione (che si fa appunto quando uno sta benino e cerca di non stare peggio) e preferisci la cura (cioè uno sta maluccio allora l'assunzione è giustificata), un pò come se si dovesse scegliere tra:

A = meglio prevenire che curare (cioè la prevenzione PRIMA)

B = non fasciarsi la testa prima di essersela rotta (cioè la cura DOPO)

io, personalmente, preferisco la A, quindi anche se sto in salute e reputo che un prodotto possa effettivamente aiutarmi a mantenerla, preferisco assumerlo piuttosto che aspettare di rompermi la testa (o il fegato con gli orsetti di gomma) e fasciarmi la testa solo allora.....

ma ognuno è sempre libero di pensarla come vuole, anche perchè la salute è multifattoriale e dipende da troppe, troppe variabili

mitico micio. Effettivamente l'immagine era completamente sgranata ed era inguardabile
Allora l'enterolactis con un solo ceppo lo escluderei del tutto. Non merita la nostra attenzione, non avevo notato fosse cosi povero.

L'ava labs se non fosse gastroresistente sarebbe anch'esso da escludere (non si comprende effettivamente) ma credo che lo dovrebbe essere a prescindere dai pessimi eccipienti.

Ahimè anch'io come te sono rimasto colpito dal prodotto vegavero, le sole 4 miliardi di unità mi sembrano davvero troppo pochi. Anche perchè oggi leggendo davvero qua e là ho letto che almeno un minimo di 8/10 miliardi è indispensabile (poi ok si potrebbe obiettare che la quantità non è sinonimo di qualità ecc però 4 miliardi mi sembrano davvero pochi).

rimangono quindi il nutrizing o il nutri&co. Il nutrizing ha piu varietà di ceppi ed è 30 mliardi contro i 15 del nutri. Non ho ben capito gli eccipienti di ognuno di essi (il secondo valore della tabella). (a dire il vero anche la distribuzione dei ceppi non l'ho ben intuita).
Quindi a occhio direi che il nutrizing dovrebbe essere il vincitore. Che ne pensi micio?

E ci siamo. Ma se la prevenzione costringe, a fronte di un' assunzione per non prendere qualcosa di brutto, a dover fare la corse per prevenire gli effetti della prevenzione, per me c' è qualcosa che tocca.

Insomma, per te vale il massimo comune divisore, per me il minimo comune multiplo. E anche qui, chissà cosa volevo dire ?

Poi c' è una cosa che mi inquieta. Ma siamo sicuri che nessun probiotico si metta a produrre vitamina K ? 1,2 non importa. Ma siamo sicuri che per alcune persone non sia pure rischiosa una cosa del genere ? Non riesco a fidarmi, non c'è un conto di sta roba.

Uno sta bene, magari ha qualche problemino di circolazione silenzioso, prende probiotici per prevenire, producono vit. K.... siamo sicuri che abbiamo prevenuto ? O provocato ?

Chiedo eh. Cioè... buh, per me dei probiotici bisogna fidarsi quando si ha un conto preciso di cosa e quanto producono.

Poi oh, sbaglio sempre, non capisco perchè stavolta dovrebbe essere diverso.

marcucciuz ha scritto: mitico micio. Effettivamente l'immagine era completamente sgranata ed era inguardabile
Allora l'enterolactis con un solo ceppo lo escluderei del tutto. Non merita la nostra attenzione, non avevo notato fosse cosi povero.

L'ava labs se non fosse gastroresistente sarebbe anch'esso da escludere (non si comprende effettivamente) ma credo che lo dovrebbe essere a prescindere dai pessimi eccipienti.

Ahimè anch'io come te sono rimasto colpito dal prodotto vegavero, le sole 4 miliardi di unità mi sembrano davvero troppo pochi. Anche perchè oggi leggendo davvero qua e là ho letto che almeno un minimo di 8/10 miliardi è indispensabile (poi ok si potrebbe obiettare che la quantità non è sinonimo di qualità ecc però 4 miliardi mi sembrano davvero pochi).

rimangono quindi il nutrizing o il nutri&co. Il nutrizing ha piu varietà di ceppi ed è 30 mliardi contro i 15 del nutri. Non ho ben capito gli eccipienti di ognuno di essi (il secondo valore della tabella). (a dire il vero anche la distribuzione dei ceppi non l'ho ben intuita).
Quindi a occhio direi che il nutrizing dovrebbe essere il vincitore. Che ne pensi micio?

sono d'accordo