Importante CANCRO - Conferenza Simoncini 18-25

COME scientifica sono ortodossi
trattamenti per il cancro?


Gli studi di ricerca e imparziale analisi statistiche mostrano che non vi è alcuna base scientifica per il cancro ortodossi trattamenti come la chirurgia radicale, la chemioterapia e la radioterapia e che questi trattamenti spesso fanno più male che bene.

T ha professione medica prende molto orgoglio nella ricerca scientifica rigorosa che sostiene il suo approccio al trattamento del cancro. Qualcuno di recente diagnosticato un tumore al I volti enormi pressioni da parte il nostro sistema sanitario ad adottare immediatamente un programma scientifico trattamento medico che comporta un intervento chirurgico, chemioterapia e radioterapia in varie combinazioni. Essere paura e in stato di shock, la maggior parte delle persone in questa situazione non sono partita per la potenza incontenibile della autorità medica.

Come reagireste in questa situazione? Si può essere appoggiato verso terapie naturali per problemi di salute semplici, ma per qualcosa di così grave come il cancro si può sentire più sicuri con i metodi testati e collaudati di assistenza medica ortodossa. Tuttavia, se avete la possibilità, di leggere quanto segue prima di prendere la decisione finale. Si può quindi avere una migliore valutazione del trattamento del cancro naturale.

In questo articolo ho assemblato alcuni poco noti fatti riguardanti la scienza dietro trattamento del cancro ortodossa. Nella ricerca sul cancro, successo espresso in cinque anni il tasso di sopravvivenza, è stabilito confrontando altre forme e combinazioni di trattamento con i risultati la sola chirurgia. Tuttavia, il tasso di successo della chirurgia è stato raramente stati confrontati con i tassi di sopravvivenza dei pazienti non trattati e non con i pazienti che hanno adottato terapie naturali. Pertanto, il trattamento del cancro ortodosso è fondamentalmente scientifico. Il tasso complessivo di guarigione dovuto non sia superiore può essere rappresentato da remissioni spontanee e l'effetto placebo.

A sostegno della mia posizione, offro le seguenti affermazioni chiave e le conclusioni tratte da pubblicazioni mediche e scientifiche.

"Gli studi sembrano dimostrare che l'intervento precoce è utile, perché le lesioni pre-cancerose sono inclusi nei traslochi primi che spesso non sarebbero diventate cancerose se lasciato intatta [enfasi dell'autore]."

In altre parole, un intervento precoce sembra essere utile perché le lesioni sono rimossi che non sono cancerogeni, ma vengono conteggiate come il cancro, e che migliora le statistiche di sopravvivenza. "Inoltre, non importa quanto o quanto poco di un seno viene rimossa, il risultato è sempre lo stesso." 1 Questa dichiarazione indica che la chirurgia non migliora le probabilità di sopravvivenza, altrimenti ci sarebbe una differenza tra la chirurgia radicale e lumpectomy.

. I ricercatori hanno detto che è compiacente di continuare a sottoporre almeno il 70% delle donne con cancro al seno ad una procedura inutile mutilante 2 Inoltre, non vi è alcuna prova che mastectomia precoce colpisce la sopravvivenza, se il paziente lo sapeva, farebbero l'intervento chirurgico rifiuti più probabile. 3

Nel 1993, il direttore del Lancet ha sottolineato che, nonostante le varie modifiche del trattamento del cancro al seno, i tassi di mortalità è rimasto invariato. Ha riconosciuto che, nonostante le versioni quasi settimanali di scoperte miracolose, la professione medica con la sua straordinaria capacità di auto-illusione (parole sue, non mie) in tutta la verità ha perso la sua strada. Allo stesso tempo, ha respinto la visione di coloro che credono che la salvezza arriverà da aumentare la chemioterapia dopo l'intervento chirurgico a poco sotto il prezzo a cui si uccide il paziente. Egli chiese: "Non sarebbe più scientifico di chiedere perché il nostro approccio è fallito?" Non troppo presto per fare questa domanda dopo un secolo di mutilare le donne, direi. Il titolo di questo editoriale, opportunamente, è "Il carcinoma della mammella: abbiamo perso la strada?" 4

In sostanza, tutti i tipi e combinazioni di trattamento convenzionale del cancro al seno sembrano dar luogo gli stessi bassi tassi a lungo termine di sopravvivenza. L'unica conclusione che si può trarre da questo è che il trattamento convenzionale non dovesse migliorare a lungo termine i tassi di sopravvivenza. Ancora peggio, Michael Baum, MD, uno dei principali britannico chirurgo del cancro al seno, ha scoperto che il cancro chirurgia del seno tende a Increa | e il rischio di recidiva o di morte entro tre anni. Ha anche legato alla chirurgia accelerare la diffusione del cancro stimolando la formazione di metastasi in altre parti del corpo. 5
Dopo 23 anni, non vi era alcuna differenza nei tassi di sopravvivenza di coloro che avevano [il cancro alla prostata] intervento chirurgico ed i controlli che non hanno ...

Un confronto anteriore tedesco ha scoperto che non trattati post-menopausa con cancro al seno vivono più a lungo rispetto alle donne trattate, e la raccomandazione non è stato quello di trattare le donne in post-menopausa per il cancro al seno. 6 Questa conclusione conferma la constatazione da parte Krokowski Ernst, un professore tedesco di radiologia. Ha dimostrato in modo conclusivo che la metastasi è comunemente scatenata da un intervento medico, anche a volte anche da una biopsia o un intervento chirurgico non correlato al cancro. 7 Disturbi di un tumore provoca un numero notevolmente maggiore di cellule tumorali di entrare nel flusso sanguigno, mentre l'intervento più medici (in particolare la chemioterapia ) sopprime il sistema immunitario. Questa combinazione è una ricetta per il disastro. È le metastasi che uccidono, mentre i tumori primari in generale, e quelli nella mammella in particolare, può essere relativamente innocui. Questi risultati sono stati confermati da una recente ricerca che dimostra che la chirurgia, anche se non correlato al cancro, può innescare una diffusione esplosiva di metastasi e portare a una fine prematura. 8

Questo segue le precedenti relazioni che la chirurgia radicale per cancro della prostata tende a diffondere la malattia. In realtà, il cancro alla prostata è stata studiata nei primi studi clinici randomizzati per ogni tipo di cancro. Dopo 23 anni, non vi era alcuna differenza nei tassi di sopravvivenza di coloro che hanno avuto un intervento chirurgico ed i controlli che non hanno avuto un intervento chirurgico, ma quelli con la chirurgia sofferto più morbilità, come impotenza o incontinenza. 9

Il defunto HB Jones, professore di Fisica Medica, è stato un leader statistico del cancro degli Stati Uniti. Ha detto in un discorso prima della American Cancer Society nel 1969, che nessuno studio ha dimostrato che l'intervento precoce migliora le possibilità di sopravvivenza. Al contrario, i suoi studi hanno dimostrato definitivamente che le vittime del cancro non trattati vivere fino a quattro volte più a lungo e con una migliore qualità di Me non trattato ones.10 Inutile dire che non è stato invitato di nuovo
Massaggiare Statistiche
Uno studio epidemiologico ha confermato il valore discutibile della terapia convenzionale, concludendo che "gli interventi medici per il cancro hanno avuto un effetto trascurabile o nullo sulla sopravvivenza". "Anche il conservatore New England Journal of Medicine ha pubblicato un articolo con il titolo," Cancer Undefeated ". 12

Modi comuni per rendere le statistiche mediche sembrare più favorevoli sono le seguenti. I pazienti che muoiono durante il trattamento prolungato con la chemioterapia o la radioterapia non sono conteggiati nelle statistiche perché non hanno ricevuto il trattamento completo. Nel gruppo di controllo, tutti coloro che muore viene contato.

Inoltre, il successo è comunemente giudicato dalla percentuale di tumori contrazione, a prescindere dalla sopravvivenza dei pazienti, ma se il tasso di sopravvivenza o la lunghezza è misurata, allora è di solito solo in termini di morire a causa della malattia trattata. Non è normalmente indicato come molti dei pazienti muoiono a causa del trattamento stesso.

La tendenza attuale è quello di raccogliere pre-cancerose condizioni molto presto e trattarli come il cancro. Mentre questo aumenta statisticamente il numero di persone affette da cancro, ma ha anche prolunga artificialmente i tempi di sopravvivenza e tassi di mortalità si abbassa, rendendo trattamenti medici sembrano avere più successo. Tuttavia, ci possono essere anche un componente vero e proprio di un miglioramento della sopravvivenza, in quanto un numero crescente di pazienti affetti da cancro optare per altre terapie naturali.

Una ricerca del record di 1,2 milioni di malati di cancro ha rivelato che il tasso di mortalità attribuita alla non-morte di cancro poco dopo trattamento è stata del 200% superiore a quello normalmente previsto.
Due anni dopo la diagnosi e il trattamento, il tasso di mortalità in eccesso era scesa al 50%. La causa più comune per il tasso di mortalità in eccesso è stato elencato come cuore e insufficienza respiratoria. Ciò significa che, invece di morire alcuni anni dopo dal cancro, questi pazienti sono morti per gli effetti del trattamento e ha contribuito a migliorare notevolmente le statistiche di cancro perché non strettamente muoiono di cancro. tredici Questa segnalazione fuorviante delle morti per cancro ha portato a richieste di statistiche più onesti. "

Dopo un'analisi di diverse grandi mammografia di screening studi hanno trovato che la mammografia conduce ad un trattamento più aggressivo, senza benefici di sopravvivenza, anche il direttore del Lancet ha dovuto ammettere che non vi è alcuna prova attendibile da grandi studi randomizzati a sostegno dei programmi di screening mammografico. quindici L' significato di questa affermazione va ben oltre l'uso delle mammografie.

Si è apertamente riconosciuta dai sostenitori della medicina convenzionale che non hanno modo efficace per aiutare i pazienti con cancro avanzato. Fino ad ora, il catchcry è sempre stato "Rileva in anticipo, allora può essere curata". Questi studi mammografia di valutazione dimostrano che non importa quando il tumore viene rilevato, i metodi convenzionali sono inutili, come tutta multimiliardaria industria del cancro (la mia conclusione).

A 13 anni di studio canadese che coinvolge 40.000 donne rispetto al seno esami fisici con esami più mammografie. La mammografia-plus-esame lumpectomies gruppo ha avuto molti più interventi chirurgici e, con un tasso di mortalità di 107 rispetto ai 105 decessi nel gruppo esame fisico. sedici
Carcinoma duttale in situ (DCIS) è un comune, non-invasiva forma di tumore al seno. La maggior parte dei casi di DCIS vengono rilevati attraverso l'uso di mammografia. Nelle donne più giovani, il 92% di tutti i tumori rilevati dalla mammografia sono di questo tipo. Tuttavia, in media, 44%, e in alcune zone 60%-di questi sono trattati da mastectomia. Poiché la maggior parte di questi tumori sono innocui, questo trattamento rende inutile statistiche di sopravvivenza sembrano essere migliori di quello che realmente sono. diciassette

Mentre la diagnosi convenzionale è invasiva e può aiutare a diffondere il cancro, una sorta di elettrodermica screening chiamato Biocampo test-sviluppato da un team di otto ospedali e delle università europee, è stato segnalato su Lancet come 99,1% accurata nella diagnosi di tumore al seno in tumori. di 18

Una grande meta-analisi dei risultati della radioterapia per carcinoma polmonare ha dimostrato che dopo due anni ci sono stati morti 21% in più nel gruppo che aveva la radioterapia in aggiunta alla chirurgia rispetto a quelli che avevano la sola chirurgia. L'articolo di Lancet 19 ha dichiarato che la logica è quella di uccidere eventuali cellule tumorali residue dopo l'intervento chirurgico, ma è un peccato che i fatti non sono d'accordo con questa teoria.
Chemioterapia: Medical Russian Roulette
Chemioterapia per bambini con malattia di Hodgkin e la leucemia è il fiore all'occhiello orgogliosi del successo forse solo apparente, della terapia del cancro ortodossa. Ora un lungo periodo di follow-up studio dimostra che questi bambini 18 volte di sviluppare tumori secondari maligni più tardi nella vita. Ancora peggio, le ragazze di fronte a una 75 volte (7.500%) più elevato rischio di cancro al seno dal momento in cui sono 40. 20 Un problema principale sembra essere lo sviluppo di profonde o sistemiche infezioni da Candida albicans poco dopo l'inizio della chemioterapia. 21 Se queste infezioni non sono opportunamente trattati, poi ricade o problemi di salute futuri sono probabili.
"Molti oncologi dare per scontato che la risposta alla terapia prolunga la sopravvivenza, un parere che si basa su un errore e che non è supportato da studi clinici."

Uno studio di cancro ovarico trovato che il rischio di sviluppare leucemia dopo il trattamento con chemioterapia maggiore 21-fold o 2.100%. La chemioterapia ha mostrato una chiara dose-dipendenza in cui l'incidenza di leucemia innescato raddoppiato tra i gruppi a basso dosaggio e moderata dose e poi quadruplicato tra il moderato-dose e ad alto dosaggio. Inoltre, altri tumori si sviluppano comunemente dopo il trattamento di tumori maligni con la chemioterapia. 22 In uno studio per il mieloma multiplo, nessun vantaggio è stato trovato utilizzando la chemioterapia rispetto a nessun trattamento. 23

L'autorevole biostatistico tedesco Ulrich Abel ha presentato un'analisi completa di oltre 3.000 studi clinici sul valore della chemioterapia per il carcinoma avanzato (per esempio, il cancro al seno). (Oncologi tendono ad utilizzare la chemioterapia perché questa può indurre un restringimento temporaneo del tumore, chiamato reazione;. Tuttavia, tende anche a produrre spiacevoli effetti collaterali) Abel concluso che non vi è alcuna prova diretta che la chemioterapia prolunga la sopravvivenza in questi casi. Abel ha dichiarato: "Molti oncologi dare per scontato che la risposta alla terapia prolunga la sopravvivenza, un parere che si basa su un errore e che non è supportato da studi clinici." 24

Ralph W. Moss, PhD, nel mettere in discussione chemioterapia, fornisce un'analisi approfondita di questo argomento. La conclusione generale del libro è che non ci sono prove per quanto riguarda la maggior parte dei tumori che la chemioterapia allunga la vita. 25

Tuttavia, anche se la chemioterapia potrebbe estendere la vita per pochi mesi, per quanto riguarda la qualità di questa vita? Tom Nesi, ex Direttore degli Affari Pubblici presso il colosso farmaceutico Bristol-Myers Squibb, ha scritto nel New York Times circa il successo del trattamento della moglie, che statisticamente esteso la sua vita per tre mesi. 26 Due settimane dopo il trattamento, ha scarabocchiato su un blocco note: "depresso-più-per favore". Non mi sorprende per le notizie che la maggior parte gli oncologi non hanno i loro stessi familiari utilizzare questi trattamenti.

Il trattamento completo
Virginia Livingston (poi Livingston-Wheeler), un ricercatore sul cancro notevole e terapeuta, nel suo libro Cancro: un nuovo passo avanti, dà conto di uno dei molti pazienti che vedeva che erano venuti a lei solo dopo aver ricevuto il trattamento medico completo per cancro al seno: 27
"Dopo aver scoperto un piccolo nodulo al seno, aveva mastectomia radicale Nessuno dei linfonodi asportati dal ascella [era] in questione;. Tutto il tumore era stato rimosso con successo in più Per assicurarsi che non vi era alcuna ricrescita nelle cicatrici, lei. hanno ricevuto trattamento con radiazioni, e anche le sue ovaie sono stati portati via.
"Per il suo sgomento, un anno dopo diversi piccoli noduli apparso nella vecchia cicatrice del seno. Anche in questo caso ha ricevuto radiazioni. Altri grumi apparso sul collo che ha chiamato per le radiazioni ancora di più. Inoltre, ha ricevuto terapia con ormone maschile, con conseguente acne e grossolano peli sul viso. ancora i noduli tornato. Ora ha ricevuto la chemioterapia con i soliti effetti collaterali.
"Prima che potessero ricrescere i capelli, dolori nelle ossa è stato diagnosticato un cancro alle ossa. Più chemioterapia e terapia ormonale avrebbe dovuto aiutare. Tuttavia, alcuni mesi dopo le lesioni ossee si è aggravata e la rimozione delle sue ghiandole surrenali è stato consigliato ed eseguito. Speriamo, che prolungare la sua sofferenza per un altro anno. Dopo di che, muoiono la rimozione della sua ghiandola pituitaria potrebbe darle altri tre a sei mesi di vita.
"Ormai la sua fede nei suoi consulenti medici è stata sufficientemente scossa che è venuta al dottor Livingston per chiedere aiuto. Ha chiesto di essere esaminate senza essere presente il marito, come lei voleva risparmiare suora l'agonia di vedere il suo corpo nudo, distorto, mutilato e rinsecchito con un addome gonfio e immensamente gambe sottili, infine sussurrò:. 'Dottore, sono io mi uccido?
A Conspiracy of Silence
Perché fanno questo? (Per "loro", mi riferisco a ciò che viene comunemente chiamato "l'establishment Cancer"). Credo che la risposta è stata data dal commentatore illustre medico e ex direttore di New Scientist, il Dr. Donald Gould, in un articolo senza tempo chiamato "Cancer : A Conspiracy of Silence ". 28 Il sottotitolo riassume la sua posizione: "I più comuni tipi di cancro sono resistenti al trattamento oggi come lo erano 40 o 50 anni fa Nulla è da guadagnare facendo finta che la battaglia contro il cancro sta lentamente ma inesorabilmente essere. vinto. "

Questa verità è stata deliberatamente nascosto al pubblico in generale. Secondo Gould, il motivo di questa congiura del silenzio è il denaro. Il pubblico deve continuare a vedere il Cancer Establishment come vincitore di continuare a fornire il denaro. Uno degli scienziati citati ha detto che con decine di migliaia di radiologi e milioni di dollari in attrezzature, si dà solo trattamento con radiazioni, anche se studio dopo studio mostra che fa più male che bene.

Gould è inoltre del parere che i pazienti che potrebbero essere confortevole, senza cure mediche fino alla loro inevitabile morte, con le cure mediche sono infelici in un tentativo inutile posporre la morte per alcune settimane infelici. Ma, naturalmente, cioè quando la maggior parte del denaro è stato fatto. Gould ritiene che avvelenano i loro pazienti con i farmaci ed i raggi e mutilare con interventi chirurgici non necessari hi un disperato tentativo di trattare l'intrattabile.

Non molto è cambiato da quando Gould ha scritto questo articolo nel 1976. In una recente edizione di The Moss Report, si legge che a lungo termine la sopravvivenza da tumori comuni, come prostata, della mammella, del colon-retto e del polmone ", ha appena mosso dal 1970." 29 In sintesi, ciò significa che non c'è stata alcuna significativa miglioramento dei tassi di sopravvivenza del cancro negli ultimi 70 a 80 anni.

La base scientifica per l'approvazione dei farmaci
E 'anche interessante conoscere la base scientifica per l'approvazione dei farmaci contro il cancro. La maggior parte di questi farmaci vengono inizialmente dagli Stati Uniti. In passato, una società ha dovuto presentare due favorevoli, ampi studi randomizzati per ottenere US Food and Drug Administration (FDA) l'approvazione. "Favorevole" significa che deve esserci un certo tasso di riduzione della massa tumorale della durata di almeno un mese. Non era necessario dimostrare che il trattamento prolungato la sopravvivenza, e non era necessario presentare i risultati degli esperimenti sfavorevoli per lo stesso farmaco.

Nonostante la maggioranza delle popolazioni occidentali che preferiscono i rimedi naturali, sostanzialmente tutti i partiti politici promuovere la dipendenza da farmaci.
Questi "scientifiche rigorose" linee guida sono state rilassati nell'era Clinton, e le compagnie farmaceutiche possono ottenere l'approvazione della FDA sulla base dei piccoli studi preliminari, anche se un ampio studio randomizzato può essere sfavorevole. 30 In una dichiarazione notevole di approvazione dei farmaci, un portavoce della FDA ha sottolineato che qualsiasi ritardo nella approvazione non significa morti inutili, perché "tutti questi trattamenti per il cancro avanzato non curare le persone". 31
Forse la situazione è ancora peggio di un solo caso di trattamenti inefficaci. Un gruppo di ricercatori rispettati esaminato tutte le prove pubblicate statistiche sui risultati dei trattamenti medici, e ha dimostrato che il sistema sanitario è oggi la principale causa di morte e lesioni negli Stati Uniti. Decessi attribuibili alla malattia di cuore nel 2001 erano 699.697, per il cancro la cifra era 553.251, mentre per gli interventi medici è stato 783.936 all'anno! Opportunamente, la marea di questo studio è "Death by Medicine". 32

Vi chiederete perché le autorità sanitarie chiudono un occhio a questi morti di massa, per lo più dovute a farmaci, concentrando le loro energie, invece sugli integratori alimentari sopprimere e rimedi naturali.

Un sintomo di questo atteggiamento ufficiale è la recente saga di Pan Pharmaceuticals, quando nel 2003 il governo australiano ha costretto il più grande produttore locale di rimedi naturali in fallimento, presumibilmente perché c'era la possibilità che tali prodotti potrebbero indurre qualcuno ad ammalarsi o addirittura morire.

A mio parere, un motivo principale di questo atteggiamento ufficiale distorta è il fatto che i servizi sanitari e le autorità di regolamentazione sono dominati dai medici che sono stati addestrati (in parte con i soldi dalle case farmaceutiche) a credere che i farmaci sono utili e rimedi naturali sono potenzialmente dannosi . Nonostante la maggioranza delle popolazioni occidentali che preferiscono i rimedi naturali, sostanzialmente tutti i partiti politici promuovere la dipendenza da farmaci.

Pertanto, come primo passo per cambiare questo clima oppressivo politico, abbiamo urgente bisogno di un partito politico che promuove cure naturali per la salute piuttosto che la tossicodipendenza.
Possiamo trovare un indizio per la causa di questi terribili "Death by Medicine" Statistics in un editoriale di Richard Smith sul British Medical Journal: "Eppure solo il 15% degli interventi medici sono supportate da solide prove scientifiche" e "Questo è perché solo 1% degli articoli in riviste mediche sono scientificamente validi, e in parte perché molti trattamenti non sono mai stati valutati a tutti ". 33

Una buona dimostrazione del carattere scientifico della ricerca medica è il recente fiasco con la terapia ormonale sostitutiva (HRT). Alcuni decenni fa, è stato dimostrato in "rigore scientifico" ricerca per essere sicuro ed efficace, altrimenti non sarebbe stato approvato. E 'stato fortemente voluto a proteggere contro le malattie cardiache e il cancro. Ora ogni nuovo processo HRT mostra di essere pericoloso e ad aumentare il rischio di sviluppare malattie cardiache e il cancro.

Cosa è andato storto? Perché questo non preso prima? Molto semplicemente, la ricerca originale è stata condotta con l'obiettivo di generare profitti, mentre i ricercatori recenti non stanno condividendo in nessuno di questi profitti. Pertanto, diffido qualsiasi ricerca che viene condotta con profitto in mente. Sfortunatamente, ciò vale per la ricerca attualmente più medica.
The Way Forward
E 'ormai 32 anni da quando il presidente Nixon dichiarò guerra al cancro. Da allora, gli Stati Uniti 2.000 miliardi dollari sono stati spesi per il trattamento convenzionale del cancro e la ricerca, con il risultato che più persone stanno morendo di cancro rispetto al passato. 34 Mentre ci sono stati studi per valutare gli effetti delle varie sostanze nutritive su diversi tipi di cancro, niente di questi due miliardi di dollari è disponibile per i terapeuti naturali per condurre esperimenti di terapie antitumorali olistiche. Terapeuti naturali hanno dovuto affrontare un secolo di persecuzione, molti dei quali sono trascinati davanti ai tribunali e di finire in prigione.

Non sarebbe più scientifico per valutare i metodi di terapeuti naturale del cancro imparziale piuttosto che mettere i terapeuti in prigione? Cliniche oncologiche più alternativi negli Stati Uniti hanno dovuto trasferito in Messico. (Per un elenco di tali cliniche in tutto il mondo, vedere www.cancure.org .)

Un approccio olistico del cancro include nutrizione superiore, Elettromedicina e vibrazionali o medicina energetica, guarigione emotiva e terapia mente. L'unico studio ha riportato che si avvicina a indagare su un approccio olistico implica la terapia Gerson. In una valutazione di cinque anni tassi di sopravvivenza di 153 pazienti affetti da melanoma. Qui, il 100% dei pazienti Gerson terapia con la fase 1 e 2 tumori è sopravvissuto, ma solo il 79% sopravvive avuto terapia convenzionale. Con Fase 3 tumori (metastasi regionali), le cifre erano rispettivamente 70% e 41%, con 4a fase (metastasi a distanza), il 39% con Gerson e il 6% con la terapia convenzionale sopravvissuto. 35
Molti terapeuti naturale del cancro rivendicare tasso di successo superiore al 90% ad arrestare e invertire il cancro, a condizione che i pazienti non stati sottoposti a trattamenti ortodossi in anticipo. I trattamenti più dannosi sembrano essere la chemioterapia e la radioterapia.

Pertanto, se si affronta il cancro, vi suggerisco di resistere acting out di paura e sotto pressione. La situazione è quasi mai così urgente che si deve agire immediatamente. Invece, fare la propria ricerca di libri, riviste e Internet, e quindi fiducia nel senso comune o intuizione.
Chi l'Autore:

Walter Last ha lavorato come chimico ricercatore biochimico nei dipartimenti medici di diverse versità i tedeschi e al Bio-Science Laboratories di Los Angeles, USA. Le lavorato come nutrizionista e terapeuta naturale in Nuova Zelanda, Australia, dove attualmente si fonda.
Ha scritto numerosi relative alla salute articoli di riviste come libri v, tra cui guarire te stesso e Foods guarigione (P <Libri). Il suo nuovo libro, La via naturale di guarire (Hampton Publishing, 2004), viene rivista in questo numero. Il suo articolo, "La Medicina del dottor Hamer", sulla scoperta il dottor Ryke Geerd Hamer shock-conflitto meccanismo sottostante lo sviluppo del cancro, è stata pubblicata nel NEXUS 10/05.

Walter ultimo è in pensione e non ha una clinica. Per questioni sanitarie informali, vedere il suo sito web www.health-science-spirit.com per il suo approccio al trattamento del cancro, clicca su "malattie" per trovare i suoi otto parti articolo, "Superare il cancro".
Note di chiusura
1 . Skrabanek, P., "false premesse e false promesse di screening del carcinoma mammario", The Lancet 2:316-19 (1985)

2 Baum, M., "La curabilità del cancro al seno", British MedicalJoumal 1:43942 (1976)

3 . Cunningham, L, "mastectomia per il cosiddetto carcinoma lobulare in situ", The Lancet 1 (8163): 306 (febbraio 9,1980)

4 . Editoriale, "Il cancro al seno Abbiamo perso la nostra strada?", The Lancet 341:34344 (1993)

5 . Baum, M., "non divulgare la chirurgia o accelerare il cancro?", The Lancet 347:260 (gennaio 27,1996)

6 . Oregl, A., "Die Lebenserwartung des unbehandelten Mammakarzinoms" ("L'aspettativa di vita della mamma non trattato carcinoma [tumore al seno]"), Klin. Wschr. 41:676 (1963)

7 . Krokowski, EJL, "IstheCurrentTreatrnentofCancer auto-limitazione nella misura del suo successo?", /. Int. Acad. Medicina Preventiva 6 (1) 23-39 (1979)

8 . Tagliabue, E. et al., "Ruolo di HER2 nel ferita proliferazione indotta carcinoma mammario", The Lancet 362:527-533 (agosto 16,2003)

9 . Iversen, P. et al., "prostatectomia radicale rispetto al trattamento Expectant per il carcinoma precoce della prostata", Scand. J. Urol. Nephrol. 172:65-72 (1995)

10 . Jones, HB, Discorso alla conferenza American Cancer Society, New (Means, luglio 3,1969

11 . McKinlay, JB et al., "A Review of the Evidence Per quanto riguarda l'impatto delle misure mediche recenti sulla mortalità e morbilità in me gli Stati Uniti", Int. J. Servizi di Salute 19 (23) :181-208 (1989)

12 . "Cancer imbattuto" Bailar, JCM, Gornik, HL,, New England Journal of Medicine 336:1569-1574 (1997)

13 . Brown, BW, Brauner, C, Minnotte, MC, "morti bianche non oncologico in pazienti oncologici adulti", J. Nat. Concerto. 85:979-987 (1993)

14 . Welch, HG, Nero, WC, "sono morti entro 1 mese del Cancro-Directed Chirurgia Attribuito a cancro?", J. Nat. Can. Inst. 94:1066-70 (2002)

15 . Olsen, 0., Gotzsche, PC "revisione Cochrane sullo screening per il cancro al seno con la mammografia", The Lancet 358:134042 (ottobre 20,2001) ed Editoriale, pp 1284-1285

16 . Miller, AB et al, "Canadian National Breast Cancer Screening Study-2: 13 anni risultati di uno studio randomizzato in donne di età compresa tra 50-59 anni"., J. Nat. Cancer Inst. 92:1490-99 (settembre 20,2000)

17 . Emster, Virginia L et al, "Incidenza e nel trattamento per il carcinoma duttale in situ della mammella", Journal of the American Medical Asiociorion275 (12) :913-18 (27 marzo 1996);. Page, David L, Jensen, Roy A., "carcinoma duttale in situ della mammella", JAMA, ibidem, pp 94849

18 . Cuzick, Jack et al., "misurazione potenziale elettrico, come una nuova modalità di diagnostica per il cancro al seno", The Lancet (Agosto 352:359-63 1,1998)

19 . PORT Meta-analisi di gruppo Trialists, "la radioterapia post-operatoria in non-piccole cellule del cancro del polmone revisione sistematica e meta-analisi dei dati dei singoli pazienti provenienti da nove studi randomizzati controllati", The Lancet 352 (9124) :257-63 ,250-51 ( luglio 25,1998)

20 . Bhatia, S., Robison, LL et al., "Il cancro al seno e di altre neoplasie secondi dopo malattia infantile di Hodgkin", New England J.Med. 334 (12) :745-51 (March21, 1996)

21 . Klingspor, L., Stintzing, G., Tollemar, J., "Candida infezione profonda nei bambini affetti da leucemia", Acta Paediatr. 86 (1) 30-6 (1997)
22 . Klein-Szanto, AJ.P., "effetti cancerogeni dei composti chemioterapici", prog, nella ricerca clinica e biologica 374:167-74 (1992)
23 . Riccardi, A., Mora, 0. . et al, "sopravvivenza a lungo termine della fase I mieloma multiplo sottoposti a chemioterapia subito dopo la diagnosi o la progressione della malattia: uno studio randomizzato multicentrico", fr. J. Cancer 82 <7) :1254-60 (aprile 2000)

24 . Abel, U., "La chemioterapia del tumore avanzato epiteliale, una revisione critica", bruciato. Pharmacother. 46 (10) :439-52 (1992)

25 . Moss, Ralph W., PhD, Interrogando chemioterapia, Equinox Press, NY, 1995

26 . Nesi, Tom, "la speranza False in una bottiglia" (Op. Ed), New YorkTimesJwx5, m3

27 . Livingston, Virginia, Cancro: un nuovo passo avanti, Cancer Book House, Los Angeles, 1972

28 . Gould, D., "Cancer A Conspiracy of Silence", New Scientist, 2 dicembre 1976

29 . Moss, RW, The Moss Report, no. 127, aprile 4,2004, www.ralphmoss.com

30 . Moss, RW, The Moss Report, no. 86, giugno 7,2003

31 . Moss, RW, The Moss Report, no. 122 del 28 febbraio 2004

31 Null, G., Dean, C. et al., "Death by Medicine", Nutrition Institute of America, novembre 2003, www.NutritionInstitaleOfAinerica.org

33 . Smith, R. (editor), "La povertà di prove mediche", British Medical Journal, vol. 303,5 ottobre 1991

34 . Begley, Sharon, "Le nuove statistiche mostrano aumento dei tassi di cancro: i tassi di cancro salire, non verso il basso", Wall Street Journal, October 16,2002, p. Bl

35 . Hildenbrand GL et al, "Cinque anni tassi di sopravvivenza dei pazienti affetti da melanoma trattati con terapia dietetica secondo la maniera di Gerson una revisione retrospettiva"., alt. Terapie 1 (4): 29 - 37 (settembre 1995)

La diversità di Cures naturale del cancro


Una moltitudine incredibile di diverse cure per il cancro sono stati descritti in libri e articoli. Le vittime del cancro Ex hanno scritto il loro recupero, che spesso coinvolto niente di più che vivere pacificamente su una prima organica-food dieta. Altri attribuiscono la loro cura per il sistema immunitario che migliorano i fattori, la tecnologia alternativa o la meditazione e l'immaginazione guidata, a volte i rimedi specifici, ma comunemente in varie combinazioni di uno di questi metodi. Ci sono così tante combinazioni e variazioni, la lista sembra essere infinita.

Per portare un po 'fine a questa diversità confusione, vorrei formare alcune categorie generali in cui si basa il trattamento principale sia in materia di nutrizione, rimedi specifici, e il miglioramento della tecnologia o della mente.

NUTRIZIONE CURE

Uno dei metodi più semplici è stato utilizzato dal medico danese Kristine Nolfi. Ha curato il suo cancro è proprio con un cento per cento biologica e vegetariana cruda-food dieta, e poi ha continuato a curare i malati di cancro allo stesso modo nella sua fattoria di salute. Ha perso la sua licenza medica per l'utilizzo di metodi 'pericolosi' e non approvato, ma la sua fama si diffuse però in tutta la Scandinavia. In Nuova Zelanda Dr Eva Hill ha fatto la stessa cosa per curare il suo cancro proprio, e di aiutare molti dei suoi pazienti.

Ann Wigmore sperimentato e promosso succo di wheatgrass dopo la polimerizzazione il suo cancro è proprio con essa, in combinazione con una dieta biologica vegetariana. Insieme Kulvinskas Victoras ha formato il Ippocrate Health Institute di Boston, e filiali e centri benessere con succo di wheatgrass rapidamente sorsero in molti paesi. E 'più efficace se un non-centrifuga spremiagrumi viene utilizzato per la produzione di succhi, o forse solo un tritacarne con il succo spremuto a mano.

In Sud Africa, Johanna Brand, un naturopata, ha inventato la cura dell'uva ormai famoso per la cura di se stessa cancro allo stomaco nel 1920. Per sei settimane ha mangiato nulla, ma l'uva, le varietà nere sono le migliori. Migliaia di vittime del cancro precedenti hanno testimoniato come l'efficacia del suo metodo. Perché è ormai così difficile da ottenere uve non trattata, l'uva in commercio spruzzati a volte sono stati utilizzati dopo il lavaggio accurato con acqua tiepida e sapone ed attenta risciacquo.

Il Breuss-Cure, che ha avuto origine in Germania, dura anche per 6 settimane, un massimo di 500 ml di succhi di verdura appena frante vengono utilizzati, principalmente barbabietola con una costa di sedano carota e ravanello. Inoltre tisane e brodo di cipolla sono raccomandati. Anch'esso, si afferma di avere migliaia curati.

Hans Nieper, un terapeuta rispettato il cancro tedesco (recentemente scomparso), utilizzato in aggiunta ad una buona dieta una vasta gamma di integratori per inibire la crescita tumorale, attivare il sistema immunitario, degradare il tumore con grande supplementazione di enzimi, e rafforzare il fegato e metabolismo generale. Nieper ha sostenuto un tasso di sopravvivenza del 50% dei terminali dei pazienti. Se i pazienti sopravvivono per 18 mesi su questo programma, la loro aspettativa di vita statistica diventa circa normale, a differenza con la chemioterapia, dove l'aspettativa di vita continua a scendere dopo 18 mesi.

Un altro terapeuta cancro tedesco, DR J Kuhl, usato una dieta ricca di cibi fermentati lattici con buoni risultati. L'acido lattico prodotto da un tumore ruota la luce verso sinistra e aumenta la crescita tumorale. L'acido lattico prodotto da batteri lattici, invece, la luce ruota verso destra e inibisce la crescita tumorale.

DR Johanna Budwig, anche in Germania, ha trovato un buon olio di semi di lino / lino combinato con 'quark' e prevalentemente vegetariana raw-food dieta più efficace. Quark è la parola tedesca per la ricotta, ma fatto da acido lattico a latte crudo scremato fermentato ed usati per Budwig. Ciò fornisce non solo i prodotti di fermentazione benefiche, ma anche una elevata quantità di zolfo-amminoacidi. Si tratta principalmente di cisteina e la metionina, che insieme con gli acidi grassi polinsaturi in lino / olio di lino possibile ripristinare rapidamente la produzione di energia ossidativo in ed intorno a tumori, e farli regredire.


Il Bristol Cancer Center della Guida in Inghilterra, già sotto la direzione di DR Alec Forbes, offre un ampio programma olistico simili alle cliniche messicani. Ciò include una dieta vegetariana di alimenti in gran parte prime, integrati da specifiche vitamine, minerali, enzimi, ginseng ed erbe del fegato, oltre alla pulizia del colon, la guarigione di visualizzazione, biofeedback, il rilassamento, la meditazione e spirituale.

DR Maud Fere, in Nuova Zelanda, ha sostenuto il successo con un programma molto più limitato che l'aveva aiutata a curare il suo cancro propria intestinale. Ha sostenuto una buona dieta vegetariana, ma il suo accento, simile a Max Gerson, era che non ci devono essere il sale in essa. Ha anche trovato vantaggioso usare acido cloridrico diluito, acido fosforico diluito, cloruro di ammonio, e la tintura di iodio.

In precedenza sono Waerland è diventato famoso per una dieta di successo che consisteva di latte acido e prodotti simili, cereali integrali crude o cotte solo parzialmente, così come frutta e verdura. Ci sono ancora molti gruppi attivi Waerland in Germania e in Scandinavia. Bircher-Benner a favore di una simile lacto-vegetariana raw-food dieta. Ha inventato l'ormai famoso ma molto deteriorata muesli. La dieta macrobiotica sulla base di riso cotto e solo un minimo di cibo crudo è molto diversa da tutte le altre diete antitumorali. Ha una blanda azione di pulizia e di alcune vittime del cancro sostengono di essere stati curati con una rigorosa dieta macrobiotica.

Dal 1951 DR A. Ferenczi in Ungheria utilizzato grandi quantità di barbabietole con successo per la regressione del tumore, fino a 1 kg al giorno sono stati utilizzati. Il principio attivo è la colorazione viola che contiene antocianine. E 'ora disponibile anche come polvere liofilizzata.

La terapia Gerson

Il più noto è probabilmente la terapia Gerson. Nato in Germania, DR Max Gerson emigrato negli Stati Uniti nel 1938. La sua dieta consiste principalmente di fresco, preferibilmente biologici, frutta e verdura. Egli ha sottolineato un alto contenuto di potassio che è più nelle bucce o parte esterna di radici che nei centri. Sodio, invece, doveva essere fortemente limitata - la dieta era completamente senza sale aggiunto, ma con l'aggiunta di sali di potassio invece.

Inoltre, Gerson prescritto acido cloridrico con pepsina, pancreatina, e alte dosi di soluzione di Lugol per lo iodio insieme liofilizzato tiroide, niacina, Pappa Reale e le iniezioni di vitamina B12 con fegato crudo. Inoltre, succo di fegato grezza è stata usata per l'alto contenuto di enzimi. Più tardi, con l'aumento chemicalization dell'agricoltura, il succo di fegato è stato omesso, mentre i semi di lino / olio di lino è stato tardivamente aggiunto alla lista dei supplementi.

Disintossicazione del fegato, con frequenti clisteri di caffè è stata un'altra pietra miliare della terapia Gerson, altrimenti i pazienti con cancro avanzato potrebbe morire, nonostante i tumori scompaiono. Gerson curato centinaia di cosiddetti casi terminali, di cui circa il 50% recuperati.

DR Issels utilizzato la terapia Gerson con successo in Germania. In aggiunta, si rese conto l'influenza deleteria di denti morti o infetti e otturazioni in amalgama di mercurio sui risultati della terapia del cancro. Pertanto, i pazienti dovevano avere tutti i denti sani rimosso all'inizio del trattamento.

L'approccio di Kelly

DR WD Kelly, un dentista americano, è stato dato solo un mese per vivere con tumori multipli del pancreas fegato e altri organi. Si curata con un vegetariano raw-food dieta con l'aggiunta di integratori vari, ma soprattutto con alte dosi di pancreatina. Gli enzimi del pancreas sono molto efficaci nel distruggere tumori e talvolta persino troppo efficace. Kelly, come Gerson e da altri terapeuti olistici cancro, ha visto il pericolo più grande in una distruzione troppo rapida del tumore che può uccidere il paziente con veleni generati dalle proteine ​​tumorali disintegrazione. Ha raccomandato giornaliero sali di Epsom purghe durante il periodo critico e, se necessario, anche clisteri di caffè.

Dopo aver aiutato migliaia di pazienti fornendo informazioni individualizzata al medico del paziente, egli crede che il cancro può essere curato di solito se c'è almeno un mese, ma preferibilmente tre mesi, della speranza di vita quando si avvia il programma.

Come un semplice, ma un po 'costoso di auto-test per la diagnosi precoce del cancro prima che i tumori si possono trovare clinicamente, si raccomanda di fare da sei a otto compresse pancreatina dopo ogni pasto per quattro settimane. Se vi sentite peggio dopo queste quattro settimane, con nausea, mal di testa o stanchezza, non vi è probabilmente una condizione cancerosa. Se si sente meglio, invece, più luminoso e con più energia, la condizione è precancerosa. Se non c'è differenza probabilmente non c'è precoce del cancro, ma ci può già essere un regalo clinicamente rilevabile tumore maligno.

Kelley ha una vasta documentazione con 10.000 diagnosi medico verificate. In uno studio tutti i casi di cancro del pancreas sono stati studiati. Con il trattamento tradizionale non vi erano praticamente sopravvissuti dopo 5 anni. Aveva 22 casi su record. Di questi, mai 10 ha iniziato il trattamento e sopravvissuto per 67 giorni. 7 ha seguito in parte ed è sopravvissuto in media 233 giorni, mentre il 5 che ha seguito il trattamento Kelley completamente tutto recuperato completamente.

Aajonus Vonderplanitz, in California, sostiene un grande successo a superare il cancro avanzato con un raw-food dieta che include crudo (biologica) di carne, si veda il suo libro We Want to Live (1997).

RIMEDI ED ERBE

Ho letto di recente che circa 10.000 americani al giorno attraversano il confine in Messico per ricevere cure mediche. Molti di questi hanno l'assicurazione sanitaria americana che non è valida in Messico. Per alcuni l'attrazione può essere più conveniente il trattamento, e per gli altri un volto più umano della medicina, ma il card draw più importante sarebbe il fatto che tutte le cliniche olistiche cancro sono stati effettivamente eliminati negli Stati Uniti, e ora sono appena a sud del confine verso il basso il Messico. Mentre queste cliniche anche dare consigli dietetici, che si basano principalmente sui rimedi specifici, come Laetrile, ozonoterapia, erbe e di specifiche misure immunitarie migliorare, ma anche la visualizzazione e la meditazione.

Molte migliaia di vittime del cancro precedenti hanno testimoniato gli effetti benefici del Laetrile nel trattamento della loro malattia. Anche se non è una cura per sé, il Laetrile è stato trovato nel corso degli studi clinici per ridurre o eliminare il dolore da cancro-correlata, migliorare l'appetito con un aumento di peso nei pazienti sottopeso, di eliminare il tipico odore nauseante del cancro nei reparti terminali e indurre un senso di benessere e la speranza. In esperimenti su animali anche l'inibizione del tumore era evidente. Inizialmente, il Laetrile comunemente viene iniettato, diversi grammi al giorno, mentre dosi orali di importi analoghi può continuare per un anno o più. Gli esperimenti sugli animali hanno mostrato benefici simili a quelli Laetrile anche se solo mandorle amare o armelline sono stati mangiati. Questi sono anche comunemente usato nei paesi in cui è limitata la disponibilità di Laetrile o dove il suo uso è illegale.

Aglio viene spesso utilizzato come rimedio supporto nel trattamento del cancro. Si è dimostrato proprietà anticancro. Non solo la protezione contro la formazione di tumori, tra cui metastasi, inibisce anche la crescita di tumori accertati. Inoltre, si rafforza il sistema immunitario e migliora la capacità disintossicante del fegato.

Due altri rimedi ampiamente utilizzati nelle cliniche del cancro messicani e gli altri sono la vitamina C, e solfato di idrazina. Linus Pauling e Ewan Cameron pioniere vitamina C per il trattamento del cancro, e ha trovato tempi di sopravvivenza notevolmente aumentato per i pazienti terminali di cancro con 10 g di vitamina C al giorno. Ora è talvolta usato in quantità anche maggiori, appena sotto la soglia in cui esso provoca diarrea, inizialmente può anche essere somministrato per via endovenosa.

Solfato di idrazina è stato scoperto da Joseph DR Oro per l'uso nel trattamento del cancro. Si blocca un enzima del fegato che converte l'acido lattico prodotto da una schiena tumore in glucosio, una reazione che richiede molta più energia dal paziente che lo genera. E 'stato utilizzato principalmente con' terminale ': i pazienti che hanno riferito miglioramento dell'appetito, peso normalizzato, una maggiore resistenza e meno dolore. Tuttavia, attualmente è sempre più utilizzato nelle precedenti fasi e sempre più pazienti sostengono che i loro tumori sono scomparsi.

Un altro gruppo di rimedi è specificamente progettato per stimolare il sistema immunitario. Nel 1950 Krebiozen fatto scalpore negli Stati Uniti, promossa da un rispettabile scienziato, il dottor Andrew Ivy. Cinquecento medici usato, e 20.000 testimonianze di vittime del cancro stava dietro DR Ivy ei suoi collaboratori al loro processo. Sono stati assolti, ma l'AMA è riuscito a Krebiozen lista nera.

DR B Coley è stato uno dei primi pionieri del cancro degli Stati Uniti che hanno utilizzato un vaccino speciale per indurre febbre ed infiammazione nei pazienti oncologici. Su 500 casi mezzo rimasto libero di neoplasie durante il follow-up per 5-54 anni.

Virginia Livingston-Wheeler, un microbiologo americano, combinato con una dieta vegetariana con un vaccino preparato da fluidi corporei del paziente stesso. Più diffuso, tuttavia, soprattutto in Germania, sono i vaccini relativi al bacillo della tubercolosi che sono stati sviluppati dal prof Enderlein.

In Giappone, DR Hasumi rivendica il successo eccezionale nella cura del cancro con un vaccino a base di urina del paziente, ma funziona solo se il sistema immunitario è ancora sufficientemente forte.

Oltre al successo del trattamento del cancro omeopatica da parte del medico degli Stati Uniti EG Jones prima di omeopatia fu messo fuori legge, DR WF Koch anche ottenuto il sostegno di migliaia di pazienti con il suo catalizzatore ossidante omeopatica. Vischio, troppo, viene spesso dato in forma omeopatica. A 'guaritore' mi ha detto che ha trovato Ammon. Carb. Ottimo per i tumori negli animali così come negli esseri umani 30.

Un po 'difficile da accettare per molti è la terapia urine. JW Armstrong nel suo libro L'Acqua della Vita si riferisce numerosi casi di cancro diagnosticati medico che sembravano essere curato dopo un digiuno urine di solito della durata di circa tre settimane, bevendo soltanto la propria urina e l'acqua supplementare. Con questo, considerato il cancro come Armstrong piuttosto facile da curare; 'un gioco da ragazzi', ha chiamato, tranne nel caso qualcuno avesse in precedenza già ricevuto cure mediche.

Il professore greco di Medicina Interna, EV Danopoulus, ha scoperto che l'urea è stato il fattore più potente antitumorale nelle urine. In un primo momento ha trattato diversi pazienti con cancro del fegato con esso che hanno recuperato, e poi anche usato con successo con molti altri tipi di tumore avanzato. Tuttavia, dopo la pubblicazione dei suoi risultati su Lancet nel 1974 ha subito molestie in aumento e si ritirò dalla pratica medica.

DR William Lane negli Stati Uniti notato che gli squali non sviluppano il cancro. Questo lo spinse a sperimentare con buoni risultati con la cartilagine di squalo che è ora disponibile in commercio. Liquid cartilagine bovina ora sembra essere preferibile alla cartilagine di squalo. Inoltre olio di squalo è utile.

Gaston Naessens in Canada ha avuto successo cura del cancro mediante iniezione di un composto di canfora modificato nei linfonodi per rafforzare il sistema immunitario. Egli sostiene a lungo termine tasso di remissione del 75%. Il suo rimedio, chiamato 714-X, è ora disponibile da Canada e Nuova Zelanda.

Migliaia di vittime del cancro, nei paesi dell'Est Europa e di altri poveri, sostengono di essere stati curati prendendo kerosene raffinato. Che uccide a quanto pare il microbo cancro e le cellule tumorali eventualmente pure.

DR Seeger, il ricercatore sul cancro tedesco, trovato Zell Oxygen più utile a 'normalizzare' le cellule tumorali riavviando la produzione di energia ossidativa. Oxygen Zell è una cultura di speciali cellule di lievito giovani molto elevate in ossigenante enzimi. Funziona meglio in combinazione con Pappa Reale. Wobe-mugos viene importato dalla Germania e contiene enzimi proteolitici da pancreas di bue idrolizzato, timo e altre ghiandole. Si è affermato di essere molto utile nelle cosiddette condizioni terminali.

Rimedi erboristici

Essiac (Ojibway Indiana Tea) è un altro famoso miscela di erbe sviluppato il cancro circa 1922 dal infermiera canadese Rene Caisse. Nel 1937 per il Cancro Reale Commissione ha concluso che Essiac è stato efficace contro il cancro e nel 1938 Essiac è venuto entro tre voti di essere legalizzata come rimedio per il cancro terminale. Dopo questo, Rene ricevuto il permesso speciale per il trattamento di pazienti terminali di cancro, ma non è stato permesso di prendere i soldi per questo. Al momento della sua morte, nel 1978 il Ministero della Sanità canadese & Welfare distrutto la sua enorme collezione di documenti e file di pazienti l'efficacia di Essiac.

I quattro ingredienti sono radice di rabarbaro, radice di bardana e olmo come purificatori del sangue e le cime di acetosa di pecora giovane (Rumen acetosella) per distruggere le cellule tumorali. L'uso di Essiac sta gradualmente diffondendo in altri paesi, ma c'è anche un avvertimento che alcuni distributori hanno sostituito il dock di colore giallo o ricci dock per acetosa delle pecore essenziale di.

Un tè fatto da foglie e steli o ramoscelli di papaia è un altro rimedio tradizionale del cancro. E 'stato rivelato a Stan Sheldon sulla Gold Coast del Queensland nel 1962, che ha curato i suoi tumori in rapida diffusione in entrambi i polmoni nel giro di due mesi. Questo rimedio è ora ampiamente utilizzato in tutto il Queensland. Secondo un articolo di New Scientist, una sostanza chimica è stata scoperta in un tipo di papaia, che è un miliardo di volte più efficace contro le cellule tumorali rispetto a quanto attualmente utilizzati farmaci antitumorali. Un rimedio cancro aborigena è il marrone Bush, mentre l'uso di preparati di vischio si basa sull'antica folklore europeo e le raccomandazioni da Rudolf Steiner.

Jethro Kloss era un noto erborista primi americani della 'vecchia scuola'. Per il trattamento del cancro ha usato principalmente fiori di trifoglio rosso, foglie di viola e fiori, le radici di bardana ed il bacino giallo, oro sigillo, echinachea, aloe, agrimonia, radice di tarassaco, presumibilmente con un buon successo.

Ancora più famoso e più usato in molti paesi, è la miscela di erbe Hoxsey. La sua origine risale al 1925 negli Stati Uniti con migliaia di pazienti che attestino la sua utilità nel superare il loro cancro. Il rimedio interno è costituito da amarga, Berberis radice, corteccia di frangola, bardana, liquirizia, pokeroot, frassino spinoso, trifoglio rosso, radice stillingia e ioduro di potassio. C'erano anche tre rimedi esterni da verniciare su qualsiasi tumori visibili per farli asciugare e cadere. Attualmente principalmente Herbveil 8 e KC101 (in NZ) e cansema vengono utilizzati per il melanoma e tumori della pelle, nonché tumori vicino alla pelle, come ad esempio i tumori del seno.

Jason Winters descritto la propria guarigione dal cancro in fase terminale in 'Killing Cancer' il suo libro. In aggiunta alla dieta, ha usato il trifoglio, chaparral, Centella asiatica, selenio e alcune radici non ben definiti e le spezie nella sua miscela di erbe, che non è disponibile nella maggior parte dei paesi.

TECNOLOGIE ALTERNATIVE

L'ozono terapia è stato sperimentato in Germania, ed è utilizzato anche lì come nelle cliniche oncologiche messicani da migliaia di medici, non solo per il trattamento del cancro, ma anche l'AIDS e altre malattie infettive gravi. Generalmente circa 220 ml di sangue del paziente è miscelato con ozono, spesso sotto pressione, e poi ri-iniettato in vena. Questo non solo uccide le cellule tumorali e il microrganismo cancro nel sangue trattato, ma in tutto il corpo, mentre il sistema immunitario è rafforzato contemporaneamente. Qualora ozonoterapia non è disponibile, pazienti comunemente prendono perossido di idrogeno diluito.

Un effetto simile benefico si ottiene con il surriscaldamento un tumore. Le cellule tumorali sono danneggiati o indeboliti da una temperatura di 42-43? C, che sono ancora innocuo per le cellule normali. Per surriscaldamento tumori interni, le temperature da bagno giornalieri sono progressivamente aumentate nel corso di un periodo di settimane o mesi fino a 47? C. Varie precauzioni sono necessarie, in particolare il livello di zucchero nel sangue deve essere mantenuto artificialmente basso durante il trattamento, la crescita del tumore in caso contrario può essere stimolato se le temperature non sono abbastanza alto. Come dopo ozonoterapia, il tumore danneggiati sono altamente sensibili a qualsiasi terapia olistica aggiuntivo. Inoltre, la circolazione del sangue è notevolmente aumentata.

Il sud rivolta polo di un magnete inibisce non solo microbi, ma anche le cellule tumorali. I tumori possono essere inibiti o regredita dalla lunga esposizione ad una forte punta a sud polo di 4000 gauss o più. Questo sembra anche ridurre il dolore, l'infiammazione e le infezioni. Malati di cancro Attualmente molti usano Zapper elettronici e generatori di impulsi magnetici con successo a quanto pare buona. Le varietà più comunemente utilizzati sono il Hulda Clark zapper e il zapper Beck o purificatore del sangue, raccomanda di essere utilizzato in combinazione con la terapia con l'ossigeno e l'argento colloidale.

Risultati simili può essere ottenuto irradiando il sito del tumore con una forte luce blu. Un articolo del New Scientist ha rivelato che la luce blu inibisce la divisione cellulare, ma è anche usato in alcuni ospedali come il più veloce cura per i neonati itterici.

La macchina Tronado è un'invenzione tedesca a brillare frequenze radio molto elevate su una zona del tumore. Si surriscalda il tumore e ne provoca la distruzione ma a differenza di radioterapia convenzionale, non danneggia il tessuto sano circostante.

DR John Holt, una radio-terapeuta presso il Sir Charles Gairdner Hospital di Perth, gestito con l'aiuto dell'allora Premier del Western Australia, John Tonkin, per comprare un Tronado per l'ospedale, e in aggiunta, uno per la sua clinica privata. Holt ha curato più di sette mila malati di cancro con il Tronado con risultati notevoli. Allo stesso tempo ha continuato a curare i malati di cancro in ospedale con la radioterapia normale.

In uno studio pubblicato con tumori della testa e del collo (per una facile verifica dei risultati) del 34% tasso di successo iniziale è stato raggiunto con la radioterapia, mentre dopo tre anni il 17% erano ancora in remissione. Con il Tronado il successo iniziale era del 92% e dopo tre anni il 68%. Tuttavia, tali sono le vie misteriose della professione medica che solo il Tronado in uno studio privato potrebbero essere utilizzati, fino a poco tempo quello installato presso l'ospedale non è mai stato permesso di essere operato.

Il Roy Ray Rife strumento elettronico di frequenza emessa onde di una frequenza che era specifico per uccidere le cellule tumorali. Istituti di ricerca convenzionali confermato un alto tasso di successo prima della AMA (Stati Uniti) hanno un'azione giudiziaria e distrutto le macchine di trattamento. Ora ci sono repliche che appaiono, alcuni dei quali sembrano essere più efficaci di altri.

La rivista statunitense The Choice (primavera 1990) ha pubblicato un articolo su Nick van Echteld, che sostiene di aver completamente recuperato da un cancro terminale metastatico nel 1989. Echteld attribuisce la sua guarigione straordinaria di auto-trattamento con uno strumento di Rife, mentre i suoi specialisti, invece ortodossi credono in 'remissione spontanea' - una cura senza motivo.

Wilhelm Reich attribuito il suo successo con i pazienti terminali di cancro alla loro immersione in un forte campo della bio-energia orgonica o, come lo chiamava lui. Accumulatori orgonici sono facili da costruire con strati alternati di metallo e materiale organico. Più recentemente 'orgonite' è in uso, una miscela di una resina con particelle metalliche sottili.

S Harold Burr scoprì i campi elettrici vita intorno a organismi viventi. I tumori hanno una carica negativa anormale rispetto al tessuto sano circostante. In Svezia Bjorn Nordenstrom utilizzato 10-volt aghiformi elettrodi inseriti in un tumore per distruggerlo. Per i tumori esterni, ho sperimentato con un grande piatto da 1,5 volt elettrodo positivo sul tumore e l'elettrodo negativo su un tessuto sano nelle vicinanze.

Infine posso dire che le vittime del cancro varie pretendere di essere stata curata con la chirurgia psichica, in particolare nelle Filippine. Anche gli strumenti radionici sono a volte affermato di avere successo con il cancro.

MIND MIGLIORAMENTO

Wilhelm Reich scoprì gli effetti nocivi dei sentimenti repressi sessuali nello sviluppo del cancro. I suoi metodi per liberare sentimenti e flussi di energia è diventato una pratica standard in bio-energia terapia e altri trattamenti olistici.

Un altro decennale studio pubblicato su Lancet, di donne con tumore avanzato della mammella metastatico ha rilevato che solo appartenente ad un gruppo di sostegno e incontro una volta alla settimana, ha raddoppiato la durata della vita rispetto ad un gruppo di controllo che era medico stati trattati allo stesso modo . In aggiunta ad alcuni ben noti gruppi di sostegno, come quelli gestiti dalla clinica di Bristol in Inghilterra, o gruppo di sostegno Ian Gawler in Victoria (Australia), ora ci sono piccoli gruppi, spesso in connessione con gruppi di meditazione, in molte città.

Ben noto per il suo lavoro di meditazione con i malati di cancro era DR A Meares di Melbourne. Negli Stati Uniti i Simonton hanno sperimentato l'immaginazione guidata nel trattamento del cancro. Essi hanno dimostrato che i tempi di sopravvivenza con tumori terminali può essere raddoppiata in questo modo. Caratteristiche dei pazienti, che sono risultati essere associato con risultati superiori alla media sono la solidità emotiva, credenze flessibili, attività fisica, forte concetto di sé e di autonomia sociale. Molti malati di cancro sono stati di grande aiuto e sembrano aver recuperato soprattutto perché hanno imparato a esprimere i loro sentimenti ed emozioni e si muovevano verso soddisfare i loro bisogni emotivi.

Di tutti gli studi pubblicati, propriamente clinici randomizzati, la psicoterapia è di gran lunga la più efficace terapia contro il cancro. Eysenk e Grossarth-Maticek (Ricerca Comportamento e Terapia 1991; 29 (1) :17-31) hanno trovato che 13 anni dopo estesa nessuna terapia individuale di 50 pazienti nel trattamento del cancro-prone gruppo era morto ma 32 per cento nel gruppo di controllo. Con la terapia di gruppo, dopo 7 anni, si hanno 18 su 239 morte per cancro nel gruppo trattato, rispetto a 111 del 234 nel gruppo di controllo. Con i malati terminali di cancro è aumentato il tempo di sopravvivenza è stata del 64% e le donne affette da carcinoma mammario metastatizzato vissuto circa il doppio del tempo.

L'arretramento più potente per il recupero, invece, è una dichiarazione medica che la condizione in incurabile e terminale, specialmente se un termine viene menzionato. Questo diventa allora un self-fulfilling suggestione ipnotica, proprio come "punta l'osso" in altre culture, ed è quindi difficile per un terapeuta olistica per cambiare questa morte medico impiantato vuoi nella speranza e fede che sono le chiavi per il recupero.

La terapia più promettente sembra essere la Nuova Medicina del tanto perseguitato tedesco DR Hamer. Egli sostiene un tasso di successo del 95%, scoprendo ed eliminando lo shock emotivo che ha innescato lo sviluppo del cancro, comunemente uno o due anni prima della sua diagnosi. Mia propria preferenza è una combinazione di approccio DR Hamer, con una prima organica-food dieta che è adatto per il tipo metabolico del paziente.

Ringrazio Atima per il suo intervento.

Cecilia ha scritto:


...
Ed eccoci al solito ritornello: se tutte queste grandi teste si mettessero veramente assieme, a tavolino, e parlassero senza aver paura di perdere il primo posto sul podio dei vincitori, senza la presunzione che li contraddistingue si raggiungerebbe di sicuro una soluzione incredibilmente potente contro cancro e tumori
purtroppo questo implica un´apertura mentale, una modestia e disponibilitá che pochi hanno
ognuno si arrocca nella propria visione, continuando a dire che gli altri metodi sono palle e acqua fresca e la gente muore.


Devo nuovamente "quotare" quella che Cecilia chiama una "ovvietà" per dire:
invitiamo Atima a prender parte alla discussione scientifica sulla lotta al cancro.

La sua capacità di rendere varie ricerche in poche righe è spettacolare!
Una ottima sintesi che però non dovrebbe precludere nessuna via (chemio a parte ovvio!)
e gestire l'integrazione delle ricerche e delle informazioni sulla base dei dati reali raccolti ed osservati nel corso dei secoli. E già, sono secoli che si osservano sostanze e malattie, e cerchiamo di capire se a dare origine ai tanti cancri è un fungo micobatterio in un tessuto intossicato (o sano) o anche il Terreno Oncologico di Sergio Staganro. Insomma un confronto degno di scienziati veri.

Per Atima un "karma" in più, se potessi ne metterei un bel po'.

acqua ha scritto: Ringrazio Atima per il suo intervento.
....
Devo nuovamente "quotare" quella che Cecilia chiama una "ovvietà" per dire:
invitiamo Atima a prender parte alla discussione scientifica sulla lotta al cancro.

La sua capacità di rendere varie ricerche in poche righe è spettacolare!.... E già, sono secoli che si osservano sostanze e malattie, e cerchiamo di capire se a dare origine ai tanti cancri è un fungo micobatterio in un tessuto intossicato ...
Per Atima un "karma" in più, se potessi ne metterei un bel po'.

Quando perdi la mamma che ha soli 44 anni per un glioblastoma, questo ti segna per tutta la vita! Poi per varie vicissitudini, essendo stato spesso portato a verificare "innovazioni" pur avendo una formazione accademica multidisciplinare, acquisisci una sensibilità nel capire che cosa cercare e che cosa scartare... a questo agginugici un pò di passione per la medicina, la ricerca e la curiosità innata, e puoi arrivare a scoprire cose interessanti...

qui c'è un video di una precedente conferenza di Tullio Simoncini dove esprime in modo molto diretto le sue idee sulle "altre" terapie.




Il messaggio è chiaro, tutti visionarie non sapevano nemmeno cosa pensare.
Quelli che sostengono l'ascorbato di potassio sono invece una banda di farabutti.
"Di Bella riluceva di luce non sua...perché la medicina convenzionale distrugge e quella (di Di Bella) non distrugge".

Dichiara anche "qualcosa cianno tutte di vero"! ma non dice cosa.

Qui invece affronta il problema dei "mattoni scientifici" su cui discutere.

Qui dice che la Medicina ortomolecolare non è scienza, ma ambito "fenomenico".
E discute anche sull'acidità o sulla basicità e il cancro. Secondo lui "non è vero che tutti i tumori sono acidi... qualche volta può essere acido qualche volta può essere basico"

Intorno al minuto 3:00 il meglio: dichiara di correggere il cancro con antimicotici, quindi il rimedio una volta è acido e un'altra volta può essere basico.

Mi viene un dubbio:

ma se la sua cura Simoncini FUNZIONA perché è anti-micotica o anti-fungo e si tratta sempre del fungo della candida albicans, allora perché una volta il rimedio antifungneo è acido e una volta è basico?

se si tratta(sse) dello stesso fungo Candida Albicans il rimedio dovrebbe essere lo stesso, acido oppure basico (non so) ma lo stesso, credo.