Domanda Domande sull'Omeopatia

Gabriele ha scritto:
il fatto che non esistono studi clinici/ricerche scientifiche che affermino la bontà della memoria dell'acqua, rimane tutto molto quantistico...

per fartela breve, io non credo nell'omeopatia !

Caro Gabriele,
evidentemente non hai cercato abbastanza, o la razionalita' proprio non vuole arrendersi all'evidenza dei fatti. Io credo che la parte piu' difficile per tutti noi cresciuti con la fisica Newtoniana sia "DISimparare", ed aprirci alla possibilita' che effettivamente la fisica Quantistica sia molto piu' reale di quanto possiamo immaginare. Io non ho idea se prove scientifiche dell' efficacia della omeopatia possano farti cambiare idea sulla memoria dell'acqua, ma intanto ti propongo di dare un'occhiata a questi links. Traduco solo le conclusioni per ogni studio proposto:

1) Potentized homeopathic drug Arsenicum Album 30C inhibits intracellular reactive oxygen species generation and up-regulates expression of arsenic resistance gene in arsenine-exposed bacteria Escherichia coli..



CONCLUSIONE: l'Arsenicum Album 30C (soluzione omeopatica) ha ridotto la tossicità dell'arsenico e migliorato il danno del DNA, convalidando l'efficacia di rimedi ultradiluiti usati in omeopatia.


www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22313889


2) Lymphocyte proliferation stimulated by activated Cebus apella macrophages treated with a complex homeopathic immune response modifiers.

RISULTATI: Abbiamo osservato che il Canova (soluzione omeopatica) attiva i macrofagi in vivo e senza vitro......

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226318


3) Homeopathic medicines substantially reduce the need for clotting factor concentrates in haemophilia patients: results of a blinded placebo controlled cross over trial.

RISULTATI:furono reclutati 28 pazienti . Le medicine omeopatiche migliorarono la frequenza del sanguinamento, la dimensione del sanguinamento, dei prodotti usati e del livello del dolore (P <0.0001). Ci fu anche un notevole miglioramento di salute. I livelli dei fattori coagulanti non cambiarono. Nessun paziente sviluppò inibitori e durante lo studio non ci fu nessun paziente che non termino' il test.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226313


4) Prospective observational study of 42 patients with atopic dermatitis treated with homeopathic medicines.

CONCLUSIONI: Questo studio suggerisce che nella pratica di medicina generale, il trattamento omeopatico puo' esser considerato come una scelta efficace per pazienti affetti da dermatite atopica.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226311



5) Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media.

CONCLUSIONE:
L'omeopatia individualizzata è un trattamento convenzionale efficace in Acute Otitis Media.. Non ci fu nessuna differenza significante tra i gruppi nel risultato finale(81 pazienti divisi in 2 gruppi, uno trattato in modo convenziomale, e l'altro trattato con omeopatia). Il miglioramento sintomatico fu più veloce nel gruppo tattato con omeopatia, e ci fu una grande differenza di requisiti antibiotici, favorendo l'omeopatia. Si dovrebbe condurre un lavoro piu' esteso su piu' vasta scala

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226309

.....e potrei continuare con almeno altri 200 studi/trials.

alexpio ha scritto:

Gabriele ha scritto:
il fatto che non esistono studi clinici/ricerche scientifiche che affermino la bontà della memoria dell'acqua, rimane tutto molto quantistico...

per fartela breve, io non credo nell'omeopatia !

Caro Gabriele,
evidentemente non hai cercato abbastanza, o la razionalita' proprio non vuole arrendersi all'evidenza dei fatti. Io credo che la parte piu' difficile per tutti noi cresciuti con la fisica Newtoniana sia "DISimparare", ed aprirci alla possibilita' che effettivamente la fisica Quantistica sia molto piu' reale di quanto possiamo immaginare. Io non ho idea se prove scientifiche dell' efficacia della omeopatia possano farti cambiare idea sulla memoria dell'acqua, ma intanto ti propongo di dare un'occhiata a questi links.

Ok vediamo che novità porti, rispetto a quanto da anni studio.

alexpio ha scritto: 1) Potentized homeopathic drug Arsenicum Album 30C inhibits intracellular reactive oxygen species generation and up-regulates expression of arsenic resistance gene in arsenine-exposed bacteria Escherichia coli..



CONCLUSIONE: l'Arsenicum Album 30C (soluzione omeopatica) ha ridotto la tossicità dell'arsenico e migliorato il danno del DNA, convalidando l'efficacia di rimedi ultradiluiti usati in omeopatia.


www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22313889

In vivo ed in doppio cieco, con questi tipo di studi non ci faccio molto.

alexpio ha scritto: 2) Lymphocyte proliferation stimulated by activated Cebus apella macrophages treated with a complex homeopathic immune response modifiers.

RISULTATI: Abbiamo osservato che il Canova (soluzione omeopatica) attiva i macrofagi in vivo e senza vitro......

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226318

E' di un vago questo abstrac micidiale, lo avevo letto in passato, mai trovato testi completi.

alexpio ha scritto: 3) Homeopathic medicines substantially reduce the need for clotting factor concentrates in haemophilia patients: results of a blinded placebo controlled cross over trial.

RISULTATI:furono reclutati 28 pazienti . Le medicine omeopatiche migliorarono la frequenza del sanguinamento, la dimensione del sanguinamento, dei prodotti usati e del livello del dolore (P <0.0001). Ci fu anche un notevole miglioramento di salute. I livelli dei fattori coagulanti non cambiarono. Nessun paziente sviluppò inibitori e durante lo studio non ci fu nessun paziente che non termino' il test.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226313

Questo parla da solo :

Homeopathic medicines improved frequency of bleeding, extent of bleeding, blood products consumed and pain scores (P<0.0001). There was also significant improvement in well being. Plasma levels of clotting factors did not change. No patients developed inhibitors during the study there were no dropouts.

Ha migliorato l'emorgia ok ma i dati di coagulazione palsmatici dove sono ? Dati specifici dei valori ematici prima e dopo ?

alexpio ha scritto: 4) Prospective observational study of 42 patients with atopic dermatitis treated with homeopathic medicines.

CONCLUSIONI: Questo studio suggerisce che nella pratica di medicina generale, il trattamento omeopatico puo' esser considerato come una scelta efficace per pazienti affetti da dermatite atopica.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226311

Patients spontaneously seeking homeopathic treatment

Ripeto doppio cieco, questo studio è riconducibile ad un effetto placebo.

alexpio ha scritto: 5) Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media.

CONCLUSIONE:
L'omeopatia individualizzata è un trattamento convenzionale efficace in Acute Otitis Media.. Non ci fu nessuna differenza significante tra i gruppi nel risultato finale(81 pazienti divisi in 2 gruppi, uno trattato in modo convenziomale, e l'altro trattato con omeopatia). Il miglioramento sintomatico fu più veloce nel gruppo tattato con omeopatia, e ci fu una grande differenza di requisiti antibiotici, favorendo l'omeopatia. Si dovrebbe condurre un lavoro piu' esteso su piu' vasta scala

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226309

Questa ricerca non la condivido proprio ad uno gruppo acqua e zucchero ad un antibiotico (veleno).

Andava fatto un altro gruppo che non assumeva nulla, sono certo che avrebbe avuto lo stesso alti casi di guarigione.

alexpio ha scritto: .....e potrei continuare con almeno altri 200 studi/trials.

Li aspetto appena posso li guardo, se però sono come questi sopra non ci faccio molto, gli studi devono essere fatti in vivo in cieco meglio ancora se in doppio cieco.

Gabriele

prima di capire la omeopatia, è necessario che tu comprenda l'azione del principio attivo di qualsiasi prodotto usato per curare.

In tutta la sciensa farmaceutica oggi le formule dei principi attivi sono trasmesse per via telematica o mediante registrazione su un supporto, non si usa più la formula chimica.

Ti porto un esempio:
consideriamo un veleno letale per i topi e ne memorizziamo il primcipio attivo, poi lo inviamo dall'altra parte del mondo via internet, poi riprendiamo l'informazione e la memorizziamo nell'acqua che sarà data al topo, questo morirà.
La diagnosi dimostrerà che il topo è morto per essere stato avvelenato da un preciso veleno, solo perchè ha bevuto dell'acqua, che alle analisi chimiche risulterà acqua pura, e preciso, solo alle analisi chimiche.

Questo banale esempio pratico ti dimostra che tutto questo lavoro è legato alle frequenze, quindi non c'è alcunchè di materiale, salvo il fatto dell'acqua, e solo l'acqua, perchè la frequenza del principio attivo la posso anche creare virtualmente.

Se l'acquqa non avesse la capacità di memorizzare la frequenza del veleno, non succederebbe niente al topo.

Più sopra avevo detto che un principio attivo è tanto più efficace, tanto più pulita è l'acqua dell'organismo.
Questa è una prova pratica che ogni malato può provare sulla sua pelle.

Il farmaco ingerito finisce velocemente nei meandri dell'intestino, se fosse la sola formula chimica a svolgere l'azione curativa, i risultati sarebbe minimi o quasi sempre nulli perchè i succhi gastrici distruggerebbero il prodotto.

Cerca di approfondire gli studi sulla memoria dell'acqua, non si tratta di non credere, si tratta di approfondire la fisica e la chimica-fisica.

francois ha scritto: Gabriele

prima di capire la omeopatia, è necessario che tu comprenda l'azione del principio attivo di qualsiasi prodotto usato per curare.

Ok perfetto ascolto

francois ha scritto: In tutta la sciensa farmaceutica oggi le formule dei principi attivi sono trasmesse per via telematica o mediante registrazione su un supporto, non si usa più la formula chimica.

Aspetta aspetta, non ti seguo o cerchi di spiegarmi meglio o detta cosi a me viene solo da ridere, cioè la chimica va in pensione e lascia il posto al mezzo telematico, mi sembra un discorso quasi ai livelli del mago Otelma, ma sono certo di non aver capito...

francois ha scritto: Ti porto un esempio:
consideriamo un veleno letale per i topi e ne memorizziamo il primcipio attivo, poi lo inviamo dall'altra parte del mondo via internet, poi riprendiamo l'informazione e la memorizziamo nell'acqua che sarà data al topo, questo morirà.
La diagnosi dimostrerà che il topo è morto per essere stato avvelenato da un preciso veleno, solo perchè ha bevuto dell'acqua, che alle analisi chimiche risulterà acqua pura, e preciso, solo alle analisi chimiche.

Aspetta aspetta aspetta... dai Francois veramente dici ?

Secondo me ci stai burlando a tutti, però sono certo che se quel topo era colmo di vitamina c, l'acqua nonostante avesse memoria di un principio telematico ben preciso riferibile ad un veleno, non solo purificava la memoria dell'acqua ma guariva quattro generazione di rane miopi.

Concettulamente è corretto ? :whistle:

francois ha scritto: Questo banale esempio pratico ti dimostra che tutto questo lavoro è legato alle frequenze, quindi non c'è alcunchè di materiale, salvo il fatto dell'acqua, e solo l'acqua, perchè la frequenza del principio attivo la posso anche creare virtualmente.

A si infatti ne è pieno il mondo di studi clinici che riferiscono di topi porti a decine di migliaia di chilometri per un acqua pura ma con memoria...

francois ha scritto: Se l'acquqa non avesse la capacità di memorizzare la frequenza del veleno, non succederebbe niente al topo.

Più sopra avevo detto che un principio attivo è tanto più efficace, tanto più pulita è l'acqua dell'organismo.

Quindi un organismo fetido con un acqua fedita è più resistente di un organismo puro con acqua pura (ma che discorsi da mago otelma che sto facendo)

francois ha scritto: Questa è una prova pratica che ogni malato può provare sulla sua pelle.

A si un bel bicchierone d'acqua fresca !! Mi raccomando occhi che non abbia memorizzato qualche strana frequenza... tipo radio maria...

francois ha scritto: Il farmaco ingerito finisce velocemente nei meandri dell'intestino, se fosse la sola formula chimica a svolgere l'azione curativa, i risultati sarebbe minimi o quasi sempre nulli perchè i succhi gastrici distruggerebbero il prodotto.

Cioè anche i farmaci non usano la chimica ma la memorizzazione di non so che cosa ?

francois ha scritto: Cerca di approfondire gli studi sulla memoria dell'acqua, non si tratta di non credere, si tratta di approfondire la fisica e la chimica-fisica.

Ma di quale pianeta ? Qui sulla terra da qualche miliardo di anni le cose non vanno proprio cosi... amico, io te l'ho già detto una volta non essere estremista in tutto, finisci per essere considerato il pazzo del paese... :silly: :silly: :silly:

vorrei aggiungere questa testimonianza di Giuseppe Genovesi, a capo della ricerca del cnr del policlinico Umberto I di Roma.



La parte che trovo molto interessante è dal minuto 5:00.

Genovesi si esprime sul DNA, sui fotoni, sulle aziende farmaceutiche, etc. con prove scientifiche.

Parla anche di aziende che producono basse qualità di fitoterapici, qualità scadenti o prive di funzione terapeutica di tipo omeopatico, preparazioni molto discutibili degli operatori del settore nonostante medici, "questo è chiaro che fa' perdere molta fiducia da parte degli utenti che invece se fossero gestite in modo corretto, non solo sarebbero integrabili, ma sarebbero utilissime".

Gabriele
mi meraviglio che con tante belle relazioni che presenti, tu possa avere una così grande lacuna sulla conoscenza della memoria dell'acqua.

Quanto ho scritto è tutto conforme.
Il mondo del farmaco ha abbandonato gli alambicchi e le provette, ormai viviamo da anni nell'era della microelettronica e dei processi telematici.
Il mago Otelma va bene per chi è ancora fermo al Medioevo e all'oscurantismo scientifico.

Oggi siamo ormai alla medicina virtuale, ossia fatta di frequenze generate da un oscillatore e gestite da un sistema computerizzato.
Con questi strumenti si fanno medicine di ogni tipo, così come i veleni per i topi, le frequenze si memorizzano nell'acqua pura e pulita, non insozzata, e questa diventa un prodotto omeopatico.
Ma dico di più, invece di generare un omeopatico, è possibile trasmettere la frequenza necessaria direttamente all'organismo, ed è come se si assumesse un omeopatico.

Come specificato, ogni farmaco è costituito da un principio attivo, ed è quello che agisce nell'organismo malato, mentre gli eccipienti di supporto sono quelli che creano le reazioni secondarie dannose.
Ogni principio attivo corrisponde a una frequenza ben precisa e l'organismo assimila la frequenza memorizzandola nell'acqua pura dell'organismo, ossia quella parte di acqua senza tossine e veleni vari.

Purtroppo, chi non è sufficientemente informato ragiona secondo la tua conclusione del discorso.
Mi dispiace, io sto cercando di trasmettervi dei messaggi che vi permetono di evolvere le vostre conoscenze, se poi preferite restare radicati al medioevo oscurantista, contenti voi!!!