Domanda l'alimentazione guarisce anche i tumori

sid ha scritto: Ciao Cecilia, è tutto vero quello che dici. Praticamente tutti fanno la chemio, e quello che forse è anche peggio, son convinti che con quella sono a posto. Proprio ora una ultima arrivata nel forum di malate di cancro al seno, dice che, con 3 cm di cancro e una ascella gonfia ( nella biopsia non hanno fatto esami ai linfonodi evidentemente) spera con la chemio preoperatoria di aver disintegrato tutte le celluline maligne in giro. Perché nessuno le spiega cosa significa cancro, soprattutto il suo ? Se ci provo io mi ignorano.

Ciao, vedi, il fatto é che tutti sanno quanto la chemio sia devastante, nessuno é contento di farla, ricordo l´oncologo dal quale fui mandata all´epoca mi raccontó tutto fiero che quasi nessuno dice di sí alla chemio nella prima mezz´ora di consultazione ma che poi ...
tutti escono da lá con l´appuntamento per l´infusione malefica.
Giá, questo significa che per la maggior parte dei malati andare sotto chemio é un sacrificio, perció non pensano di essere quelli che stanno con le mani in mano, loro fanno di tutto per combattere il male. Santa pazienza!!! e ne sono convinti.
Quelli come noi, invece, sono matti, irresponsabili, creduloni, ci facciamo infinocchiare dall´internet, da nomi di medici, ex medici, e a volte neanche medici, che scrivono decine e decine di metodi per salvarsi e tornare in salute. Noi siamo i cretini pericolosi, e ancora piú pericolosi perché rimaniamo in vita a guardare come invece come gli altri ... se ne vanno un metro sotto terra. Giá.



Comunque tempo fa altra cosina interessante su PlusMinus, riporto quanto scritto su quel forum, che ha avuto tiepidissime reazioni, ma che dovrebbe mettere dubbi che la realtà sia peggiore di come descritto:

---

Ciao, io di chemio non me ne intendo proprio, ma ieri stavo guardando alla Tv tedesca, il primo canale, un programma che guardo spesso PlusMinus, e si parlava di questo farmaco: due direttori oncologici, a Marburg e a Giessen, non li usano più perché tutti gli studi non indicano se non in casi rarissimi un aumento della soppravvivenza. In America la FDA lo ha tirato via, ma in Europa niente, basta che non peggiori la soppravvivenza ! (e il tossicologo di Brema Glaeske trova questa affermazione inaccettabile) E le casse malattia (Krankenkasse) lo passano,però il servizio medico delle stesse dice che studi ne testimoniano l'inefficacia, a fronte di una notevole tossicità.

Eccome se lo passano, e se qualcuno si rifiuta di prenderlo avrá problemi. Ripeto: che il rifiuto e la decisione di prendere strade definite alternative porta solo problemi.

Questa il testo del servizio
www.daserste.de/information/wirtschaft-b...medikamente-108.html
Questo il servizio
mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/4327...n-verordnet-bezahlt-
Avastin costa fra i 50.000 e i 60.000 euro all'anno per paziente.

A me il servizio sembra inquietante e sconvolgente.

Si dice anche nello stesso (riporto le righe che potete trovare anche voi) :
In England ist man längst weiter: Die gesetzliche Krankenversicherung zahlt Avastin nicht mehr.
L'inghilterra è già da tempo più avanti : l'assicurazione malattia di legge non passa Avastin.
Derzeit wird die Anwendung des Wirkstoffs in einem umfassenden klinischen Studienprogramm mit mehr als 500 laufenden klinischen Prüfungen bei über 50 Tumorarten untersucht."
Attualmente l'uso della sostenza attiva viene monitorato in un ampio programma di studi con più di 500 esami clinici in corso su più di 50 tipi di tumore.
Avastin ist kein Einzelfall: Auch viele andere teure Krebsmedikamente stehen in der Diskussion.
Avastin non è caso unico: anche molti altri medicinali tumorali costosi sono messi in discussione
Prof. Gerd Glaeske, Pharmakologe, Universität Bremen:


"Wir sehen leider eine ganze Reihe von solchen Arzneimitteln, insbesondere in der Onkologie. …Das sind Mittel die oftmals 40.000 – 50.000 - 60.000 € pro Behandlungszyklus kosten - also deutlich mehr als bisher. Und man kann es eigentlich zusammenfassen: Die Kosten wachsen schneller als die Nutzennachweise."

Il prof. Gerd Glaeske, farmacologo dell'Università di Brema:
Vediamo purtroppo un'intera linea di tali medicinali particolarmente nell'oncologia... che spesso costano fra i 40 e i 60 mila euro per trattamento, cioè molto di più di quanto costavano finora. E si può facilmente riassumere : i costi crescono più rapidamente delle prove di utilità

---

La signora col cancro allo stomaco è con un chirurgo di Kaufbeuren, il secondo viceversa non viene operato, si sveglia, si informa, cambia alimentazione. Uno dei medici è, credo, un famoso fautore vegetariano, Claus Leitzmann

Cecilia ha scritto: [
Ciao, vedi, il fatto é che tutti sanno quanto la chemio sia devastante, nessuno é contento di farla, ricordo l´oncologo dal quale fui mandata all´epoca mi raccontó tutto fiero che quasi nessuno dice di sí alla chemio nella prima mezz´ora di consultazione ma che poi ...
tutti escono da lá con l´appuntamento per l´infusione malefica.
Giá, questo significa che per la maggior parte dei malati andare sotto chemio é un sacrificio, perció non pensano di essere quelli che stanno con le mani in mano, loro fanno di tutto per combattere il male. Santa pazienza!!! e ne sono convinti.
Quelli come noi, invece, sono matti, irresponsabili, creduloni, ci facciamo infinocchiare dall´internet, da nomi di medici, ex medici, e a volte neanche medici, che scrivono decine e decine di metodi per salvarsi e tornare in salute. Noi siamo i cretini pericolosi, e ancora piú pericolosi perché rimaniamo in vita a guardare come invece come gli altri ... se ne vanno un metro sotto terra. Giá.
]

E' così. Da una parte rilevi che il medico non è interessato a lasciare scelta al paziente, ma a irretirlo nella chemio. Anche qui bella deontologia medica.
E dall'altra rilevi che una persona sana, una volta diventata paziente, ragiona diversamente da come faceva prima. Proprio esempio recente, una signora con un cancro al seno piccolo ma Her postivo, che a suo tempo era sconvolta al vedere gli effetti dell'avvelenamento sugli altri, capitola subito e lo ripete a memoria, che con il nuovo farmaco ha l'80% di probabilità di prevenire le metastasi, ed è anche contenta di essere riuscita a iniziare la cura dopo un mese dall'intervento. Però appena qualcuno le parla di Gerson, oppure un cardiologo le dà un foglietto con riportati certi criteri alimentari....iniziare il prima possibile no? E non far solo finta di informarsi, rispondendo :" uno dice una cosa e uno un'altra" ? Iniziare a leggere e sperare di avere delle intuizioni no? E se mangio al mattino la crema Budwig e vedo i cambiamenti, ritenere che forse anche su altri punti la Kousmine ha ragione? Non le ho detto che se tornassi indietro io non mi opererei più; dovrei avere una controprova perchè non ero presente, sull'esperienza riferita ad una conferenza dalla dottoressa Villarini, della squadra di Berrino, sulla madre in un regista francese che volle evitare l'operazione devastante al seno negli anni '60, cambiò sistema di vita e mori oltre i 90 anni, non di cancro.

Un Buon libro, sulla dieta Kousmine, chi lo consiglia??

broli86 ha scritto: Un Buon libro, sulla dieta Kousmine, chi lo consiglia??

Ciao
di sicuro Sid li ha letti tutti, se non risponde in questo 3d mandale un mess. privato.

buon pomeriggio

ehm, se vuoi, oltre la Kousmine c´ é anche Gerson

Più di tutti lo consiglierebbe Sergio Chiesa, presidente di Cibo è Salute, che riassume la Kousmine con i suoi pilastri nel suo ultimo lavoro anche col DVD
www.tecnichenuove.com/il-metodo-kousmine-4488.html
Ecco la colazione Budwig ben illustrata qui :
www.cucinadellanima.it/2013/01/crema-di-...truzioni-per-luso-2/

E il ricordo della dottoressa, sotto a dx si possono attivare i sottotitoli in italiano