Domanda Comparazione Argento Citrato Complessato e Laser

Cecilia ha scritto: quindi quello studio sui topi che intendi tu a me, egoisticamente, non interessa poi molto, ma questo sí link.springer.com/article/10.1134%2FS1062359014030042
particelle di 6 e di 35 nm
durata del test 28-14 giorni
particelle trovate principalmente nel fegatol

ma in questo studio si parla di dimensione media che varia tra i 6 e i 35 nm? quindi quali sono le particelle che si sono accumulate? 35 nm sono 6 volte i 6 nm di un buon argento colloidale ionico, mentre dell'aci laser sono 3 nm.

ma poi chi ci garantisce che le particelle di acc, ancora più piccole, non si depositino comunque senza essere viste con gli strumenti di oggi (dato che fino a qualche anno fa non c'erano strumenti per vedere le particelle di argento che scoprono oggi). questo mi ricorda un po' la storia del filtro antiparticolato, che doveva salvare la nostra salute e invece ci sta uccidendo.

a me interesserebbe vedere soprattutto gli effetti di queste particelle. quello che non capisco è perché non fanno test sui topi fino alla loro morte, come hanno fatto per l'msm ad esempio o per l'apporto calorico. con l'argento no, si danno un tempo prestabilito.

Ho aperto il link postato da Elena, l'articolo conclude così:
Summary

It appears that healthy adults may be able to take as much as 5 mg.(100ml of a 50mg preparation) of colloidal silver per day without overwhelming the body's elimination mechanisms. This is not a recommendation. Additional research needs to be done to test this hypothesis.
Individuals with kidney disease may be at increased risk for developing silver toxicity. This is a reasonable assumption since it appears that the kidneys are a major pathway in eliminating silver from the body.
Drinking extra water increases silver elimination and may reduce silver accumulation and risk of toxicity.
Liver disease may increase silver toxicity. Silver may interfere with certain metaloenzymes in the liver, especially if there is a deficiency of selenium or vitamin E.
Taking extra supplements of selenium and vitamin E may reduce an individual's susceptibility to silver toxicity. This is based on the finding that supplementation decreased liver toxicity in rats and that rats deficient in these nutrients were more susceptible to silver toxicity.
Some silver salts are no more more toxic than colloidal silver and silver compounds offer many additional variables.

Larger doses of silver and more concentrated forms of silver increase risk of toxicity and argyria since they may exceed the body's ability to eliminate the excess silver.
Risk of silver toxicity or argyria may be reduced by avoiding any silver consumption for a period of three to four months after the completion of a therapeutic regimen. Based on Dr. Altman's experiment, this would give the body time to eliminate much of the stored silver in the body before continuing treatment.
The risk of silver toxicity and argyria may be reduced if the total cumulative dosage is kept under one gram of silver, especially if large doses are being consumed or there is kidney or liver dysfunction present.

Pare ci siano preucazioni da prendere.Io non ho mai preso nè l'ACI nè l'AC laser, questa discussione pertanto non mi interessa personalmente, ma è sempre stimolante prendere parte a una ricerca, dubito però che si arriverà da quache parte. L'obiezione sollevata da Zorro sull'ACC può essere benissimo vera.

Laura80 ha scritto: Ciao Cecilia, a me interessa approfondire, anch'io uso l'aci e ci tengo a sapere quali rischi si corrono, perciò ben vengano tutti gli approfondimenti.

Provo a dare anch'io il mio contributo, spero di riuscire a inserire il link perché sono col tablet e molto ignorante in tema di informatica...ci provo:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21712637

In caso aiutatemi voi...è uno studio sulla tossicità delle nanoparticelle di argento, sembra più rassicurante...

cavolo, sono riuscito ad aprire il link solo ora, prima non mi funzionava.

5000 ppm, porca paletta.

e comunque... In summary, these findings of all toxicity tests in this study suggest that colloidal AgNPs could be relatively safe when administered to oral, eye and skin of the animal models for short periods of time.

ps sono d'accordo con Clara, la controprova non l'avremo mai e non arriveremo a nulla (o almeno, io ci sono già arrivato da un po', a dire la verità). forse l'avremo quando bigpharma brevetterà l'aci (diranno che è tutto a posto, lo diluiranno con le schifezze solite e via). hanno brevettato la melatonina, in alcuni paesi, possono farlo anche con l'aci.

Zorro ha scritto: quello che non capisco è perché non fanno test sui topi fino alla loro morte, come hanno fatto per l'msm ad esempio o per l'apporto calorico. con l'argento no, si danno un tempo prestabilito.

a scanso di equivoci: il paragrafo riportato è retorico. io so bene come mai non vengono fatti questi tipi di studi. sappiamo tutti in mano a chi sono le università e chi finanzia le ricerche.
mi stupisce solo vedere che alcuni hanno perso la capacità di filtrare le informazioni che ci propinano.

Se si segue quello che Stefano Montanari afferma sulle porlveri sottili e sulle nanoparticelle allora bisogna sottolineare un concetto che é giá stato espresso piú volte in questo thread
ci sono danni che hanno bisogno di anni per mostrarsi nella loro completezza, cosa non nuova!

Clara, forse hai ragione nel dire che si rischia di non approdare a nulla, a nulla che si possa definire sicuro al 100%
e se non é sicuro che le nanoparticelle si accumulano beh ... non é neanche sicuro che non si accumulino
oppure qualcuno é pronto a firmare davanti a un notaio che di sicuro non succede niente, per esempio tu, Marcello
vuoi andare da a un notaio portando una lettera scritta e firmata di tuo pugno affermando senza ombra di dubbio alcuno che sei sicuro al 100% e garantisci con la tua persona che le nanoparticelle non si accumulano negli organi e DNA?
poi potresti scannerizzare questa lettera e postarla qua in forum, con nome e cognome, indirizzo e data di nascita, prego.

Per quanto non hai eseguito test o esperimenti, per quanto non hai eseguito analisi del sangue cerebrale, non hai nemmeno copiato e ripetuto a casa tua l´esperimento di Altman
per quanto tutto questo, tu, Marcello non lo hai fatto (ma ne saresti capace?) continui con frasi tipo

mi stupisce solo vedere che alcuni hanno perso la capacità di filtrare le informazioni che ci propinano.

le informazioni che ci propinano sono quelle di PubMed e di un ingnere di nome Altman, vogliamo filtrare?
sei sicuro? puoi garantire a Laura che puó dare ACI ai suoi famigliari senza problemi di sorta?

Non é mai disonorevole avere dei dubbi, non é disonorevole fermarsi ed eventualmente rivedere le proprie convinzioni anzi, secondo il mio modestissimo parere, é segno di elasticitá intellettuale, di movimento, di apertura a tutte le possibilitá anche a quelle che si sono sempre ritenute impossibili
mentre invece l´escludere a priori, il trincerarsi e l´irrigidirsi in una posizione, qualunque essa sia, é alquanto ... come dire?! é segno di staticitá e anche altro, ma preferisco limitarmi alla parola staticitá mentale, come se si calzassero stivali di cemento.

Se sono state trovate nanoparticelle nel fegato e nel DNA, se Stefano Montanari cataloga le nanoparticelle di argento come tutte quante le atre nanoparticelle, allora mi chiedo, ma Altman e gli altri che dicono che é tutto ok, bevete a volontá che fa bene alla salute che poi tanto lo si espelle al 100% (anche se dopo giorni e giorni) sono andati a cercare nel fegato e nel DNA?
si dice che chi cerca trova, e forse chi non trova é perché non cerca.

Io continuo a cercare e nel frattempo ho deciso di non consigliare piú l´uso di ACI, questa responsabilitá non me la posso assumere
forse te la vuoi assumere tu

non arriveremo a nulla (o almeno, io ci sono già arrivato da un po', a dire la verità)

ma se lo farai in questo forum ricordati che io scriveró subito dopo il tuo, un mio post di avviso, un post dove io esporró per filo e per segno i miei dubbi sull´ACI.

La ricerca continua

buona serata a tutti

Clara ha scritto: ...............

Pare ci siano preucazioni da prendere.Io non ho mai preso nè l'ACI nè l'AC laser, questa discussione pertanto non mi interessa personalmente, ma è sempre stimolante prendere parte a una ricerca, dubito però che si arriverà da quache parte. L'obiezione sollevata da Zorro sull'ACC può essere benissimo vera.

Clara mi ha scritto:

Ora che le nanoparticelle possano fare male, lo si dice da tempo
www.nanolab.unimore.it/it/wp-content/upl...ckground_reading.pdf
non è qualcosa che ha scoperto Salvio

Clara, lo so che é molto difficile rimanere equidistanti