Domanda Dr. Rife frequency generator software

ps Clara guarda che la frase “riprogrammare l’incoscio” usata da tantissimi autori, si riferisce all’uso di pensieri e frasi positive.

Si lo so Elena, ma "la frase" di per sè, secondo il mio punto di vista, rientra già in un marchingegno di cui personalmente diffido molto.
L'inconscio per me è qualcosa da sondare, da esplorare, da far emergere, da comprendere, da ascoltare, da interrogare...è in questo modo che avvengono e possono avvenire reali cambiamenti con belle radici.
Si riprogrammano le macchine, tutti quelli che ascoltano questa frase, "riprogrammare l'inconscio" ricevono, senza saperlo, il condizionamento a credersi una macchina.
Si chiama Programmazione Neurolinguistica...

dopo aver letto tutti i contributi e valutato nel massimo silenzio.......con pacatezza mi sento di aggiungere quanto segue:

su certi topic si respira aria decisamente pesante...... :sick:
poca chiarezza, poca trasparenza, e un detto/non detto decisamente irritante.
sembra la solita dinamica che normalmente si instaura tra individui (che non si sentono alla pari) quando una delle personalità coinvolte cerca di imporsi grazie ad una fantomatica rendita di posizione.
io so (o almeno credo di sapere) ma non dico (lascio intendere)......perché la mia conoscenza ha un valore che deve essere messo a frutto......in un modo o nell'altro.
direi qualcosa di analogo a quella "bellissima" dinamica medico-paziente che ognuno di noi ha certamente più volte sperimentato.
e della quale evidentemente non siamo mai sazi.....

e dire che siamo qui proprio per liberarci da un certo ciarpame, o sbaglio?
liberamente presenti per dare ognuno un contributo, se un contributo siamo in grado di dare........
o anche solo per ascoltare.

ma c'è poco da fare.......l'umanità è questa.
come diceva Don Juan al caro Castaneda: Carlos sei un peto di bassa statura..........cerca di crescere!

spero non me ne vogliate per la prosaica citazione.....

capisco Clara e ti ringrazio per l'intervento, che denota la tua preparazione nel campo.
Io (nel caso specifico) riportavo semplicemente Bruce Lipton, che è un biologo cellulare e non un analista

Di qualunque cosa si parli in questo "strano" topic se dovesse servire una cavia.. che non sa quasi nulla sulle frequenze o roba del genere io ci sono!!

alexpio ha scritto: Ragazzi,
non era certo mia intenzione scatenare diatribe accennando a Petrov, e spero che tutta questa energia venga diretta, in futuro, ed in modo proficuo, verso cose piu' "terrene e fattibili".

atima ha scritto: Elena....ABBIAMO VISTO CHE CIO' NON è SEMPRE NECESSARIAMENTE VERO!
Permettimi di elevare la discussione: vuoi un esempio? La lucertola "inconsapevolmente" vede la sua coda ricrescere dopo un taglio.... e noi forse siamo un pò più "superiori" in termini evolutivi rispetto alla lucertola? O no??? e allora perchè non riusciamo a fare altrettanto?

Qui, caro Stefano, se fai un raffronto con la salamandra, il fatto di essere piu' evoluti potrebbe rappresentare un handicap, perche' Becker e' arrivato alla conclusione che la capacita' di rigenerazione di un essere vivente e' inversamente proporzionale al suo grado di evoluzione, e l'esempio piu' lampante sono i vermi, e comunque non tutti gli esseri viventi "inferiori' hanno la stessa capacita'.

Io credo che quello che s'e' perso da un lato sia stato guadagnato da un altro lato, come dire che con l'evoluzione siamo passati dallo stato elettromeccanico allo stato elettronico

Se e' vero infatti che noi umani abbiamo difficolta' nella rigenerazione "meccanica" degli organi, dall'altro lato pero' abbiamo il potere di influenzare il nostro DNA solo con le parole, cosa impossibile per esseri inferiori nella scala evolutiva.

Un esempio banale del quale sono stato testimone oculare, e' una seduta di EFT dove si cercava di ottenere una maggiore fluidificazione del sangue in un soggetto che mostrava al darkfield i globuli rossi ammassati l'uno sull'altro, il cosidetto "effetto Rouleaux" .
In un primo momento, con una seduta generica, dove si chiedeva semplicemente una maggiore fluidificazione, i risultati sono stati quasi nulli. Si rifa' un secondo tentativo, questa volta mirato a descrivere esattamente cosa si vuole, tipo ossigenazione dei tessuti, rilascio della fibrina, etc., e in meno di 15 minuti i globuli rossi sembrano impazziti, liberi di muoversi senza nessuna costrizione.
L'operatore al darkfield, in questo caso un dottore, ancora sta scuotendo la testa dicendo che e' impossibile, che in medicina non esiste il poter ottenere un risultato del genere in meno di 2 o 3 settimane seguendo una supplementazione adeguata.

L'esperimento sul melanoma con il link che hai postato lo conosco da almeno 3 anni, ma quello che mi ha piu' impressionato di questo esperimento e' che si parla di esposizione totale alle pulsazioni di 180 microsecondi, e comunque ci sono decine e decine di esperimenti di successo fatti con campi magnetici, frequenze sine e quadre, alto voltaggio, basso amperaggio ( Becker parla di nano e pico ampere - miliardesimi di ampere per ottenere le rigenerazioni ), ma di sicuro non ti sto dicendo niente di nuovo.

Se volessimo solo considerare quale beneficio apporterebbe ai diabetici la somministrazione di microcorenti dell'ordine di 20 milliampere in giu' ad una fequenza tra i 0.00065 Hz ed i 0.00085 Hz si parlerebbe di miracolo...... o quasi.

Ritornando un attimo a Becker, se volessimo paragonarci ad esseri meno evoluti, o cercare la rigenerazione in modo "elettromeccanico" ci sarebbe da fare in modo che non venisse a mancare il contatto nervo/epidermide nel punto in cui necessita la rigenerazione, e questo era quanto intendevo dicendo che la rigenerazione non avveniva se c'era stato intervento chirurgico....... non credo che un chirurgo vada a connettere nervi/pelle nel momento in cui ci sia un'amputazione.

Una delle cose che piu' mi ha affascinato degli esperimenti di Becker, e' il fatto che se un arto era stato invaso da un cancro che poi si era metastatizzato nel resto del corpo, bastava che lui amputasse l'arto dove terminava l'estensione cancerogena, lasciando il cancro in loco, ed a quel punto il cancro e le metastasi sparivano, concentrando la riproduzione cellulare solo nel punto esatto dove necessitava la rigenerazione.

Altra cosa che lascia stupiti e' che se la sutura nervo/epidermide avviene nel punto in cui necessita la rigenerazione, questa viene avviata, ma se la sutura dello stesso nervo viene fatta in un punto diverso dell'epidermide, non si verifica nessun tipo di crescita.

Per Legolas....... non so se hai problemi con la pelle o qualcosa del genere, ma qui in USA esiste quella che viene definita "matrice extracellulare" che e' semimiracolosa, e guarda caso, colui che l'ha inventata o scoperta, ha iniziato a studiare il potere rigenerativo delle salamandre negli anni 50'.

Qui' ci sarebbe da parlare per mesi interi, ma il tempo e' tiranno.

Vai Stefano che siamo tutti in attesa.......

Pio

Cosa sarebbe?

atima?