Domanda Dr. Rife frequency generator software

Chi è Grigori Grabovoi?
Grigory Petrovich Grabovoy (Russo: Григорий Петрович Грабовой) (nato il 14 Novembre 1963 in Kazakistan) è un sensitivo russo che sostiene la possibilità di abolire la morte, resuscitare i morti, curare il cancro e l'AIDS, teletrasporto, e individuare e risolvere a distanza i problemi meccanici ed elettronici su aerei, stazioni spaziali, atomiche centrali elettriche e le altre costruzioni tecniche.
Discute le sue capacità nel suo libro terzo volume la pratica del controllo. La via della salvezza. :woohoo:

Ragazzi,
non era certo mia intenzione scatenare diatribe accennando a Petrov, e spero che tutta questa energia venga diretta, in futuro, ed in modo proficuo, verso cose piu' "terrene e fattibili".

atima ha scritto: Elena....ABBIAMO VISTO CHE CIO' NON è SEMPRE NECESSARIAMENTE VERO!
Permettimi di elevare la discussione: vuoi un esempio? La lucertola "inconsapevolmente" vede la sua coda ricrescere dopo un taglio.... e noi forse siamo un pò più "superiori" in termini evolutivi rispetto alla lucertola? O no??? e allora perchè non riusciamo a fare altrettanto?

Qui, caro Stefano, se fai un raffronto con la salamandra, il fatto di essere piu' evoluti potrebbe rappresentare un handicap, perche' Becker e' arrivato alla conclusione che la capacita' di rigenerazione di un essere vivente e' inversamente proporzionale al suo grado di evoluzione, e l'esempio piu' lampante sono i vermi, e comunque non tutti gli esseri viventi "inferiori' hanno la stessa capacita'.

Io credo che quello che s'e' perso da un lato sia stato guadagnato da un altro lato, come dire che con l'evoluzione siamo passati dallo stato elettromeccanico allo stato elettronico

Se e' vero infatti che noi umani abbiamo difficolta' nella rigenerazione "meccanica" degli organi, dall'altro lato pero' abbiamo il potere di influenzare il nostro DNA solo con le parole, cosa impossibile per esseri inferiori nella scala evolutiva.

Un esempio banale del quale sono stato testimone oculare, e' una seduta di EFT dove si cercava di ottenere una maggiore fluidificazione del sangue in un soggetto che mostrava al darkfield i globuli rossi ammassati l'uno sull'altro, il cosidetto "effetto Rouleaux" .
In un primo momento, con una seduta generica, dove si chiedeva semplicemente una maggiore fluidificazione, i risultati sono stati quasi nulli. Si rifa' un secondo tentativo, questa volta mirato a descrivere esattamente cosa si vuole, tipo ossigenazione dei tessuti, rilascio della fibrina, etc., e in meno di 15 minuti i globuli rossi sembrano impazziti, liberi di muoversi senza nessuna costrizione.
L'operatore al darkfield, in questo caso un dottore, ancora sta scuotendo la testa dicendo che e' impossibile, che in medicina non esiste il poter ottenere un risultato del genere in meno di 2 o 3 settimane seguendo una supplementazione adeguata.

L'esperimento sul melanoma con il link che hai postato lo conosco da almeno 3 anni, ma quello che mi ha piu' impressionato di questo esperimento e' che si parla di esposizione totale alle pulsazioni di 180 microsecondi, e comunque ci sono decine e decine di esperimenti di successo fatti con campi magnetici, frequenze sine e quadre, alto voltaggio, basso amperaggio ( Becker parla di nano e pico ampere - miliardesimi di ampere per ottenere le rigenerazioni ), ma di sicuro non ti sto dicendo niente di nuovo.

Se volessimo solo considerare quale beneficio apporterebbe ai diabetici la somministrazione di microcorenti dell'ordine di 20 milliampere in giu' ad una fequenza tra i 0.00065 Hz ed i 0.00085 Hz si parlerebbe di miracolo...... o quasi.

Ritornando un attimo a Becker, se volessimo paragonarci ad esseri meno evoluti, o cercare la rigenerazione in modo "elettromeccanico" ci sarebbe da fare in modo che non venisse a mancare il contatto nervo/epidermide nel punto in cui necessita la rigenerazione, e questo era quanto intendevo dicendo che la rigenerazione non avveniva se c'era stato intervento chirurgico....... non credo che un chirurgo vada a connettere nervi/pelle nel momento in cui ci sia un'amputazione.

Una delle cose che piu' mi ha affascinato degli esperimenti di Becker, e' il fatto che se un arto era stato invaso da un cancro che poi si era metastatizzato nel resto del corpo, bastava che lui amputasse l'arto dove terminava l'estensione cancerogena, lasciando il cancro in loco, ed a quel punto il cancro e le metastasi sparivano, concentrando la riproduzione cellulare solo nel punto esatto dove necessitava la rigenerazione.

Altra cosa che lascia stupiti e' che se la sutura nervo/epidermide avviene nel punto in cui necessita la rigenerazione, questa viene avviata, ma se la sutura dello stesso nervo viene fatta in un punto diverso dell'epidermide, non si verifica nessun tipo di crescita.

Per Legolas....... non so se hai problemi con la pelle o qualcosa del genere, ma qui in USA esiste quella che viene definita "matrice extracellulare" che e' semimiracolosa, e guarda caso, colui che l'ha inventata o scoperta, ha iniziato a studiare il potere rigenerativo delle salamandre negli anni 50'.

Qui' ci sarebbe da parlare per mesi interi, ma il tempo e' tiranno.

Vai Stefano che siamo tutti in attesa.......

Pio

come al solito, invece di avviare una discussione seria e pacata, qui c'è chi alza la voce dimenticando di apportare un contributo di valore, chiesto da tutti.

premesso che la mia frase riguardo alla comicità dell'assunto "rigenerazione della coda da parte di una salamandra" l'ha capita e spiegata perfettamente Pio, che ringrazio perchè mi risparmia ulteriore intervento, e premesso che io non sono proprio l'avvocato difensore nè di Petrov nè di Grabovoj (il quale, se proprio si vuole andare a vedere a fondo, ha ricevuto non so più quante onorificenze e premi, ed è uno scienziato), premesso che alcuni allievi di Grabovoj riescono a fare quello che fa lui (vedi per esempio Svetlana Smirnova, neurologa e omeopata, e Sergey Jelezky), quello che ho messo sul tappeto è la seguente affermazione

la nostra coscienza accetta come realtà ciò che esiste nella nostra coscienza,
comprendiamo solo la realtà collettiva dello spazio tempo, e lì ci fermiamo

tant'è che i limiti li diamo solo noi stessi (la nostra ragione, nel migliore dei casi, i nostri pregiudizi nel peggiore) a ciò che si può e non si può fare (ecco il primo assunto)
Se uno è il primo a non crederci in ciò che fa, può avere anche una visione di dieci decimi, ma se si ostina a indossare occhiali scuri dirà che non vede affatto. Inoltre, come dice Jung, persino la razionalità del pensiero può rappresentare il peggiore dei pregiudizi se ciò che definiamo razionale ci sembra tale su nostra unica definizione, per cui tagliamo fuori tutti i fenomeni "anomali" che non rientrano nella definizione (collettiva) di "razionale" e li bolliamo come non esistenti (non possibili) inventandoci la balla del “non replicabili” (sono replicabilissimi sotto le suesposte condizioni).

il problema che si propone a chi vuole accedere alla manipolazione della materia è che deve aver "saputo riorganizzare la propria coscienza in modo tale da essere in grado di operare sulla coscienza di un altro uomo. E' una grande responsabilità e chi se ne fa carico deve saper fermare i propri desideri meschini, deve tendere a un costante perfezionamento di sè, deve sviluppare in sè la disponibilità a sacrificarsi per amore degli altri". Questo dice Petrov, e qui c'è il secondo snodo importante (su chi riesce e su chi invece sta fermo al palo).

Ora, a prescindere da Petrov/Grabovoj e dalle loro tecnologie (tutte insite nelle possibilità dell'uomo, notare che ho parlato di possibilità, e non voglio scomodare nè Platone nè Kant nè Schrodinger), qui si pone il dilemma se la rigenerazione può avvenire per mezzo di frequenze specifiche, modulate da, nell'ordine: una macchina, un essere umano (per riprendere quanto diceva Pio, la voce - ma basta andarsi a vedere qualche video delle conferenze di Gregg Braden o di Bruce Lipton, che ripetono quanto dicevo sopra, per cui il duo Petrov Grabovoj, come pure ho affermato, non apporta novità: il risveglio a certe “tecnologie” è globale, non solo russo, non è propriamente nato ora (certi Iniziati lo fanno illo tempore, come del resto prevede la dinamica dello yin/yang), ma soprattutto ciò fa scopa con quanto dice Jung: la coscienza collettiva comincia a vedere nascere al suo interno un sottoinsieme che offre una visione della realtà diciamo più allargata, per cui se si applica la teoria dei campi morfogenetici* riusciremmo a validare sempre più “fenomeni anomali” che anomali non sono, in una realtà più estesa – *vedi teoria della centesima scimmia). Inoltre, last but not least - ripeto ancora, gli effetti di tali cambiamenti nel singolo individuo, su tutti i livelli.
ma si potrebbe parlare per mesi, come dice Pio, e il tempo è tiranno

Ora, visto che non usi il Rife, cioè una macchina, sono proprio curiosa di sapere che ci proponi, Atima. Forse un’altra macchina?

al solito mi è saltato il collegamento e un altro pezzo dell'intervento è andato perso, ma parlavo della riprogrammazione dell'inconscio e della possibilità di riprogrammare pertanto l'attività cellulare
come dice Lipton, è l'ambiente che controlla la genetica e non viceversa.
Le malattie psicosomatiche sono un esempio chiaro e lampante di ciò. Riprogrammare l'inconscio si può, come dimostra la Pnei, più di recente (ma basta pensare a Haanel Couè Ferrucci ecc ecc)
e poi c'è il discorso dell'ipnosi, dei risultati strabilianti ottenuti su una marea di patologie ... insomma qui non si finirebbe più di parlare

elena ha scritto: come al solito, invece di avviare una discussione seria e pacata, qui c'è chi alza la voce ....

Dovresti fare autocritica!

atima ha scritto: Cara Elena il tuo tono non mi piace affatto!
non sono quì per vendere niente!
ti sfido a dimostrare il contrario, oppure modera i toni!
E' ovvio data la delicatezza dell'argomento che si deve procedere con cautela!
chi ti conosce? tu chi sei?
Io ho dato la mia disponibilità al fine di organizzare anche un incontro serio!
Cordialità!

elena ha scritto: .....sono proprio curiosa di sapere che ci proponi, Atima. Forse un’altra macchina?

Non propongo niente! al massimo sollevo discussioni su metodiche con gente che ha voglia di scambiare conoscenze, e non si pone in maniera spocchiosa e presuntuosa...