Domanda Comunicazione agli utenti

Vorrei prima di tutto ridimensionare questa "immagine" di me compassionevole retta e amorevole, non sono questo, non sono "buona", ma a un certo punto della mia vita ho deciso di essere fedele a una scelta etica, di fare mia una grande sfida.
Essere come il fiume, ho pensato, questo mi piace per me, questo va bene, come l'acqua voglio essere, voglio almeno tentare di farlo. Questa cosa nella mia vita. Si dice che ognuno ha la sua sfida, la mia è questa, e di questo parla il breve frammento che è sotto ogni mio post.

Ho pensato a quello che hai detto Lu, se anche la mia posizione alla fine fosse proprio il contrario dell'acqua che è molle e cedevole, e se si indurisce ghiacciandosi basta un piccolo fuoco per farla sciogliere di nuovo...

Nicola dice che la questione è l'amministrazione del forum, ma devi sapere Lu che ci sono stata parecchio male nel leggere alcuni commenti rivolti sia a Feux che a Mario che andavano nella direzione di colpevolizzare.Non va bene, secondo me.
La malattia già trova la sua struttura fondamentale proprio sulla questione della colpa (con le mille sfacettature delle singolarità) perchè premere proprio su questo punto, dando altri pesi a chi ne ha talmente tanti da non sapere come fare?

E' l'atmosfera che ha ruotato attorno a quelle discussioni che mi ha rattristata e fatto sentire man mano una distanza dalla linea del forum.
Come moderatrice faticavo a esprimere il mio pensiero, perchè prima di tutto era importante rispettare una coerenza con le scelte dell'amministrazione.

Poi avevo postato una cosa per Mario che è stata censurata. Da qui è nata la discussione privata tra noi del team.Non si sono trovati punti in comune, perchè secondo la percezione generale, dire a qualcuno che sta facendo la chemio che può aiutarsi con alcune sostanze EQUIVALE a , sostenere, incentivare, tollerare la chemio.
Francamente per me non è affatto così.
E' vero che si possono mandare i messaggi privati , si può comunicare per mail, al telefono, naturalmente, ma non è questa la questione, il fatto è che si delineano dimensioni diverse del senso della cura, per cui a me ad esempio è toccato di "sopportare" quei commenti di cui parlavo prima.Parlo di sopportazione nel senso di sopportare un dolore, un dispiacere.

Un'altra cosa che trovo ingiusta è dire a queste persone che stanno vivendo una fragilità così drammatica, che i loro famigliari non li amano perchè li spingono ad uccidersi con la chemio.
Non è vero, questa è una menzogna. Chi sono questi famigliari, che persone sono, in cosa possono o non possono credere, nel senso di anelare a un pò di certezza? E' facile secondo voi sbarazzarsi di quella scrittura che ha segnato profondamente le pagine del nostro inconscio con i dogmi micidiali dell'autorità? Per tanti mettersi contro l'autorità equivale a tradire il padre, la legge "sacra", a tuffarsi in un abisso fatto di inquetudini terribili. Come si fa ad essere così spietati e a dire queste cose a chi ha bisogno di tutto?
Non è questa la strada per arrivare a cancellare-modificare una Legge Deleteria che conduce le vite verso il morire in tanti e differenti modi.

Quaì'è allora la strada? C'è un modo diverso di portare la propria parola? Queste sono le domande che dovremmo farci.

Certo non siamo qui a poter fare della psicanalisi a chi arriva, sarebbe grottesco pensare di poter esercitare qualcosa di simile, penso allora che intanto si possa offrire quel poco di calore e aiuto che ognuno avrebbe diritto di trovare sulla terra, anche a chi sta facendo la chemio, anche a chi sta facendo altre cose nella vita che potrebbero avere lo stesso significato della chemio, del veleno.
In quanti siamo portartori di "chemio"? Anch'io ho i miei veleni, trasformare questi in antidoto è parte del lavoro pesronale che ho deciso di fare, e ci vuole del tempo...

In ogni caso ora, che non sono più moderatrice, mi sento più libera di potere esprimere il mio pensiero.

ps.
vorrei scusarmi, non intendevo a mia volta offendere o colpevolizzare nessuno riguardo ai commenti che ho citato, ho solo voluto esprimere quel che avevo sentito.

Esiste un vero e un falso, un giusto e uno sbagliato, un bianco e un nero, più una certa tonalità di grigi.
Quando ci troviamo nella condizione di cercare di capire se una certa situazione, ma anche una dichiarazione o un evento ,siano giusti o sbagliati, corretti o distonici, di solito ci basiamo sul nostro giudizio, su quello che comprendiamo dei fatti, senza riconoscere che il nostro punto di vista è parziale, fortemente intriso di giudizi e pregiudizi, antipatie e simpatie, espressioni di sè contrastanti: Pirandello diceva che ognuno di noi è uno, nessuno e centomila. Non ci ricordiamo che in questa parte del multiverso non esiste nessun punto di riferimento definitivo ed assoluto a cui potersi appellare, a cui elargire il crisma di verità assoluta, della propria ragione, o del proprio sentire, poiché la prassi della dimostrazione ricade nell’area della possibilità ma non della certezza, (le cose stanno proprio così?) perciò, cari solidaristi, siamo di nuovo al punto di partenza. Ha ragione una parte o l'altra? La mia idea di procedere a una sintesi delle contrapposizioni in fondo era stata ben indicata da Cecilia. Invece la faccenda pare aprirsi in spirali di irresolubilità illogica, cosicchè la speranza di arrivare a una sintesi si rivela, il più delle volte, un’impresa assolutamente impossibile, per irrigidimento dell'io ho ragione.

Clara dice può lo psicanalista rifiutarsi di prendere in cura una persona perché ha tentato il suicidio? SI CHE PUÒ basta che il suicida non abbia una lira e poi vediamo se viene preso in cura oppure no... E non confondiamo ciò con le cure cosiddette gratuite, che oggi come oggi l'assistenza gratuita negli ospedali non va bene neppure più per l'extracomunitario.
non vengono riconosciuti gli standard minimi, tanto siamo arrivati a sanità del terzo anzi quarto mondo, come servizi erogati: infatti, a livello di stipendi ai dirigenti sanitari e amministrativi siamo al top ( e nn voglio nemmeno parlare dei De Lorenzo e dei Poggiolini). Quindi aver cura, viste queste premesse, mi pare da presa in giro. Ma ovviamente è solo il mio parere. Parere che dipende anche dall essermi fatta tre ore di fila x per ben due volte per avere una analisi del sangue di cui saprò i risultati, se tutto va bene, tra un mese.
E non dico nulla della tac/RMN che dovevo fare xc richiestami dal datore di lavoro, presso ospedale, che ho dovuto fare intramoenia sempre presso ospedale ma a pagamento, in quanto l'appuntamento sarebbe andato alle calende greche, che tradotto vuol dire tra nove mesi.
Le cure di fisioterapia Paolo le avrebbe gratuite, peccato che durano 15' di cui 5 x spogliarsi e 5 x vestirsi, e devi andare dall'altra parte di Roma, prenotandoti con largo anticipo. Se ci vogliamo prendere per il culo, con questi "aver cura" finiremmo dritti a raccogliere margheritine al Verano o a Prima Porta.

Dice Paolo: questo è l'unico posto dove poter parlare di altro xc di chemio ne parlano già da tutte le parti, è ora di fare contrasto, in modo attivo. Sennò è la fine. Perché siamo accerchiati.
Per quanto riguarda questo forum l'utenza normale non paga niente, o sbaglio? Noi siamo ospiti non paganti, Cecilia Hall e Nicola invece hanno cacciato soldi, per mettere su il forum. Sempre loro hanno fatto questa dichiarazione d'intenti iniziale, ben precisa, che Hall ha testè ricordato. Questo taglia la testa al toro, per così dire. E se uno non ci si riconosce, per supposta anarchia, comprendo che non valga molto il compromesso dell'mp. Che, a ben vedere, se uno vuole aiutare veramente, la strada la trova aperta e senza sbarramenti. Non si tratta di giudicare, se uno ha fatto bene o male, sono cose personalissime che non possono riguardare altri che chi fa quella scelta. Però non è possibile che anche questo unico posto debba essere invaso con idee che vanno assolutamente a braccetto con la chemio, un'alternativa di sostegno che è molto ipocrita.
Per me è una cosa intollerabile.

ok.
Aggiungo solo che non è l'io ragione che parla. Sono sentimenti.
Per il resto ho espresso il mio pensiero, non distorcerne il senso.Siamo leali. Nessuno vuole invadere niente .


Forse sono io che non capisco a fondo le vostre ragioni. Può darsi.
Non ha più senso credo continuare questa discussione a cui ho desiderato partecipare, visto che si era aperta.
Penserò a tutto quello che avete detto.

Si è creata una situazione poco equiibrata nelle risposte perchè poco equilibrata era la domanda (mi sto avvelenando con la chemio, che cura posso fare di supporto) Le due cose stridono insieme, PREVEDIBILI le risposte scoordinate e stridenti. Anche dall''altra parte c'è stato un atteggiamento poco chiaro a mio parere, evasivo e di conseguenza spiazzante. A memoria, quel discorso sui parenti che hai citato piu' che altro è stato infantile, questa la mia impressione, e anche un tentativo malriuscito di dire "pensa con la tua testa, si tratta di te" e penso sia stato recepito nello stesso modo anche dagi interessati pur considerando la loro fragilità potenziata dai farmaci. Posso dire che gli errori rendono questo forum più umano?.... perchè Clara, al contrario, io mi stupisco di tanta disponibiità competenza partecipazione e costanza che addirittura a me sembrano persino eccessive....... Ogni volta che apro il forum che va avanti inarrestabile sempre con nuovi post mi chiedo sconcertata: ma dove la trovano tutta questa energia?...

Non c'è niente di irrisolvibile qui secondo me. Non siete così distanti. Si trovi una forma.

Leggendo i post di oggi, mi è tornato alla mente un frammento di una mia seduta con l'analista: in quel periodo mi ero ritrovata a lavorare con una collega che stimavo molto e che aveva avuto un ruolo importante nella mia formazione come terapeuta.
In quel frangente però i ruoli erano cambiati, e da sua tirocinante mi ero ritrovata a collaborare con lei in un ruolo paritario: stavamo conducendo insieme un gruppo terapeutico. Ero molto affezionata a lei, la stimavo professionalmente e le ero molto grata per quello che mi aveva insegnato, ma in quel contesto di lavoro non ero soddisfatta dell'impegno e dell'attenzione che stava mettendo nel lavoro: era distratta, poco interessata, e la maggior parte del lavoro la sentivo sulle mie spalle.
In seduta raccontavo all'analista di questi miei sentimenti e davo la mia lettura: si comportava così per i suoi buoni motivi, la capivo e la scusavo, non ero arrabbiata...
Alla fine della mia puntuale disamina dei motivi inconsci che spiegavano il comportamento superficiale della collega, l'analista mi disse solo: "Ottima lettura analitica, dottoressa, ma si ricordi che non si può fare dell'interpretazione un principio di vita". In pratica: OK, hai ragione, ma lei non è una paziente, puoi anche mandarla al diavolo.
Aveva ragione: io ero molto arrabbiata e delusa, e non riuscivo ad ammetterlo.
Questo per dire che non si può né si deve fare sempre un'analisi dei motivi inconsci delle persone: intanto, perché non sarebbe analisi (niente setting, niente cornice che dà senso analitico agli eventi), e poi perché non si vivrebbe più.

Per lavoro incontro molte persone coi più disparati problemi, tanti anche con dipendenze importanti, e la cosa non mi crea problemi. Non ho difficoltà ad addentrarmi con queste persone alla ricerca dei motivi inconsci che guidano certi atti, anche i più riprovevoli o autolesionistici. E non penso di essere una bacchettona. Ma sono sicura che se mio figlio tornasse a casa sbronzo, non mi preoccuperei affatto di come interpretare la cosa...mi incazzerei e basta.

Credo che il punto qui riguardi la gestione del forum: gli utenti possono dire quello che vogliono (nei limiti dell'educazione e del rispetto), ma gli amministratori devono mantenere una cornice, devono dare un orientamento. Che poi questo risulti facile a chi lo deve fare, questo non lo credo, così come a volte è difficile fare il genitore che deve dare delle regole. Capisco quindi Clara quando dici che scrivere da utente è più facile che scrivere da moderatrice: non faccio fatica a crederlo, è così.

D'altra parte per me e' facile: io non ho vissuto come un problema la richiesta degli amministratori di evitare consigli in pubblico su eventuali integrazioni alla chemio, tanto non saprei cosa consigliare. Per altri forse è diverso.

Dico solo questo: quando stavo male e mi sono imbattuta in questo forum, sapete cosa mi ha trattenuto? Due storie in particolare: quella di un certo Adk che stava lottando per lasciare la chemio e quella di una certa Clara che stava lottando (a suon di vitamina D) contro una malattia degenerativa.
Mario, Clara: siete stati per me due arcobaleni che spuntano tra le ultime nuvole di un temporale. Due arcobaleni...ti ricordi Clara il nostro giardino?
Ho pensato: cavolo, ma guarda questi due! Che forza che hanno! E quante brave persone che li aiutano...
Lì è cominciato il mio cambiamento, perché ho pensato che, se ce la stavate facendo voi, allora anch'io potevo farlo.
E qualche mese dopo ho voluto iscrivermi per far parte di questa comunità.

Penso che debba sempre esistere una Legge, che si erige come un asse fisso attorno al quale si costruiscono le storie.
A volte se ne percepiscono gli aspetti più duri e inaggirabili. Altre volte se ne vede il valore protettivo per il singolo e per il gruppo.
Mi sembra che qui però si possa sempre parlare, che ci si possa tutti mettere in discussione...e questo è molto bello.

Spero che Mario e Clara restino con noi, poco importa in che ruolo Clara, se come moderatrice o come utente.