Domanda curare il virus ebola con il magnesio

Gr3zz0 ha scritto: se uno non la pensa come altri deve essere bannato ?

non ritengo possbile curare un virus tramite cibo, ognugno pensa quello che vuole essendo un forum di "profani" e non di ricercatori biochimici la Verità chissa quale è. non era una provocazione per il solito pippolone sul big pharma ecc ecc.

Vedi grezzo in questo forum tutti crediamo che il cibo sotto forma di macro o micronutrienti, possa curare qualsiasi malattia, quindi se la pensi come noi, qui sei il benvenuto, sei invece ritieni che questo nostro pensiero possa crearti ilarità allora ti ribadisco che non durerai a lungo ....... :whistle:

Se pensi che questo mio modo di pensare possa essere antidemocratico, ti tolgo ogni dubbio : NON SONO QUI PER FARE IL DEMOCRATICO , sono qui per divulgare la medicina ortomolecolare e per denunciare lo strapotere di Big farma , quindi evita di frapporti tra noi e questo progetto e ne guadagnerai in salute

Cecilia ha scritto:

Gr3zz0 ha scritto: riattiva il ceppo, ormai è certo, non si sa come mai però almeno alcuni sembrano parzialmente immuni da questo, un po come chi è virtualmente immune dall hpv, parlo di lesioni visibili, o dall orzaiolo, cioè la predisposizione non si capisce proprio a cosa sia dovuta. ,

ah, ma allora avevo capito bene, volevo solo esserne sicura.
Bene, ORMAI é certo??? ma dai! ma se sono anni che si sa che l´arginina promuove l´herpes e la lisina lo spegne.

p.s.
io ne sono immune e mio figlio no, questo tanto per commentare il patrimonio genetico :lol:

veramente si sa che l arginina lo promuove a grossi dosaggi e che la lisina aiuti molti, ma che funzioni sempre no. non è mica come accendere o spengere un interruttore, metto pillola A ottengo X, metto pillola B ottengo Y.

elena ha scritto:

Gr3zz0 ha scritto: in effetti c è da dire che i rinovirus si riesce a tenere a bada con la vitamiaC, avevo letto di uno studio che confermava quanto a certe dosi rendesse più spessa la membrana cellulare e difficile la proliferazione del virus rallentando di molto il contagio.

che gli americacchi stiano sempre al centro di situazioni schifose ben oltre a quello che possiamo immaginare non è un mistero, però prima di pensare ed accogliere una cura a base di magnesio come funzionante ci vorrebbero un po di prove scientifiche senno si rimane sempre dei creduloni.
.

Ecco perché chiedevo se avevi letto le mie domande
Non è questione di essere o meno creduloni, la questione è mal posta: io non chiedo altro che evidenze scientifiche
Che chissà perché non arriveranno mai
Per questo la mia domanda era molto precisa e a quanto pare inevasa fino ad ora.
Ve la riposto
Come mai quando si parla di rimedi naturali la FDA (o organizzazioni analoghe) non ne permette la sperimentazione?
E come mai invece si permette a medicinali non approvati per determinate patologie eppure largamente usati e incentivati in tutti i modi da bigpharma, e ai vaccini antiEbola di essere non solo sperimentati sugli esseri umani ma finanziati nonostante un tasso di fallimento per morte dei pazienti così spaventosamente elevato?
Vuoi provare a darmi una risposta?

L' FDA è un associazione a delinquere, su questo c è poco da argomentare, su ciò che hanno fatto e continuano a fare le compagnie farmaceutiche e chi ne sta ai vertici con l aiuto della politica collusa mi autocensuro per non riempire il topic di insulti.

La sperimentazione su i micro ed i macro è ferma perchè è conveniente sperimentare molecole brevettabili che generano profitto, non puoi brevettare la vitamina C, quindi le aziende sono alla ricerca di molecole che fanno cose che con molta probabilità i micro ed i macro potrebbero fare, fare meglio e pure con meno danni, questo è un concetto assodato. Ma la ricerca sui micro non è solo ricerca nobile, ci sono tanti studi volti a provare l' utilità di alcuni micro o macro oltre i loro reali benefici, parlo specialmente dell' indotto integratori sportivi, è pieno di speudostudietti o cmq studi che mirano a mettere in risalto qualità che non ci sono, o che sono meno blande, mi viene in mente la gluttamina panacea dei BB che dagli ultimi studi pare tossica ad elevate dosi e cmq ha perso molto dell' appeal che aveva anni fa perchè si è visto che non lavora esattamente come si ipotizzava.

se non credessi nell' utilità dei rimedi micro+macro ai giusti dosaggi con le giuste tempistiche vs le giuste "patologie" non seguirei l' integrazione ortomolecolare, è ovvio.

quello che ho detto prima e forse qualcuno ha frainteso è che per essere sicuri di un qualcosa servono studi ed evidenze empiriche, tempo ed analisi, senno si corre il rischio di banalizzare tutto. io non mi frappongo a nessun progetto, se poi è una questione di fede mistica evidentemente questo forum non fa per me, io credo nell ortomolecolare sulla base dei "pochi" e seri studi fatti, non perchè ho fede, me lo suggerisce la logica, ortomolecolare significa essere curioso ed alla ricerca di rimedi "naturali" non di certo essere bigotto.

Ps; ho dato un meno ad un utente non volendo, non mi era chiaro il discorso del karma..

Cecilia ha scritto:

freq ha scritto: del resto anche io ho avuto report negativi per la arginina usata per l'herpes.

hai avuto "report negativi"?
in che senso? che promuove l´herpes o che lo blocca?

lo fa esplodere

Gr3zz0 ha scritto: veramente si sa che l arginina lo promuove a grossi dosaggi e che la lisina aiuti molti, ma che funzioni sempre no. non è mica come accendere o spengere un interruttore, metto pillola A ottengo X, metto pillola B ottengo Y.

Beh, partendo dal sacro principio che non esistono due persone e quindi due quadri clinici uguali ... hai ragione
ma dato che io parto dal principio che a tutte le persone che ho consigliato lisina é sparito l´herpes, beh, si potrebbe affermare che se non funziona con tutti ... funziona quasi con tutti, dipende solo dai dosaggi
al di lá del fatto che le sostanze hanno meccanismi ben chiari e precisi indipendentemente dalle persone
se si prende un overdose, cioé se si supera la TI, di vit C ... si corre al bagno, punto, e questo vale per tutti
non é questione di interruttori ma di meccanismi e reazioni chimiche all´interno dell´organismo.

Cecilia ha scritto:

freq ha scritto:
l'industria bellica è da sempre interessata alla creazione di nuovi armi batteriologiche , e se non lo fà un determinato paese , siano essi gli usa o altri, lo farà prima o poi il suo nemico, quindi di per sè non c'è nulla di sbagliato nello sviluppare nuove e piu potenti armi, è l'uso che se ne fà che può essere discutibile.
Stanno cercando di creare un motivo per bloccare militarmente gli sbarchi di immigrati.

l´industria bellica? ma quale bellica!!
se andiamo a guardare bene chi c´é dietro questo ... new age ebola ci troviamo Mr Microsoft e compari
altro che bellica!
i motivi? sempre gli stessi, fino alla noia ... mortale:
soldi
creare paura
mantenere la paura
soldi
esperimenti
soldi
chissá che effetto fa ... diventare dio e giocare con la vita altrui
soldi
vita altrui? mannó, ma quale vita altrui, tanto gli africani muoiono lo stesso di fame e stenti, carestie organizzate, vaccini e guerre ben orchestrate, quasi quasi gli stanno facendo un piacere con l´ebola, si muore piú in fretta
soldi
e gli europei? paura e soldi
insicurezza profonda, e loro sanno bene quanto la paura e l´insicurezza possono rendere l´umanitá docile e facile da ingannare

poi, certamente, ci sono anche altri motivi, gli stessi della mucca pazza, dell´influenza suina, ovina, gallina, equina, il cetriolo assassino
eccetera eccetera, fino alla noia mortale.
Ah, non ultimo c´é poi il famoso asso nella manica: mettere popoli uno contro l´altro, i neri, i bianchi, i cattolici, i musulmani eccetera eccetera
e mentre la gente si scanna vicendevolmente, loro, seduti in poltrona, stanno a guardare e a fare scommesse
soldi.

e i complottisti ringraziano