Idea Longevità

LOG ha scritto:

Cecilia ha scritto: la sola mobilitá sarebbe allora indotta dalla coscienza dell´uomo.[/i]

eh eh!

Direi di si perchè attraverso la coscienza crea lui stesso il film. Tra l'altro un osseratore esterno che osservasse la vita di una persona potrebbe registrare almeno per quanto riguarda gli eventi esterni questo film e sarebbe corretto dal punto di vista oggettivo. Quindi mi chiedo qual'è la differenza tra il film che è la nostra vita e il presente immobile che è comunque il palcoscenico di questo film?... Sembrerebbe che la differenza sia nell'identificazione personale con gli eventi del film. Se non c'è identificazione e quindi coscienza si è liberi dal sentirsi attaccati a questo film.
Certo che è un pò complicato tutto questo e a dire il vero pare anche crudele che il creato abbia reso l'essere umano estraneo alla creazione. Che sia dovuto all'evoluzione o ad una involuzione non ci è dato sapere. Tuttavia esiste per ciascuno di noi la possibilità di liberarsi di questa illusione. Non è facile nè difficile ma si deve raggiungere il punto di rottura con l'identificazione che abbiamo acquisito nel film.
Poichè il tema del thread è la longevità voglio aggiungere che vivere identificati al film può portare molti malesseri e sofferenze. Mentre liberarandosene, a sentire le testimonianze, procura quasi sempre un forte dolore alla testa ma poi la vita migliora e con essa anche la longevità

Il modo per liberarsi è non pensarci, ma questo puo accadere per esempio per mè che sono agnostico e completamente disinteressato al discorso di capire chissa cosa. a che pro?.Va bè ognuno ha bisogno del riscontro ai suoi interrogativi ma in questo campo trovo piu utile non avere ne interrogativi ne curosità tanto non ci arriveremo mai. :lol:

Liuc33 ha scritto: Il modo per liberarsi è non pensarci, ma questo puo accadere per esempio per mè che sono agnostico e completamente disinteressato al discorso di capire chissa cosa. a che pro?.Va bè ognuno ha bisogno del riscontro ai suoi interrogativi ma in questo campo trovo piu utile non avere ne interrogativi ne curosità tanto non ci arriveremo mai. :lol:

Questo vale per te perchè non hai questo interesse, ma non è detto che questo sorga per speculazione mentale. Può nascere ad esempio attraverso esperienze di vita che immettono questo seme nella coscienza. Allora si inizia a pensarci. E l'influenza di queste esperienze è molto forte... maggiore a qualsiasi altra. Sono d'accordo che la cosa migliore sarebbe non pensarci... anche per restare vicino a quella dimensione. Ma purtroppo la nostra mente è abituata a rispondere così.

LOG ha scritto: Tuttavia esiste per ciascuno di noi la possibilità di liberarsi di questa illusione.

Cecilia ha scritto: e magari entrare finalmente nella realtá

Secondo molte testimonianze sembrerebbe che la sessualità o meglio l'energia che fluisce attraverso questa sia il cardine della trasformazione. Questo perchè per accedere alla realtà serve non a caso molta energia. Il problema è che l'uomo controlla questa energia ed in conseguenza di ciò è in perenne conflitto. E tutta la sua esistenza diviene meccanica. Ma nel momento in cui questa energia è libera di seguire il suo percorso naturale si spinge verso la testa e crea la trasformazione. A quel punto l'essere umano non è più un prodotto della società ma qualcosa di totalmente estraneo e capace di influire in modo positivo su di essa.
Nella realtà immobile e imperturbabile vi è una calma infinita che quando la si è sperimentata non si ha più la possibilità di non considerare la sua esistenza. Questa calma la si esperimenta nell'autoabbandono dell'atto sessuale se si è innamorati dal profondo ma anche nell'abbandono di sè quando per stato di grazia ci viene incontro senza che abbiamo fatto niente per invitarla.

Io lascerei fuori l´uso della sessualitá e delle sue implicazioni, si rischia di entrare in discorsi enormi, da "labirinto", tipo Tantra e Albero della conoscenza,

il fatto é che ci sono stati messi a disposizione diverse metodiche che, per quanto differenzino parecchio tra di loro, possono esserci utili nel raggiungere lo scopo ultimo o quello che, per alcuni, si potrebbe definire lo scopo ultimo.

Questa calma la si esperimenta nell'autoabbandono dell'atto sessuale se si è innamorati dal profondo ma anche nell'abbandono di sè quando per stato di grazia ci viene incontro senza che abbiamo fatto niente per invitarla.

esiste anche la possibilitá di "chiamare" quello stato di grazia, di desiderarlo dal piú profondo, di bramarlo (questo solo se vogliamo prendere in considerazione l´illuminazione del Siddhartha Gautama).

Tornando alle parole di Liuc, si potrebbe fare una divisione schematica tra testi antichi, insegnamenti o cmq indirizzi chiari e spontaneitá
indipendentemente dal fatto che questa sia voluta o meno.

Cecilia ha scritto: Io lascerei fuori l´uso della sessualitá e delle sue implicazioni, si rischia di entrare in discorsi enormi, da "labirinto", tipo Tantra e Albero della conoscenza,

Se lasci fuori la sessualità tagli dall'indagine almeno il 50% dell'energia per l'uomo maschio. Dell'uomo donna non posso dire.
Basti pensare a Freud e al suo ripiegamento di pensiero rispetto alle scoperte giovanili. E tutto per giustificare la "civiltà" che per necessità doveva continuare ad esistere. Tagli fuori le scuole di psicologia e psicoanalisi nate per opporsi al suo ripiegamento. Come a quella di Reich che scrisse un libro sulla biopatia del cancro a dimostrazione di quanto faccia male vivere in modo meccanico la sessualità.
Io credo che la sessualità non si possa escludere ma debba invece essere vissuta su un piano molto più vasto. Non è quello tantrico e non si tratta di porre su di essa maggiore interesse o attenzione. E' piuttosto la qualità della mente del soggetto che dovrebbe cambiare in modo che tutta l'energia che per istinto è spinta verso il centro sessuale (organi sessuali) possa dirigersi in modo naturale ed armonico verso altri centri come quello del cuore e quello della testa.

il fatto é che ci sono stati messi a disposizione diverse metodiche che, per quanto differenzino parecchio tra di loro, possono esserci utili nel raggiungere lo scopo ultimo o quello che, per alcuni, si potrebbe definire lo scopo ultimo.


Qui ho i miei dubbi.

Questa calma la si esperimenta nell'autoabbandono dell'atto sessuale se si è innamorati dal profondo ma anche nell'abbandono di sè quando per stato di grazia ci viene incontro senza che abbiamo fatto niente per invitarla.

E' appunto una riduzione che esclude tantissime energie umane, tempo dedicato ad essa e pensiero creato e influenzato da questa.

esiste anche la possibilitá di "chiamare" quello stato di grazia, di desiderarlo dal piú profondo, di bramarlo (questo solo se vogliamo prendere in considerazione l´illuminazione del Siddhartha Gautama).

Qui il mio dubbio è ancora più forte perchè Siddhartha dovette perdere tutti i poteri e le conoscenze ottenute tramite il suo desiderio di ascetismo innamorandosi di una donna e divenendo anche lui un uomo perso in quel mondo che defini "Quello degli uomini bambini". E la liberazione giunse a lui quando si rese conto che qualsiasi cosa avesse fatto nella vita non lo avrebbe mai avvicinato a ciò che aveva sempre bramato e che ora improvvisamente era divenuta realtà.

Tornando alle parole di Liuc, si potrebbe fare una divisione schematica tra testi antichi, insegnamenti o cmq indirizzi chiari e spontaneitá
indipendentemente dal fatto che questa sia voluta o meno.

Non so, ma non ha importanza. Ho commentato i tuoi commenti ma non è una questione di essere d'accordo o meno. A dire il vero anche se trovassimo delle spiegazioni esatte a livello intellettuale non ci sarebbero di nessun aiuto. Quindi dobbiamo prendere questo come un gioco del pensiero che cerca di rappresentare correttamente la realtà e che tuttavia non potrà mai vivere. Quindi a cosa serve a niente appunto. E qui Liuc ha perfettamente ragione.

Grazie Cecilia, avevo letto solo l'ultima parte, mentre scrivevo questo post...

I popoli primitivi entrano più facilmente in contatto con certe realtà proprio xc nn hanno il pesante fardello del l'analisi mentale e della ricostruzione della realtà secondo modelli interpretativi indotti o costruiti. Semplicemente non pensano, non gli interessa più che tanto, e hanno anche una maggiore purezza di intenti e di sentimenti. Altra cosa invece è dire che " non conviene" xc non ci si è portati, velando la mancanza di interesse con l'idea che la mente sbaglia sempre, x cui è meglio nn esercitarla più che tanto, con l'indubbio effetto, a mio modesto avviso, di rifuggire un momento importante dell'evoluzione di un'Anima. Infatti la mente non è sempre e solo un fardello, serve anzi molto, e il gioco del pensiero può essere estremamente utile x dare chiavi interpretative più intellegibili, visto che certe realtà su dimensioni diverse non si lasciano tradurre così facilmente: l'uso intelligente della parola e la captatione di idee più elevate può significare spesso quel plus (paradossalmente) per aumentare la serenità e la "giustezza" nelle proprie azioni e interpretazioni.
Vi faccio un esempio pratico Ritornando sul fatto che molti possono mangiare schifezze e nulla accade nonostante non siano persone particolarmente "evolute" ( x come la intendeva Legolas) e al discorso karma familiare
riporto ciò che dice il famoso dr Ornish, citato altrove su forum:
“Some people are genetically lucky; they have lots of cholesterol receptors. As a result, they can eat almost anything and they’ll never get heart disease. Those are the people who live to be ninety-nine and talk about the twelve eggs they have for breakfast and the cheeseburgers for lunch and you wonder, “Gee, maybe diet doesn’t have much to do with heart disease. Look at what they’re eating!”“On the other end of the spectrum are people who have coronary heart disease. In general, they have fewer cholesterol receptors, so they tend to be much less efficient at getting rid of dietary fat and choiesterol.
That’s one of the major reasons they have heart disease: They are eating more fat and cholesterol than their bodies can eliminate.”
Il che significa che se si hanno meno recettori che rimuovono l'eccesso di colesterolo, e questo x motivi eminentemente genetici, ( karma familiare) , si è in grande svantaggio ( e con rischio infarti e ictus centuplicati) rispetto a coloro che hanno un sistema super efficiente, con molti recettori, come hanno dimostrato i premi nobel x la medicina Goldstein e Brown.

X cui è un errore in cui incorrono coloro che nn conoscono x es il livello genetico della realtà ( e non gliene frega di mettersi a leggere certe cose) costruendo il proprio modello interpretativo su presupposti falsi : "conosco chi si strafoga di porcherie, fritti grassi dolci carni, e nulla gli succede, anzi è più felice, ha 99 anni e chissà quanto ancora andrà avanti, x cui la dieta non conta, quel che conta è divertirsi e sentirsi soddisfatti con la pancia bella piena. È questa soddisfazione che li mantiene longevi, allora bisogna fare così, mangiare non pensare e fregarsene" .

Ci sono molti fattori di cui tenere conto, fermo restando che il livello genetico non è una condanna a morte, come ha dimostrato Lipton, per cui un pensiero empatico e gioioso aiuta, mentre quello intriso di sensi di colpa proprio no, come pure il considerare che altre energie possano entrare in gioco, al riguardo, accelerando un po' il metabolismo o inducendo comportamenti inconsciamente più "premianti", come ha sicuramente sperimentato anche Liuc.
x es quando si condivide il desco ( o altro) con persone amiche rilassate intelligenti simpatiche... e vegetariane :lol:

Quanto al resto, c'è da dire che ci si evolve x due linee essenzialmente: quella intuitiva e quella cd mentale superiore.
Si intuisce un meccanismo o una legge che governa la realtà sulle 4 dimensioni
Oppure la si analizza cercandone correlazioni e sperimentando gli effetti [del (ri)conosciuto]

Il problema (fisico) del fuel, dell'energia suppletiva x aprire tutti i centri superiori e attivarne i complementari e associati ( parlo dei vortici maggiori superiori) cui credo si riferisse LOG, (presumo anche via innalzamento Kundalini?) oltre che x ridirezionamento ( e raffinamento, sennò caro LOG le porcherie ostruirebbero subito i delicati centri superiori) delle energie sessuali, vorrei ricordare che è quello che esattamente accade, con un trasferimento controllato ai centri superiori previsti per ogni singolo terreno, secondo uno schema che non è uguale per tutti.