Domanda diabete di tipo 1 >>> infezione virale?

E' bene ricordare che il diabete come la quasi totalità delle malattie,

è frutto di una infiammazione che è diventata cronica

e sotto ogni infiammazione si riscontrano i patogeni attivi.

Questo è dato dal fatto che ogni infiammazione è acida.

atima ha scritto: alcune sono di estrazione naturale si utilizza per esempio la curcumina... che risulta essere tra le più efficaci.(ma questo viene taciuto x vendere preparati chimici meno efficaci) ... effetti collaterali praticamente nessuno: limite ad oggi non si riesce ancora ad andare in profondità necessaria per curare molte neoplasie... i migliori risultati si ottengono con le neoplasie superficiali...

Quello che dici e' esatto solo in parte, perche' oggi si arriva oltre ai 4 cm in profondita' con nanosensibilizzatori che oltretutto hanno affinita' per neoplasie molto maggiori di quelli di prima generazione.

Quello che viene definito "uptake" (quantita' assorbita' rispetto ad una cellula normale) che prima variava da 3 ad 6.8, con almeno un particolare nanosensibilizzatore di ultima generazione e' arrivato ad oltre 85, e con laser che usano onde a 685nm e non piu' i 660nm, praticamente si puo' arrivare dappertutto, anche perche' una caratteristica incredibile di questa terapia sta nel fatto che se si colpisce una massa cancerogena col laser dopo che questa ha assorbito il nanosensibilizzatore, a distanza di pochi giorni masse cancerogene della stessa natura localizzate in altre parti del corpo cominciano a regredire, perche' si crea quella che viene definita " in situ vaccination".

Atra cosa da tenere presente e' il fatto che la PTD ha affinita' per tutte le forme di tessuto dove le cellule derivano la produzione di ATP da un processo anaerobico, e quindi tutti i processi di infiammazione che alla fine producono tessuti cicatrizzati, quali appunto cancro, scleroderma, sclerosi multipla, e cosi' via.

Tutto questo pero,' puo' essere reso possibile sempre e soltanto se il sistema immunitario non e' ancora stato messo in ginocchio da terapie convenzionali.

Pio

alexpio ha scritto:

atima ha scritto: alcune sono di estrazione naturale si utilizza per esempio la curcumina... che risulta essere tra le più efficaci.(ma questo viene taciuto x vendere preparati chimici meno efficaci) ... effetti collaterali praticamente nessuno: limite ad oggi non si riesce ancora ad andare in profondità necessaria per curare molte neoplasie... i migliori risultati si ottengono con le neoplasie superficiali...

Quello che dici e' esatto solo in parte, perche' oggi si arriva oltre ai 4 cm in profondita' con nanosensibilizzatori che oltretutto hanno affinita' per neoplasie molto maggiori di quelli di prima generazione.

Quello che viene definito "uptake" (quantita' assorbita' rispetto ad una cellula normale) che prima variava da 3 ad 6.8, con almeno un particolare nanosensibilizzatore di ultima generazione e' arrivato ad oltre 85, e con laser che usano onde a 685nm e non piu' i 660nm, praticamente si puo' arrivare dappertutto, anche perche' una caratteristica incredibile di questa terapia sta nel fatto che se si colpisce una massa cancerogena col laser dopo che questa ha assorbito il nanosensibilizzatore, a distanza di pochi giorni masse cancerogene della stessa natura localizzate in altre parti del corpo cominciano a regredire, perche' si crea quella che viene definita " in situ vaccination".

Atra cosa da tenere presente e' il fatto che la PTD ha affinita' per tutte le forme di tessuto dove le cellule derivano la produzione di ATP da un processo anaerobico, e quindi tutti i processi di infiammazione che alla fine producono tessuti cicatrizzati, quali appunto cancro, scleroderma, sclerosi multipla, e cosi' via.

Tutto questo pero,' puo' essere reso possibile sempre e soltanto se il sistema immunitario non e' ancora stato messo in ginocchio da terapie convenzionali.

Pio

Conosciamo la PTD ma ad oggi non ci risulta che possano arrivare a quelle profondità di trattamento anche se con nanosensibilizzatori iniettati in vena (probabilmente chimici).... non ho capito se scrivi 8,5 oppure 85... se fosse 85 parrebbe incredibile... anche 8.5 non sarebbe male... di fatto la esperienza dei 3 medici (che adoperano la PTD) con i quali abbiamo rapporti ci hanno detto che a 2 cm gli effetti erano già pressochè nulli al di là di quello che si legge in giro che non ha riscontri clinici...

atima ha scritto:
Conosciamo la PTD ma ad oggi non ci risulta che possano arrivare a quelle profondità di trattamento anche se con nanosensibilizzatori iniettati in vena (probabilmente chimici).... non ho capito se scrivi 8,5 oppure 85... se fosse 85 parrebbe incredibile... anche 8.5 non sarebbe male... di fatto la esperienza dei 3 medici (che adoperano la PTD) con i quali abbiamo rapporti ci hanno detto che a 2 cm gli effetti erano già pressochè nulli al di là di quello che si legge in giro che non ha riscontri clinici...

Ribadisco 85 e non 8.5, e 4 cm in profondita'. Non ho tempo, ma se tu ne hai, ti posso mandare delle pics da fare "resizing" e poi postare qui, se ti va.

Pio

Posso parlare per una mini sperimentazione in una clinica medica (ospedale) toscana.... se vuoi....