Domanda Medico ucciso...

elena ha scritto: Ecco un altro cuor di leone...( "è meglio lasciar perdere eccetera")

Pio innanzi tutto sono veramente addolorata x la tua amica. Lo so che si va a tentativi e che ciò che funziona per qualcuno non è detto che funzioni x qualcun altro, non sono forse sempre lì a ricordare che il terreno è tutto e nn si può standardizzare niente?
ho capito che non tutti rispondono bene e capisco che x Noakes che lo produceva era comunque un business visto che i costi erano maledettamente alti, seppure più bassi degli antitumorali cancerogeni che paghiamo tutti noi con le nostre tasse x garantire una non cura a chi è malato di cancro.
Io ho solo riportato quello che ho trovato in rete, compresi i trials, che lasciavano ben sperare, specialmente x certe patologie, comprese le autoimmuni. Quanto al cancro, sul sito c'è scritto che funziona bene per i primi stadi, e devo dire che la formula soddisfatti o rimborsati, che va tanto in Usa, e a cui pure Atima se nn ricordo male si rifaceva, si risolve sempre in una fregatura, visto che i soldi nn so se veramente vengono restituiti, e poi la salute comunque non si è certo ripristinata, anzi.
Diciamo che il GcMaf può essere utile in caso di infiammazioni? Ma utile o meno, tanto lo hanno tolto dalla circolazione, e questo tanto x dire che a sentire i media "c'è una grande attenzione x la salute pubblica". Questo deve essere un motivo talmente etico da giustificare qualunque cosa, e ci siamo capiti...
Nessuno, tanto meno la MU, ti dà garanzia di uscire dal tunnel. Dimmi tu quale medico ti dice che il tale farmaco ti renderà la salute... Si guardano bene dal farlo, e se ti fai un esame invasivo o una operazione che viene reputata necessaria, chissà xc ti fanno firmare lo scarico di responsabilità. X cui le mie chance di sopravvivere io le spenderei su prodotti o procedure altre che non i famosi chemoterapici, per dire. Certo so bene che ci sono un mondo di truffe anche nel l'alternativo, lo so talmente bene che proprio quello che è successo a Paolo testimonia che schifo certi cosiddetti medici chirurghi ortopedici famosi quanto ortomolecolaristi e alternativi riescono a fare.
E le mie esperienze purtroppo non finiscono lì.
Ma questo non mi tratterrà mai dal cercare di trovare una soluzione e soprattutto di parlarne.

Grazie per il cuor di leone, conosco i miei limiti. Ma tu cosa vorresti fare? metterti contro le multinazionali farmaceutiche da sola? hai letto cosa hanno scritto pio e atima, che sanno più di noi come funziona quel sistema? Ricordati elena che la maggior parte delle persone tra te e le case farmaceutiche tradizionali sceglierà sempre quest'ultime. .(vedi Di bella, ad esempio) Nessuno ti vieta di fare ricerche personali (con astuzia, vedi pio e atima), ma quando diventi una possibile concorrente ti fanno fuori. Benvenuta nel mondo reale, come disse morpheus a neo in matrix

Pio

più sopra leggo che possiedi un ampio assortimento di apparecchiature per lo studio e l'uso delle frequenze
e mi sembra di aver capito che persone curate con tali terapie sono guarite definitivamente dalle
loro malattie.

La domanda che ti faccio è:
secondo te e secondo i principi di tali studi da te seguiti, una persona guarita definitivamente
non vedrà mai più in futuro un riacutizzarsi della malattia,
oppure esiste la possibilità per una regressione.

Potresti citarmi dei casi con esito positivo??
E altri casi impossibili ???

Ferruccio

aldilá del fatto che la domanda é OT mi sorge spontanea una risposta alle tue domande:

il fatto che una persona guarisce non garantisce nessuna ricaduta e questo perché, secondo me, la salute dipende da molti fattori e dal buonsenso, cosa che nessun apparecchio di mia conoscenza é ancora riuscito ad attivare.

:lol:
Ma per favore... Io non ho queste velleità ( mi riferisco alla concorrenza), non vendo niente. Come puoi confondermi con Atima? Lui ha un business, e fa ricerca ad un livello diverso, per carità, ha un laboratorio, aveva nel suo staff biologhe di fama, come abbiamo letto, esperte in darkfield. E per questo e altro ancora, ha la legge del ROI che lo vincola, io no
l'unico mio problema è ritrovare la salute, per me e i miei cari, come tutti gli altri su questo forum. E se , x ottenere questo, studio e mi ingegno come posso, con l'unica esternalità di far beneficiare chi lo desidera dei miei risultati e dei miei studi, non credo proprio di rischiare di finire morta ammazzata a faccia in giù in un fosso. Quanto alla gente, non ho la sindrome della salvatrice a tutti i costi. Ognuno farà come crede meglio e ritiene più opportuno per sè. Posso solo dire come farei io se fossi al posto loro, come dice Pio. Poi, ognuno è libero di seguire altri più "dotti" consigli.

Pio non vedo l'ora che ci dai qualche notizia riguardo ai nuovi prodotti più efficaci del GcMaf, e dei minerali in traccia. Io invece sto valutando le nanoparticelle e il bombardamento al quale siamo sottoposti indoor e outdoor, a nostra insaputa.

A proposito ( e mi si scusi l'OT)
Non so se lo avete saputo, ma qui si parla di istallare 12 nuovi micidiali inceneritori in tutta Italia, in controtendenza persino rispetto al resto d'Europa. A quanto pare il governo se ne frega molto dei problemi nn solo di salute ma persino economici, visto che la differenziata è un business di grande valore per tutti e questi inceneritori saranno solo i soliti buchi neri mangiasoldi. Li istalleranno persino nelle zone virtuose, dove c'è una raccolta differenziata molto spinta! Quindi il danno sarà triplo... Tanto per essere certi che l'Italia persegue solo gli interessi di chi ha tanto a cuore la salute pubblica...

Cecilia

lascia perdere ot e la politica di rigidità,
bisogna essere più elastici perchè è bene discutere apertamente,
ognuno porta quello che sa e che ha studiato,
e se si raccontano cose che sembrano strane,
si possono discutere, approfondire,
e senza essere ridicolizzati solo perchè certe
informazioni sembrano impossibili.


Venendo alla guarigione, è del tutto giusto quello che tu dici,
la salute dipende da tantissimi fattori,
ma ricorda bene che esistono gli strumenti per misurare l'indice di salute.
Ma più che lo strumento, che potrà servire ogni tanto così come si
fa qualche esame, la cosa più importante è conoscere e capire le cause che
portano all'innesco della malattia,
ed è bene conoscere e capire le vie di fuga per
prevenirla e/o farla regredire.

[strike]Francois [/strike] Ferruccio,

ok, esistono strumenti per misurare la salute, esistrono strumenti per ritornare in salute e per mantenerla, anche
ma una persona in salute non é superman o wonderwoman,
e se é vero che esistono gli strumenti per misurare, tronare e rimanere in salute allora é anche vero che esistono gli strumenti che possono minare e distruggere la salute
é di questo che si tratta e niente altro

Il caso singolo non fa testo, mio padre ha fumato 2 pacchetti al giorno di sigarette senza filtro per qualcosa come 55 anni e non ha mai avuto problemi ai polmoni, e allora?!
tu stai bene, con le basi militari dietro l´angolo, le frecce tricolori che colorano il cielo, le zecche che ti assalgono nell´orto e dio solo sa che altro
e allora?!

Le cause delle malattie sono molteplici e tu lo sai, ma perché cavolo bisogna aumentare i rischi?

E poi, scusa, di cosa stiamo parlando??? siamo OT entrambi, hai forse sbagliato 3d?! :dry: