Domanda Illazioni sul Cancro

Pur non controbattendo alle sue affermazioni ho sempre letto ciò che scriveva (all'ultimo scorrendo e saltando le ripetizioni).
Ho provato anche io ad invitarlo ad un altro atteggiamento, ma la Persona ricerca il confronto solo formalmente; a lui realmente non interessa.
Fino a qui ancora nessun problema, ben inteso.

Ma le sue affermazioni sul cancro, per giunta ribadite e ripetute, imponevano una nostra reazione.
Aggiungo che sottoscrivo quanto espresso da Pio.

La Persona troverà sicuramente altri lidi dove seminare il suo verbo.

Dario guarda che lo abbiamo ascoltato eccome! Ci abbiamo interloquito senza risparmiarci, lo vedi dalla profusione di suoi interventi... E dalla qualità delle nostre risposte.
Cercando di fargli capire i bachi del suo ragionamento
L'unica cosa che è affiorata è che "semo de coccio"
E poi la storia del Nobel è stata incredibile... Capisco che a te piaceva la sua passione e volevate incontrarvi con Liuc Miguel e gli altri, ma onestamente credo che ogni interlocutore ci ha messo la massima buona volontà per cercare di capire le sue teorie, che lui chiama la "realtà che nessuno capisce". Pio Imhotep Cecilia Mario anche altri io stessa, guarda era proprio un disco rotto, le nostre obiezioni se le faceva scivolare addosso.
Il fatto che gli si spiegasse passo passo che certe sue deduzioni sono solo sue e di nessun altro, e non hanno riscontro con nessuna evidenza scientifica, che la sua "ricerca" era male impostata, che non poteva forzare esperimenti fatti da altri in ambienti diversi dal mondo biologico, ha solo provocato frustrazione da parte sua, che si esprimeva riproponendo i suoi argomenti quasi senza cambiare virgola, semmai forzandoci dentro le informazioni che andava desumendo dai nostri ragionati dubbi e interventi, con trasformazioni da triplo salto carpiato.
Questo non vuol dire che va tutto buttato via. L'idea dell'ossigeno ricalibrata diversamente, del pulsiossimetro, l'emogasanalisi come test x vedere il livello di ossigeno ecc anche le indicazioni del lavoro del medico di Pisa possono essere spunti interessanti da valutare.
Potevano persino essere la base x qualche ricerca da impostare diversamente. Ma non in un forum, semmai in un centro di ricerca. Fare in modo che qualcuno potesse ascoltarlo, semmai, era un lavoro difficile, ma non impossibile se non Avesse resistito tanto strenuamente ad ogni tentativo di logica, persino di buon senso, con la stravagante idea che la ragione stesse solo da un lato, il suo, mentre dall'altro ci fosse oscurantismo e ignoranza.
E noi nn siamo nemmeno medici, che quelli gli hanno detto papale papale che era un caso da neuro...
Suvvia Dario, siamo onesti... Alla fine certe argomentazioni erano decisamente fuori dal mondo. Se nn fosse stato che coinvolgevano temi tanto delicati, come la salute delle persone malate di SLA di Parkinson di cancro, per cui continuare a sentire certe elucubrazioni era solo imbarazzante, alla meglio...

Va bene, questo 3d rimane aperto e l´invito ad esprimere la propria opinione a riguardo é sempre valido.

mi dispiace che pino è stato bannato.

Sono scettico su quello che afferma riguardo il cancro, condivido le obiezioni che gli sono state fatte. Mi piacerebbe che pino parlasse solo di ossigenazione del sangue, pulsazioni ecc.... lasciando stare i problemi relativi al cancro finchè non ha solide documentazioni.

Anche a me dispiace che sia stato bannato. A dire il vero non amo che a nessuno sia tolta la libertà. Mi ricorda il carcere, il gusto del potere e l'odore della divisa. Ma perchè a dirgli di brutto di non commentare più avrebbe continuato?... non credo.
Inoltre, a me, le ragioni non interessano perchè mi sembrano tutte futili quando a qualcuno si toglie la libertà.
Pino sicuramente era troppo insistente e ascoltava poco gli altri. Probabilmente vive dell'entusiasmo della scoperta e confida troppo sul possibile appoggio delle persone e dei medici. Gli avevo consigliato di usare le sue scoperte senza preoccuparsi di farle conoscere a tutti i costi.

LOG ha scritto: Anche a me dispiace che sia stato bannato. A dire il vero non amo che a nessuno sia tolta la libertà. Mi ricorda il carcere, il gusto del potere e l'odore della divisa.

nessun carcere e nessuna divisa, siamo in web, non si viene chiusi in una cella bensí allontanati, é diverso.

Ma perchè a dirgli di brutto di non commentare più avrebbe continuato?... non credo.

l´invito é stato declinato da Pino, nel senso che ha fatto finta di non averlo letto

Inoltre, a me, le ragioni non interessano perchè mi sembrano tutte futili

allora, premesso che sono io quella che ha sospeso e che ha anche offerto la possibilitá a tutti gli utenti di esprimere l´opinione a riguardo continuo con

quando a qualcuno si toglie la libertà.

la libertá! che bella parola, ha tanti significati, tanti quanti se ne vogliono dare
é libertá scrivere cose che non stanno né in cielo né in terra e pretendere di essere l´unico che ha capacitá di comprendere ... tutto?
é libertá fare falsa informazione dopo che diverse persone cercano di avvertire, Pino, che le sue nozioni sono errate?
é libertá perseverare, ignorando ogni consiglio, facendo finta di non vedere links che potrebbero provare che le sue teorie niente hanno a che fare con la triste realtá di alcuni fatti? é libertá?
é libertá offendere chiunque non sia d´accordo con le sue idee?
secondo me: NO, é mancanza di rispetto, la libertá é un´altra cosa.


Pino sicuramente era troppo insistente e ascoltava poco gli altri.
non ascolta proprio per niente
Probabilmente vive dell'entusiasmo della scoperta
da 9 anni e adesso cerca consenso e riconoscimenti
e confida troppo sul possibile appoggio delle persone e dei medici.
chi? quelli che non capiscono la sua realtá? mannó!
Gli avevo consigliato di usare le sue scoperte senza preoccuparsi di farle conoscere a tutti i costi.
eh no, io non la vedo cosí, a che serve una scoperta se poi la si tiene "coperta"?