Domanda Valori del sangue allarmanti?

lu

il pH varia in continuazione ed è per questo motivo che
va misurato la mattina quando le funzioni
intestinali sono al minimo della loro attività.

Quindi il pH deve essere un valore puntuale
da ripetere sempre nelle stesse condizioni e allo stesso orario.

Te lo chiedo perchè il valore delle mie urine, intorno al 7 è stato bollato con un asterisco dall'ospedale come fuori norma.
Le urine però non erano quelle della mattina bensì delle 24 ore.
Non stavo integrando nulla proprio in previsione degli esami.
Ora non ho gli esiti sottomano ma mi pare di ricordare che il limite massimo indicato dall'ospedale fosse 6. Forse questo ha un senso perchè sta a indicare la media dei valori di un'intera giornata. Sono comunque perplessa.

Ferruccio ha scritto: Prendo spunto dalla situazione di Mimma per riportare alcune
informazioni per chi desidera approfondire.

La malattia di Hashimoto, di cui soffre Mimma, ha le sue origini al
tempo immediatamente successivo all’esplosione di Chernobyl.
La nube radioattiva che ne fece seguito invase anche l’Italia così
Mimma respirò lo iodio 131 radioattivo e lo assimilò anche dai
cibi che lo contenevano poiché lo iodio 131 si era sparso poi sui terreni,
era stato assimilato da piante e verdure, digerito anche dagli animali,
elementi quindi della nostra alimentazione.

Francois,
questa potrebbe essere una valida ipotesi, ma non una certezza.

L'incidente di Chernobyl avvenne nel 1986, ma gia' 6 anni prima lo iodio era stato escluso come additivo alla farina e rimpiazzato col bromo, e tu sai benissimo che nella scala degli halogeni sia bromo che fluoro si insediano al posto dello iodio, e senza iodio non si va da nessuna parte.

Non vedo mai contemplata poi, da nessuna parte, l'ipotesi che possa trattarsi di un virus, quando e' stato provato che ogni patologia della tiroide e' associata alla presenza di alcuni virus, che pero' non e' provata essere causa di tale patologia ne' tantomeno effetto.

Diretta evidenza della presenza di virus o loro componenti:

retroviruses (HFV) and mumps in subacute thyroiditis

retroviruses (HTLV-1, HFV, HIV and SV40) in Graves's disease

enterovirus, rubella, mumps virus, HSV, EBV and parvovirus in Hashimoto's thyroiditis

ti saluto,
Pio

Pio

non si parla proprio di ipotesi, ma è certezza derivata da studi approfonditi.

L’elemento radioattivo attacca i mitocondri degenerando la loro
funzione, allo stesso modo per cui una cellula diventa cancerosa.
Poi sempre l’elemento radioattivo genera una marea di radicali
liberi che vanno a creare un ambiente di acidosi
dove si sviluppano patogeni di ogni tipo,
naturalmente in funzione della concentrazione degli stessi.

Da qui deriva il fatto che in tali ambienti si riscontrano
virus e altre “bestiacce” varie.

Se poi consideriamo che l’attività dell’elemento radioattivo
procede finchè dura la sua presenza nel sito,
è evidente che l’ambiente acidoso continuerà a
persistere a tempo indeterminato.

Ecco pertanto la necessità di basicizzare in continuazione
i tessuti.

Ferruccio ha scritto: Pio

non si parla proprio di ipotesi, ma è certezza derivata da studi approfonditi.

L’elemento radioattivo attacca i mitocondri degenerando la loro funzione, allo stesso modo per cui una cellula diventa cancerosa....

Francois,
resto della mia idea, perche' i conti non mi tornano, ed io ho il bruttissimo difetto di cercare di ragionare con la mia testa.

Se mi parli di Chernobyl e di iodio 131 radioattivo, posso anche concordare con te che ha avuto un impatto tragico su alcune aree geografiche, ma se la stessa "epidemia" ha colpito anche la Nuova Zelanda con un trend in salita costante dalla meta' degli anni 50, per non parlare degli Stati Uniti, come la metti?

Come spieghi il fatto che questo trend ha avuto poi un'impennata pochi anni dopo aver messo fuori legge lo iodio come additivo alla farina, e averlo rimpiazzato col bromo?

Poco piu' di 10 anni fa, facendo delle ricerche, incappai in un articolo di Guy Abraham dove esaminava in dettaglio l'effetto "Wolff-Chaikoff". Piu' che un articolo era una vera denuncia, dove un singolo studio eseguito su topi, interpretato male, ha gettato le basi nel 1948 per far fuori lo iodio organico dalla nostra alimentazione.

Quello studio ha creato quella che e' definita "iodofobia medica", e nonostante nei decenni a seguire la pubblicazione di quello studio ci siano stati centinaia di altri studi che attestavano la falsita' e non veridicita' dell'effetto "Wolff-Chaikoff", ancora oggi lo iodio viene relegato in un ruolo marginale, per il totale beneficio di chi produce ormoni sintetici.

Non ti fa pensare il fatto che nel 1948, a seguito dell'esplosione dela bomba "Wolff-Chaikoff", lo iodio viene praticamente bannato dall'alimentazione quotidiana, e pochi anni dopo inizia un trend in salita, inarrestabile, di patologie della tiroide, con un'impennata del trend quando lo stesso iodio viene completamente eliminato dalla farina e sostituito dal bromo?

E questo per non menzionare l'uso del fluoro.

Tutto questo per quanto concerne la deficienza di iodio, ma c'e' poi tantissima gente che ha le scorte di iodio a livelli ottimali, ma ha allo stesso tempo problemi di conversione, dove praticamente i valori di T4 sono normali mentre il T3 e' sotto la norma, e qui' entra in gioco il selenio, perche' se non c'e' abbastanza selenio la conversione T4 in T3 non avviene.

Qui si potrebbe parlare per giorni, ma per oggi ho finito..

saluti,
Pio

Pio

Mi stanno bene le discussioni, ma l’importante
è che siano suddivise per gradi e non estese come un lenzuolo.

Ho accennato Chernobyl perchè lo ritengo l’esempio più
realista per le condizioni di Mimma, per tutte le sue "magagne" omnicomprensive.

Ma se vuoi che andiamo indietro negli anni, possiamo cominciare da
quando sono iniziati i test nucleari per arrivare alla Guerra del Golfo
con l’uso dei proiettili a uranio impoverito e per passare al fatto
di Fukushima.

In tutti questi casi abbiamo enormi nuvole con pulviscolo radioattivo che
si sono espanse in giro per il mondo generando danni là dove le persone
presentano una maggiore carenza di scorta di iodio nell’organismo.


Quando la medicina ha scoperto che la gente si stava impoverendo
dello iodio, anche a causa di fette di popolazione che presentava
danni da carenza di iodio, allora hanno deciso di introdurlo nel pane,
salvo poi, dopo alcuni anni, scoprire che faceva troppo bene e
quindi sostituirlo con il bromo.

Perchè in questi molti decenni scorsi lo iodio è scomparso dai processi
di cura??
Ma è evidente, bisognava fare spazio agli antibiotici.

Il bromo non ha le capacità dello iodio, non svolge le stesse funzioni,
il bromo, per il suo peso molecolare, può spostare lo iodio
dalle proprie sedi nei tessuti,
ecco allora che aumenta la carenza di iodio.

E così dicasi del fluoro e del cloro.