Domanda CORONAVIRUS

Montanari stasera:

www.facebook.com/LeonardoLeoneOfficial/v...=live_video_explicit

l'idrossiclorochina funziona al 100% dei casi per il covid-19,
quando presa entro 48 ore di tempo dai primi sintomi,
ma si ottengono effetti di buona qualita, anche quando presa un po piu tardi
e' un farmaco sicuro e supertestato ed economico, che alcune persone lo prendono per interi mesi all'anno per decenni
alcuni lo prendono per andare i stati esteri ove hanno la malaria endemica, ma non viene chiesta nessun certifcato di controllo dello stato di salute, quindi la puo prendere chiunque ( a parte qualche caso eccezionale)

mentre per il coronavirus, basta la assunzione per soli 8 giorni (quindi rischi davvero bassi e pressoche inesistenti)
400x 2 il primo giorno ,
poi 200x2 per 6 giorni (solitamente associata ad azitromicina, ma va bene anche da sola)
e ti salva la vita.

di questo sono assolutamente certo
e posso fornire qualsiasi prova e dimostrazione
e nel tempo si dovra sapere comunque.

Ebbene
sono andato a trovare un post di Stefano Montanari, in cui si parla di idrossiclorochina

Dantes 2 mesi fa
All’improvviso, dopo migliaia di morti, spunta la cura per il corononavirus…

“..uno studio clinico francese, non ancora “randomizzato”, fornisce la concreta speranza che l’idrossiclorochina (un farmaco antimalarico, molto conosciuto e anche economico) possa avere effetti decisivi contro il Covid-19.

…Sappiamo come guarire dal coronavirus», ha annunciato in esclusiva a “Les Echos” il dottor Raoult, virologo, direttore dell’Istituto Mediterraneo per le infezioni di Marsiglia. «Per la clorochina i dati sono molto promettenti: tre quarti dei pazienti infettati non sono risultati più portatori del virus dopo 6 giorni di cura con il Plaquenil.

….Ma sempre secondo gli studi presentati da Raoult sull’”International Journal of Antimicrobial Agents”, «l’idrossiclorochina utilizzata in abbinamento all’antibiotico azitromicina, utilizzato normalmente contro la polmonite batterica, ha portato alla guarigione dei pazienti in una settimana.”


Stefano Montanari
RISPOSTA a Dantes – Naturalmente, al contrario degli scienziati della tibbù, io non posso rispondere perché non ho dati miei.
Mi pare strano che una malattia virale possa guarire con un antibiotico.
Fino a ieri, la farmacologia era unanime: gli antibiotici non hanno alcuna attività sui virus.
Ma, si sa, la Natura sta venendo a miti consogli e s’inchina alla “SCIENZA”.
www.stefanomontanari.net/chi-lavrebbe-mai-detto-2/

Prima cosa uno scienziato come Montanari, dovrebbe ben sapere che il Plaquenil (idrossiclorochina) non e' un anribiotico, anche se viene usato per la malaria
esso è un farmaco indicato per il trattamento dell'artrite reumatoide in fase attiva e cronica e nel lupus eritematoso discoide e disseminato.

Poi dice che gli pare strano, che una malattia virale, possa guarire con un antibiotico.

Ebbene
ci sono 20% di medici in gamba,
che non direbbero mai qualcosa del genere.
MAIIII
perche e' qualcosa di seriamente grave, per chiunque sia un addetto ad i lavori e sia una persona con le palle


Quindi da qui, potete capire quanto valgono per davvero le cose che attesta Montanari.
E' semplicemente uno che ha capito, che facendo clamori e scalpore, si ottengono donazioni.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32405162/?fbclid...ZZAnGN2KlUi4o4b0BVaY

kito, dal tuo link estraggo le conclusioni, che poi sono la cosa che interessa

"(..) Conclusione: in sintesi, tutti i 455 contatti sono stati esclusi dall'infezione SARS-CoV-2 e concludiamo che l'infettività di alcuni portatori asintomatici di SARS-CoV-2 potrebbe essere debole.(..)"

ma allora comunque la contagiosità c'è!!!!

quindi ALCUNI portatori asintomatici potrebbero essere DEBOLMENTE contagiosi....ma quindi lo sono, contagiosi, anche se "debolmente" e solo "alcuni"....

e come sappiamo quali asintomatici sono contagiosi o meno?

e come sappiamo quanto debole sia la contagiosità?

magari contagerebbero un sessantenne ma non un trentenne, e allora?

fatto sta che quella tua ricerca CONFERMA la contagiosità (e debole quanto? debole per un contagiato trentenne o anche per un sessantenne o cinquantenne? la ricerca NON dice l'età delle altre persone contagiate o non contagiate "debolmente"...) in alcuni sintomatici....

ben altra cosa sarebbe stata se avessero scritto che nessuno degli asintomatici ha trasmesso nulla....

(dimenticavo...la ricerca scrive "potrebbe" essere debole....quindi non è nemmeno sicuro e potrebbe invece essere "forte"a seconda dell'età degli altri o "abbastanza forte" o altro....che razza di ricerca in pratica dice "alcuni" (non tutti o nessuno), "potrebbe" (è oppure non è), "debole" (non debole quasi zero o debole per alcuni e per altri no), dice e non dice, lascia aperte numerose possibilità praticamente lasciando tutto come già sappiamo .....

l'unica cosa certa che dice è il rischio di contagiosità anche degli asintomatici, anche se non di tutti, che però non si sa quant'è :lol:

il punto kito è che tizio trova ricerce e link a favore di una versione dei fatti e caio ne trova altri su una versione opposta (o ambiguamente diversa) di quegli stessi fatti...

ma in pratica ancora nessuno sa realmente:

1) come sia venuto fuori il virus e da cosa
2) come proteggersi efficacemente
3) se gli asintomatici contagiano e soprattutto quanto
4) se esiste una terapia almeno ora migliore di un'altra, per non parlare di futuro o di vaccini
5) ecc. ecc....

tutti questi link o studi riportati da tizio e da caio si contraddicono ma nessuno ha prove di ciò che dice, forse a breve avremo maggiori certezze o almeno speriamo, io personalmente mi limito a riportare a volte il contrario di quanto riportano altri NON per dire che la penso come altri, ma solo per sottolineare come in realtà chi manifesta certezze non abbia le prove di ciò che afferma, tutto qui...

per il resto son d'accordo con te sul pensare positivo, come avevo già scritto in questo topic a proposito di una famosa frase di Einstein

mi dispiace alexpio per quanto successo....