Domanda Aumento radicali liberi con dosaggi Ortomolecolari

dome_84 ha scritto:
Ora, a parte la posizione nota dell'Europa sull integrazione e via dicendo alla quale sembra allinearsi questo medico, mi ha lasciato perplesso l'ultima frase in cui dice:
"Pertanto, un uso improprio e senza giusta causa non solo potrebbe favorire un sovradosaggio rischioso nell'organismo ma, addirittura, costringere l'attività cellulare ad un super-lavoro con produzione paradossale di nuovi radicali liberi."

Ha un fondamento di verità dal vostro punto di vista questa affermazione?

è una frase di un qualunquismo e di una generalità disarmanti
le vitamine non hanno solo effetti antiossidanti , compresa la vit C che può anche essere pro-ossidante in acune circostanze : in endovena ad alte concentrazioni uccide le cellule cancerogene proprio perché ossida , ma ha anche altre prorietà .

vezz86 ha scritto:

Clara ha scritto: mah...
allora tutto il lavoro di Pauling, premio nobel, dove lo mettiamo

ma tu sai il perche' ha vinto il premio nobel? non per la C, ma perche' è riuscito a stabilizzare il glutatione con la vitamina c, in modo fosse assorbibile al 80 % e piu'....

Pauling ha vinto il Nobel per la chimica per queste motivazioni :
"for his research into the nature of the chemical bond and its application to the elucidation of the structure of complex substances"
www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1954/

quindi fu un NObel riconosciuto per motivazioni abbastanza generiche che cercava di premiare gli studi di uno scienziato che per primo diede una spiegazioni del legame chimico dal punto di vista quantistico .

Per riflettere.

DELLA CARENZA VITAMINICA.

C'è, come dire, un carburante essenziale del quale dobbiamo costantemente rifornire il nostro organismo.

Per capirci:

-la mancanza di ossigeno ci porta il soffocamento dopo qualche minuto;

-la mancanza d'acqua ci dà sete e ci conduce alla morte entro qualche giorno;

-la mancanza di alimenti ci dà fame e ci fa morire nel giro di qualche settimana;

-l'assenza vitaminica totale (es. scorbuto) non dà sintomi ma disgrega il nostro corpo in circa due/tre mesi, portandoci alla morte;

-la carenza vitaminica non dà sintomi ma dopo un certo numero di anni ti arriva la malattia (es.: un infarto).

Una deficienza vitaminica (tralascio la carenza totale) non genera alcun segnale d'allarme nel nostro corpo ma il primo sintomo a comparire è la malattia.

La maggior parte di Noi soffre non di una carenza totale bensì d’una deficienza cronica di vitamine e di altri nutrienti essenziali (minerali, oligoelementi, ... ).

Dato che tale deficienza vitaminica non produce immediati segnali di avvertimento, essa si protrae per molti anni non individuata, nascosta, tanto che il primo segnale è ... un attacco di cuore o il sopraggiungere di qualche altro accidente.

Conclusione: siccome il nostro corpo non ci preavvisa, il miglior modo di evitare deficienze nell'energia cellulare è un'ottimale supplementazione giornaliera delle vitamine, dei minerali, degli oligoelementi, ...

A verifica di quanto scritto, c'è il fatto che le malattie cardiovascolari siano la principale causa di morte: il cuore e il sistema circolatorio sono gli organi più attivi del nostro corpo per via della loro continua azione di pompaggio.

Uno sforzo meccanico talmente elevato che le cellule del sistema cardiovascolare richiedono un alto consumo di vitamine e di altri nutrienti essenziali.

È basilare, quale misura preventiva e terapeutica per le malattie cardiovascolari e per tante altre condizioni di salute, identificare il proprio apporto giornaliero ottimale di vitamine e di nutrienti essenziali.

Esso è necessario per migliaia di reazioni biochimiche in ogni cellula; una deficienza cronica di vitamine ... è la più frequente motivazione del malfunzionamento di milioni di cellule corporee e la causa di (scusate, se mi ripeto) malattie cardiovascolari e altre patologie.

SULL’INTEGRAZIONE DI VITAMINE, MINERALI, OLIGOELEMENTI, AMINOACIDI, ...

CARENZA DI C: scorbuto (rottura dei vasi sanguigni: arterie, vene, capillari; caduta dei denti, perdita dei capelli);

-CARENZA DI B1: dilatazione e debolezza del cuore, dolenzia agli arti, debolezza dei muscoli;

-CARENZA DI B3: pellagra (alterazione della pelle, diarrea persistente, demenza);

-CARENZA DI rachitismo (perdita di robustezza delle ossa).

Tutti sappiamo che le vitamine idrosolubili (C e tutto il complesso vitaminico occupano i liquidi cellulari, mentre quelle liposolubili (A, D, E, K) accentrano le zone grasse della cellula (membrane, ...).

Sappiamo anche che il nostro organismo non sintetizza la maggior parte delle vitamine che, attenzione, potremmo erroneamente concludere di garantirci col cibo.

Scrivo “erroneamente” perché il valore nutrizionale del cibo si è molto declassato rispetto al passato.

Non solo: vitamine, minerali, oligoelementi, amminoacidi, … a dosi superiori a quelle dei "bugiardini" concorrono a farci stare in buona salute e al riparo da certe patologie croniche in quanto utili ed efficaci per centinaia e centinaia di reazioni biochimiche che avvengono nel nostro organismo a livello cellulare.

Attenzione: esclusivamente l' "interazione" tra questi nutrienti può tenere in equilibrio la funzionalità cellulare, ripristinandone la bioenergia e attivando quelle minuscole molecole (biocatalizzatori) di cui i più importanti sono proprio le vitamine, i minerali, gli oligoelementi, gli aminoacidi, … che favoriscono le reazioni chimiche cellulari.

E si può senz'altro aggiungere che le integrazioni dei predetti nutrienti siano più sicure degli alimenti di cui ci nutriamo; di contro, certuni mercati che ben conosciamo hanno tutte le loro brave convenienze a mantenerci in uno stato di malattia, perché le vitamine e gli altri aminoacidi, curando la causa cellulare delle malattie e non il sintomo, come fa la M.U. (Medicina Ufficiale), non essendo brevettabili, porterebbero le lobbies massoniche mondiali al fallimento.

Non è vergognoso che solo in pochi sappiano che l'organismo non è in grado di sintetizzare la C e la Lisina, molecole insostituibili per evitare gravi patologie?!-screditare gli integratori a purezza farmaceutica con falsi apologetici?

Gli attacchi di cuore, l'infarto, l'ictus sono la conseguenza di protratte carenze vitaminiche che indeboliscono le pareti vascolari; inversamente, un programma vitaminico, unito ad altri importanti nutrienti (Lisina, Arginina, Prolina, Carnitina, coenzima Q10 ... Magnesio ... oligoelementi ... ) bloccherebbe e risanerebbe la cardiopatia coronarica.

Se le pareti vascolari si deteriorano per carenze vitaminiche, moltissime lipoproteine vi si incollano sopra, arrecando nel tempo aterosclerosi, occlusioni, angina, infarto, ictus cerebri, ...

Ovviamente, serve anche non fumare, condurre uno stile di vita sano, avere un giusto equilibrio acido/base nell'alimentazione, mangiando molta frutta e verdura, pochi grassi e senza zuccheri aggiunti, mantenere un regolare potenziale di membrana (equilibrio della pompa Sodio-Potassio), esercitare una sistematica attività fisica, pensare “alcalino”.

La C, la E, il Betacarotene (Provitamina A), il Selenio (oligoelemento), i Bioflavonoidi sono potenti antiossidanti che preservano il cardio-vascolare- circolatorio, rallentano l'invecchiamento mantenendoci in salute.

Un programma integrativo giornaliero deve comprendere la C, il Betacarotene, la D3, la E, il complesso vitaminico B (particolarmente B1, B2, B3, B5, B6, B8, B9, B12); sali minerali quali il Magnesio, il Calcio, il Potassio, il Fosfato; oligoelementi come il Selenio, lo Zinco, il Cromo, il Manganese, il Rame, il Molibdeno, lo Iodio, il Boro; aminoacidi e nutrienti quali la Prolina, la Lisina, la Carnitina, l'Arginina, la Cisteina, l'Inositolo, la Taurina, il coenzima Q10, il Picnogenolo, i Bioflavonoidi, ...

Conclusione.

Migliaia sono le reazioni biochimiche che avvengono all'interno delle cellule, le quali necessitano di biocatalizzatori importanti (C, B1, B2, B3, B5, B6, B12, Q10, minerali, oligoelementi) e molecole di bioenergia essenziali che il corpo purtroppo non può fornire.

Occorre assumere vitamine, amminoacidi, sali minerali, oligoelementi, bioflavonoidi, sia attraverso una "sana" alimentazione (equilibrio acido/base), preferenzialmente “DA AGRICOLTURA BIOLOGICA”, sia con un programma vitaminico ben articolato.

Volendo proseguire, ma non mi basterebbe un mese di scrittura.

Le future madri sanno che l’accrescimento del feto si contraddistingue per un’estesa proliferazione cellulare, dato ch’esso necessita d’una sufficiente immissione di folato, che ha un preciso compito nella sintesi del DNA e dell’RNA.

I Difetti del Tubo Neurale (NTD) sono causa di sconquassanti e spesso letali anomalie che compaiono tra il 21° e il 27° giorno dopo il concepimento, lasso questo di tempo in cui un bel po’ di future madri non sanno d’essere incinta.

Ci sono delle evidenze che declassano dal 60 al 100% il rischio di NTD che negli USA, ancor prima che i cibi fossero fortificati con Acido folico, era dell’1‰, semplicemente integrando Acido folico nella dieta, da 30 gg. prima a 30 gg. dopo il concepimento.

Dunque, tutte le donne in età fertile sono avvisate: 400 microgrammi al dì per prevenire i Difetti del Tubo Neurale.

Credo che meno della metà delle donne tengano ciò nella giusta considerazione.

Ma c’è di più: i giusti livelli di folato consentono di evitare anomalie cardiache, degli arti, di ridurre il pericolo d’un parto prematuro, di mettere alla luce un neonato sottopeso.

Pure l’aborto spontaneo può essere messo in relazione con alti livelli di omocisteina nel flusso ematico che, per come già espresso, rilevano un’insufficienza di folato nell’organismo, anche associato, sempre in gravidanza, a pre-eclampsia (gestosi) e a distacco placentare.

Se i valori dell’omocisteina totale risultano elevati, sono a rischio i soggetti con storie personali e familiari di patologie cardiovascolari, di malnutrizione o cattiva assimilazione, d’insufficienza renale, d’ipotiroidismo, … o che fanno uso di certi medicinali quali l’Acido nicotinico, la L-Dopa, la Teofillina, …

Garantiamoci tranquillamente, una sana dieta, basata soprattutto su frutta e verdura e una sana integrazione Ortomolecolare, se vogliamo invecchiare in salute ed avere una vita longeva.

Lasciamo alla M.U. le sue dosi e i suoi concetti: se avessi seguito i loro insegnamenti, sarei ancora iperteso, con un diuretico e un calcioantagonista e magari anche con un bel ... cancro ai polmoni!-o completamente spersonalizzato.

Del resto, dopo anni e anni d'integrazione Ortomolecolare, accompagnati da una salute di ferro, non saranno le chiacchiere di qualche dottorino di turno a farci rimettere tutto in discussione, quel tutto ormai personalmente collaudato!

Raffaele

Ciao Dome_84,

come ben sai su internet si legge di tutto e il contrario di tutto.
Anche in ambito scientifico si trovano ricerche a supporto di questa o di quell'altra tesi.

Spetta quindi a noi saper discernere all'interno di questo "mare magnum" cosa riteniamo più veritiero, confrontando, analizzando e studiando le varie informazioni che ci provengono dalla rete, dai libri e dalle esperienze altrui.

Dopo anni di ricerche personali ho deciso di sposare senza indugio la scuola di pensiero che ritiene che, una supplementazione aggressiva di nutrienti e antiossidanti (vitamine, aminoacidi, acidi grassi, sali minerali ecc.) sia assolutamente indispensabile per garantirci un buono stato di salute generale, la prevenzione/cura di varie patologie croniche e di conseguenza l'allungamento della vita.

Questo basandomi sui seguenti elementi (ne cito giusto alcuni):

- gli integratori a dosaggi ortomolecolari sono fondamentali perché non solo vanno a colmare quei deficit di nutrienti all'interno del nostro organismo (come ha giustamente riportato Raffaele, la maggior parte degli esseri umani vive in uno stato di deficenza cronica latente per anni, che prima o poi si manifesta con patologie di vario genere), ma soprattutto perché ci permettono di raggiungere delle concentrazioni di sostanze nell'organismo (ben oltre gli RDA) che dispiegano effetti terapeutici di cui noi tutti ignoravamo l'esistenza, prima dell'avvento della nutrizione ortomolecolare.

- il nostro corpo è sottoposto ad uno stress ossidativo costante causato dallo stress, dall'inquinamento, dall'uso dei farmaci, da pratiche sportive intense, dalle malattie, dal fumo ecc. L'alimentazione da sola non basta a contrastare questo fenomeno, in quanto si è notevolmente impoverita di nutrienti a causa della massiccia industrializzazione della produzione alimentare e dell'inquinamento. Viste queste premesse è ben poco verosimile e comunque assai infrequente che un soggetto che utilizza integratori rischi di assumere troppi antiossidanti(fermo restando che l'integrazione ortomolecolare non ti fornisce solo quelli, come già ricordato da Hyperion)

- facendo una rapida comparazione statistica, si vedrà che sono pochissimi (e spesso di dubbia qualità) gli studi che sostengono che troppi antiossidanti facciano male, mentre sono migliaia quelli che documentano l'utilità dell'integrazione con antiossidanti a dosi elevate.

- decenni e decenni di integrazione ortomolecolare, documentati da illustri esponenti del mondo scientifico quali Klenner, Pauling, Hoffer, Cathcart, Levy ecc dimostrano che, se ci si attiene ai valori di riferimento ortomolecolari, i benefici sono enormi sul fronte della salute e della longevità, garantendo al contempo il rispetto della fisiologia dell'organismo.

Ciao
Alernd

dome_84 ha scritto: ciao a tutti,
leggendo su in sito esterno (Medicitalia) ho trovato una risposta che mi ha incuriosito e che vi riporto:

Gent. utente,
l'uso degli "integratori" ha ragion d'essere soltanto in quei casi in cui alcune sostanze risultino essere carenti nella propria alimentazione e/o si renda necessario aumentarne il quantitativo per esigenze particolari.
Infatti, col termine di Integratore si intende il prodotto che integra, se necessario, la dieta giornaliera e che costituisce una fonte concentrata di uno o più nutrienti e/o altre sostanze d’interesse nutrizionale.
Pertanto, un uso improprio e senza giusta causa non solo potrebbe favorire un sovradosaggio rischioso nell'organismo ma, addirittura, costringere l'attività cellulare ad un super-lavoro con produzione paradossale di nuovi radicali liberi.


Ora, a parte la posizione nota dell'Europa sull integrazione e via dicendo alla quale sembra allinearsi questo medico, mi ha lasciato perplesso l'ultima frase in cui dice:
"Pertanto, un uso improprio e senza giusta causa non solo potrebbe favorire un sovradosaggio rischioso nell'organismo ma, addirittura, costringere l'attività cellulare ad un super-lavoro con produzione paradossale di nuovi radicali liberi."

Ha un fondamento di verità dal vostro punto di vista questa affermazione?

Ti rispondo con questo bellissimo articolo di Filippo Ongaro :


Chissà per quanto i nostri “esperti” continueranno a sostenere che le vitamine non servono o addirittura che fanno male? E’ curioso come questa posizione sia palesemente in contrasto con la letteratura scientifica e anche con l’opinione dei medici più innovativi e autorevoli in giro per il mondo. E allora perché questo atteggiamento retrogrado e poco scientifico? Perché negare l’evidenza sulle vitamine e sulle proprietà preventive e curative di molti nutrienti e fitoterapici e invece chiudere non un occhio ma entrambi gli occhi sugli effetti collaterali e sull’inefficacia di molti, troppi farmaci? Badate bene i farmaci servono eccome. Ma non tutti, non così tanti, non così precocemente nell’evoluzione di una malattia e non in modo così poco personalizzato. Sulle vitamine e su altri cosiddetti integratori si assiste ad un battaglia che ha del ridicolo: si costruiscono a tavolino studi per dimostrarne l’inefficacia (indovinate chi li finanzia?) e ci si dimentica dell’enorme quantità di studi che al contrario ne indicano un ruolo preventivo e perfino terapeutico. Ci si preoccupa delle tossicità (rarissime e frutto di terapie errate) e non delle carenze presenti invece in un numero enorme di individui. Si arriva perfino a parlare di “lobby dei produttori di vitamine” in un mondo medico violentato ogni istante dalle vere lobby, quelle delle multinazionali dei farmaci. Non è questo il luogo per elencare tutta la ricerca a sostegno di ciò che dico. Chiunque voglia saperne di più può facilmente approfondire. Ma ne voglio citare solo una. Nel numero di giugno della prestigiosa rivista FASEB (The Journal of the Federation of American Societies for Experimental Biology), Bruce Ames, professore emerito dell’Università di Berkeley, e Joyce McCann hanno pubblicato un articolo che ha l’autorevolezza per chiudere per sempre il dibattito sulle proprietà terapeutiche di vitamine e altri nutrienti. Ames da anni pubblica lavori sul ruolo delle vitamine nella complessa macchina biochimica dell’organismo e anche sul pericolo di carenze anche lievi ma durature nel tempo, come quelle a cui siamo esposti noi uomini moderni. Ames ha chiamato l’insufficiente apporto vitaminico a cui siamo esposti long latency deficiencies, ossia carenze croniche che non causano una vera avitaminosi come nello scorbuto o nella pellagra ma sovvertono la biochimica cellulare, le capacità di autoriparazione del DNA e quindi favoriscono l’insorgere delle tante malattie croniche che ci colpiscono. A commento di questo ultimo lavoro di Ames, il direttore della rivista FASEB ha dichiarato: “Questo studio dovrebbe chiudere qualsiasi dibattito sull’importanza di assumere un buon multivitaminico completo tutti i giorni”. Vedremo se i nostri esperti leggeranno questo studio o se continueranno a fare finta di nulla.

ps: Per chi non conoscesse Ongaro di seguito la sua biografia:

www.filippo-ongaro.it/biografia/

Hall dove è possibile reperire l'articolo completo in rete di questo Dr. Ames?
Grazie