Importante IL VIRUS INVENTATO

barabba ha scritto: Ora mai non credo piu' ai dissidenti..
Quando conoscerete tanta gente hiv + e la loro storia cambierete idea..
Cissa' perche' tutti i siero + o quasi hanno l'inversione dei cd4/cd8, chissa' perche' i cd4 lentamente calano, chissa' perche' prima si e' negativi e dopo un rapporto a rischio si diventa siero+ con tutte le conseguenze dei cd4/cd8 viremia etc etc..

Personalmente non credo molto alle statistiche, quantitá e ai numeri, meno ancora se sono ufficiali.
Per quanto riguarda la conta dei cd ogni problema di salute ha determinate caratteristiche, e sul fatto di diventare positivi dopo rapporto a rischio ... beh, a parte il fatto che se andiamo a guardare le famose cifre ufficiali le cose sono leggermente esagerate e poi bisognerebbe anche specificare cosa si intende con "rischio".

A parte tutto ció, i dissidenti devono ancora essere smentiti in maniera inconfutabile, cosa che ancora non é accaduta, quindi ...

le cifre ufficiali sono semplicemente ridicole,andate a controllare come accertano l'HIV in Africa..basta avere determinati sintomi e sei considerato Sieropositivo,senza neanche fare il "loro" fasullissimo test...tutto questo a vantaggio delle case farmaceutiche ovviamente,comprese quelle che vendono preservativi..e' dimostrato che il preservativo non blocca i virus in quanto sono infinitamente piu' piccoli delle membrane dei preservativi...mah..

Tu hai detto la tua offendendo come sempre, se questo ti da soddisfazione e piacere ... beh ... accomodati, ci sono diversi modi per appagarsi , questo é il tuo. :lol:

Zagolin ha scritto:

Cecilia ha scritto: Personalmente non credo molto alle statistiche, quantitá e ai numeri, meno ancora se sono ufficiali.

A mio modesto parere prima di distinguere tra statistiche ufficiali e non bisognerebbe sapere di
cosa si parla ed io sono convinto che la tua idea di statistica non vada oltre il concetto di percentuale.
Ma detto questo, quali sarebbero le statistiche non ufficiali ? quelle che a gente come te :sick: non piacciono.

Cecilia ha scritto: Per quanto riguarda la conta dei cd ogni problema di salute ha determinate caratteristiche

E siccome ogni malattia ha le sue caratteristiche quelle associate alla sindrome dell'aids dimostrerebbero
che l'HIV non esiste ? LOL

Cecilia ha scritto: e sul fatto di diventare positivi dopo rapporto a rischio ... beh,

Beh cosa ? Non si diventa mai positivi ? Lo si diventa solo ogni tanto ? Pensaci bene: se l'HIV non esiste nessuno
ma proprio nessuno diventerebbe HIV+ dopo un rapporto, se invece esiste questo non significa che ogni rapporto
a rischio si traduca in un'infezione...strano che queste però non siano caratteristiche peculiari del virus dell'HIV ma
di tutti i microorgansimi.

Cecilia ha scritto: a parte il fatto che se andiamo a guardare le famose cifre ufficiali le cose sono leggermente esagerate e poi bisognerebbe anche specificare cosa si intende con "rischio".

E in base a cosa sarebbero "esagerate" ? A tua sensazione ? Quanto alla definzione di "rischio" credo che l'ignoranza
sia tutta. Non vorrei rimandarti a scopo propedeutico ad un dizionario della lingua italiana ma da lì sarebbe bene
che tu cominciassi prima di cimentarti con le definizioni di rischio della Statistica

practice.sph.umich.edu/micphp/epicentral/relative_risk.php

ottimo link, poi me lo spulcio!

Cecilia ha scritto: A parte tutto ció, i dissidenti devono ancora essere smentiti in maniera inconfutabile, cosa che ancora non é accaduta, quindi ...

Diciamo che leggi poco e parli molto: i dissidenti (quelli ancora vivi) sono stati smentiti su ogni punto e per prevenire
l'obiezione si, anche per quanto riguarda i postulati di Koch.

A parte tutto ciò è ben strano che esista persino un database con tutte le sequenze geniche di un virus che
non esiste: www.hiv.lanl.gov/content/index

idem come sopra

Per inciso, il fatto che abbia aggiunto due paroline ed emoticons al tuo cosiddetto intervento é un´eccezione, :kiss:

Cari amici,
vedo tanti pareri in contrasto tra loro e vorrei esprimere se posso il mio piccolo pensiero.
Ho letto con attenzione l'articolo e volevo mettere in ordine alcuni concetti partendo dalla definizione stessa.

L'attuale sistema di classificazione dice che ogni individuo con infezione da HIV e un livello di T CD4+ <200/microLitro è per definizione affetto da AIDS, indipendentemente dalla presenza di sintomi o malattie opportunistiche.
Ci sono poi delle categorie cliniche dell'infezione da HIV che comprendono le diverse condizioni quali asintomatico, sintomatico e sintomatico con caratteristiche dell'AIDS. La classificazione è molto più complessa così ma non è questo il punto fondamentale.

Sappiamo che l'HIV ormai da 30 anni è l'agente eziologico dell'AIDS, appartiene ai Retrovirus, sottofamiglia Lentivirus sottotipi HIV-1 e HIV-2 che sono citopatici direttamente o indirettamente.
I virus HIV-1 probabilmente provenivano da scimpanzè e/o gorilla, HIV-2 da mangabeys neri.
A parte l'epidemiologia, la prevalenza in Africa e tutto il resto che già sappiamo a memoria, c'è da dire che ormai si conosce tutto del virus, la morfologia alla microscopia elettronica, la struttura icosaedrica le proteine principali di membrana, l'RNA di cui è composto e gli enzimi che utilizza, come e cosa va ad attaccare nel nostro sistema immunitario, quindi pensare che sia tutto un grosso complotto mi sembra davvero azzardato anche se non impossibile.

Sull'AIDS ne parlavo proprio con mio padre giorni fa, lui è anche specializzato in malattie infettive e per curiosità gli chiesi quanto potessero costare attualmente le cure per 1 solo paziente a lungo termine in terapia con antriretrovirali.
Beh amici miei si parla di circa 20.000€ l'anno per una singola persona, moltiplicata per le milioni di persone affette in terapia e possiamo capire da soli come la Big Pharma sia sempre più presente nelle nostre vite pronta a speculare sulla malattia e la salute dell'individuo.
Non posso pensare però che non esiste questo virus perchè davvero entrambi i miei genitori si sono dedicati soprattutto dall'85 ai primi anni del 2000 attivamente tutti i giorni per cercare di capire cosa stesse succedendo, come mai tutte queste persone morivano e soprattutto milioni di bambini nati da madri sieropositive si spegnessero l'uno dopo l'altro, chi prima, chi dopo per complicanze di ogni tipo, segno che un agente eziologico trasmissibile doveva essere presente.

Ritengo poi che Mullis sia uno scienziato eccezionale, la sua scoperta della PCR è qualcosa di incredibile che se ben ricordate era stata presa di poco conto all'inizio ed infatti vennero respinte le sue pubblicazioni. A tal proposito consiglio la lettura del suo libro "Ballando nudi nel campo della mente", lettura ricca di spunti ed interessante.

Se volete approfondire in modo molto dettagliato l'eziopatogenesi, e tutti i meccanismi sarò ben contento di condividere tutto con voi (per quel poco che so).

Buon fine settimana a tutti

ArmDT ha scritto: Cari amici, ......

e cosa pensi del dr. Ruggiero?
www.lettera43.it/attualita/aids-l-hiv-no...entra_4367546901.htm