Domanda Segreto professionale (forse) violato.

Argon, Elena è stata gentilissima a risponderti, mi sembra invece che tu sia un pò oltre le righe interpretando a tuo modo una domanda che non è affatto "una sentenza", tu hai scritto

Capita che il medico va a farsi una breve villeggiatura. Purtroppo, proprio in quei giorni il paziente subisce un peggioramento, lui pensa dovuto alle cure in atto, tanto da ricorrerre alla guardia medica per i dolori. Dopo, il paziente invia un sms al medico che beato si gode la gita informandolo delle sue condizioni. Il medico richiama dal suo cellulare il telefonino del suo paziente... ma il malato non è ben disposto e si rivolge al dottore in modo sgradevole, compreso un epitet

Dunque viene spontaneo chiedersi, ma cosa gli è stato detto a quel medico di così offensivo?

Clara ha scritto:
Dunque viene spontaneo chiedersi, ma cosa gli è stato detto a quel medico di così offensivo?

un epiteto, a scelta, ce ne sono cosí tanti! :whistle:

Cecilia ha scritto:
in questo caso, si puó parlare di fraudolenza ? a mio modesto parere no, (non sono avvocato)

Guarda, che se la telefonata è udibile dall'altoparlante del cellulare anche senza aver attivato il viva-voce ed il chiamante è conscio di questo, o dovrebbe esserlo in quanto conoscitore dell'apparecchio che usa... qualche precauzione "minima" avrebbe dovuto prenderla!!

OK
ma mettiamo il caso che il chiamante non abbia detto ... l´epiteto bensí lo abbia urlato o quasi (cito: ma il malato non è ben disposto ) a quel punto non c´é viva-voce che tenga
perché ... si sente eccome! anche a 1 mt di distanza perché l´urlo stesso diventa un viva-voce
ovvio che si stá parlando per ipotesi, io non ero lá e tu neanche (oppure eri testimone?) e quello che sappiamo é quello che la persona ti ha raccontato, non discuto la veridicitá ma forse forse bisognerebbe ammettere che generalmente se ci si sente vittima di un atto si tende a raccontare, anche se istintivamente, le parti che sono a nostro favore e non il contrario, diciamo che ... se si ha voglia di mandare qualcuno a quel paese o, se peggio ancora, non ci si riesce a trattenere perché nervosi ( non ben disposti) non si manda a quel paese sottovoce ma si indirizza l´epiteto, se non gridando, quasi di sicuro a voce piuttosto alta (sempre parlando per ipotesi!!)
questo riporta all´invito di precauzione minima che tu hai citato, non dovrebbe essere unilaterale bensí reciproca:
teoricamente allontanarsi da persone presenti quando si ha una conversazione privata
ma, teoricamente, non si dovrebbe iniziare una conversazione anche se solo telefonica, quando si é nervosi o non ben disposti
precauzione contro precauzione

e restano le domande del ... quale danno reale e quella della fraudolenza.

OK

Deploriamo in coro l'epiteto.


Per il resto, libero origliamento :evil:

Argon ha scritto: OK

Deploriamo in coro l'epiteto.

chi lo dovrebbe deplorare é colui che lo ha ... lasciato libero di colpire orecchie altrui :lol:

Per il resto, libero origliamento :evil:

origliamento? mah, allora, se permetti faccio la parte dell´avvocato del diavolo:
siamo sicuri che c´era bisogno di origliare per sentire l´epiteto?
siamo sicuri che non é stato gridato a viva voce?

e se non é stato gridato, chi lo puó provare? intanto c´é qualcuno, la moglie del medico, che lo ha sentito :whistle:
magari ha origliato ma ... chi lo puó provare? c´era qualcuno accanto al paziente che ha sentito che l´epiteto é stato sussurrato?
e, dulcis in fundo, se c´é qualcuno che puó testimoniare che l´epiteto non é stato gridato allora é un´arma a doppio taglio, e molto tagliante per di piú:
il testimone firmerebbe che é vero che il paziente ha offeso il medico.
Tu come la vedi? :lol: