Domanda Il cancro è solo sfortuna

Ferruccio caro ti consiglio di rintracciare un certo Francois che ne sapeva a pacchi sul metamerismo e pleomorfismo, qui lui diceva
"Clara
tu ragioni solo secondo i principi della MU tradizionale.
Ma la MU parte, nei sui studi sulle malattie, da un livello già avanzato, mentre ignora e disdegna lo studio delle origini e delle cause.

Ti consiglio pertanto di acculturarti su:
pleomorfismo dei microorganismi patogeni,
perché esistono sempre in ogni organismo vivente,
la loro trasformazione in virus, batteri, funghi, e la loro regressione in senso inverso, ritornando pleomorfi,
la loro emissione di tossine e veleni in funzione del variare del pH dei tessuti,
il metamerismo nelle loro trasformazioni,
perché fanno ammalare la cellula,
perché, alla fine distruggono il tessuto."
www.alleanzadellasalute.info/forum/Esper...-aiuto.html?start=30

Di tutto questo la MU mai ne ha parlato in modo chiaro e semplice, ma ha reso solo rapporti complicati tra malattia, sviluppo, microorganismi patogeni, farmaci.

Naturalmente le considerazioni da farsi sono ovvie. "

Quello che volevo mettere in evidenza è il fatto che operando con le frequenze, qualora venga incontrata una forma di
metamerismo, non so se i vostri studi vi evidenziano la frequenza da usare.
Si usano due frequenze?
ossia quella prima del metamerismo e quella dopo,
oppure esiste la condizione per gestire una frequenza intermedia che coinvolga
ambedue le situazioni.
Poi,
di fronte a un metamerismo esiste la possibilità di individuare la nuova versione del patogeno ?? naturalmente prima che faccia danni.

Questi dubbi nascono dal fatto che una persona potrebbe applicare le frequenze e non averne alcun beneficio per il solo
fatto che attiva la cura per i sintomi di un patogeno mentre lo stesso sta innescando altre forme di danni.

Ferruccio ha scritto: Quello che volevo mettere in evidenza è il fatto che operando con le frequenze, qualora venga incontrata una forma di
metamerismo, non so se i vostri studi vi evidenziano la frequenza da usare.
Si usano due frequenze?
ossia quella prima del metamerismo e quella dopo,
oppure esiste la condizione per gestire una frequenza intermedia che coinvolga
ambedue le situazioni.
Poi,
di fronte a un metamerismo esiste la possibilità di individuare la nuova versione del patogeno ?? naturalmente prima che faccia danni.

Questi dubbi nascono dal fatto che una persona potrebbe applicare le frequenze e non averne alcun beneficio per il solo
fatto che attiva la cura per i sintomi di un patogeno mentre lo stesso sta innescando altre forme di danni.

scuasami fammi capire...
stai parlano di percezione alterata dei colori patologia riscontrabile in alcuni pazienti... oppure della trasformazione di patogeni?
in questo caso in assenza del momento preciso verificabile difficilmente anche con una tecnica di microscopia avanzata e un sequenziatore genico automatico a tecnologia fluorescente per la rideterminazione dell'agente infettivo ... è praticamente impossibile!
Le frequenze servono a poco... sono fuorigioco...

Ferruccio ,se ti interessa la mia risposta , ti dico come si fa.Si fa lo sweep. Ad esempio la la freq. 880 per me funziona benissimo contro ebv ? Allora io imposto un programma che ad esempio va dalla frequenza 879.1 alla 881,9 ( l'intervallo si può ampliare e restringere ) e vado per un minuto su ogni frequenza x ogni decimale .Considera , proprio ieri Pio mi diceva che un suo amico con una ottima macchina in dieci anni è stato costretto a fare uno sweep del 2% poi del 4% per avere gli stessi risultati contro la Borrelia. Io almeno faccio così se mi serve.E' impossibile al momento avere delle freq. precise ,non esiste strumentazione che permette questo....pensa che dei grandi esperti si rifanno alla radiestesia altri come la Charlene Bhoeme le trovano partendo dal dna e seguendo degli schemi matematici ...per dirla in maniera semplice.In ogni caso è materia ostica per tutti questa.

Grazie. Ho intuito quello che mi interessava capire.

Preferisco restare sul pH dei tessuti, è facile da controllare e sicuro
perchè agisce su uno spettro enormemente ampio,
in pratica non tralascia patogeni per strada.

Per me, le vostre frequenze aiutano, ma non risolvono totalmente i problemi.

Ferruccio ha scritto: Grazie. Ho intuito quello che mi interessava capire.

Preferisco restare sul pH dei tessuti, è facile da controllare e sicuro
perchè agisce su uno spettro enormemente ampio,
in pratica non tralascia patogeni per strada.

Per me, le vostre frequenze aiutano, ma non risolvono totalmente i problemi.

Questa te l'eri gia' preparata prima di fare la domanda, e allora riprendiamo da dove abbiamo lasciato:

" Com'e' che nel sangue a PH stabile (minimo 7.35) ci trovi di tutto? "

Pensa un po' che io dedico un generatore di frequenza esclusivamente al sangue, e poi con gli altri generatori vado ad inserire le frequenze che mi calcolo col DNA del patogeno che voglio colpire.