Ramoniak ha scritto:
.......La meta analisi pubblicata nel 2005 di The Lancet (ho scritto che sappiamo che rivista è e come funziona) è comunque molto precisa e ben fatta e questo è riconosciuto da molti medici allopatici, molto più delle basse metodologie applicate nei 107 test nella meta analisi riportata nel 1991. (in passato the lancet aveva recensito positivamente l'omeopatia).
Tra la meta analisi del 1991 e quella del 2005 ce n'e' ancora almeno un'altra del 1997.
il 20 settembre 1997 infatti, lo stesso Lancet pubblico' quella che loro stessi definirono
" the most significant and comprehensive review of homeopathic research ever published" ( la rassegna più importante e completa di ricerca omeopatica mai pubblicata), con una meta-analisi di 89 trials clinici , presi a caso, ciechi, controllati con il placebo.
Gli autori conclusero che gli effetti clinici di medicine omeopatiche non sono semplicemente i risultati dell'effetto placebo.
I ricercatori analizzarono 186 studi, 119 dei quali furono eseguiti a doppio cieco e/o confrontati con placebo, e 89 dei quali avevano predefiniti criteri per inclusione in una meta-analisi.
La conclusione alla quale arrivarono i ricercatori fu che, mettendo assieme i risultati degli 89 trials,
le medicine omeopatiche avevano un effetto di 2.45 volte più grande del placebo.
Simultaneamente a questa ricerca, il Lancet pubblicò due critiche della ricerca omeopatica. Una critica arrivava da Jan Vandenbroucke, MD, un professore olandese, che disse:
"La meta-analisi è completamente "state of di art". E poi aggiunse:
"a dispetto dei risultati ottenuti, e' impossibile che l'omeopatia possa produrre qualsiasi effetto"
A quelli che hanno bisogno di toccare con mano, dico che il problema vero non e' se l'omeopatia funziona o meno, ma andare a monte e studiare le proprieta' dell'acqua, perche' solo se esiste la memoria dell'acqua puo' esistere la omeopatia.
Io non dico di andare a studiarvi quello che viene definito
"the forth state of water" (il quarto stadio dell'acqua) o anche la
"extension zone" (zona di estensione), pero' si potrebbe fare un piccolo sforzo per farsi un'idea di alcune proprieta' dell'acqua semplicemente leggendo di alcuni esperimenti, comprese alcune pubblicazioni che si possono trovare su PubMed.
Non ho tempo per tradurre, e riporto solo un paio di paragrafi che dovrebbero far riflettere.
Questo e' del 2004:
Permanent physico-chemical properties of extremely diluted aqueous solutions of homeopathic medicines
........We found increases of electrical conductivity compared to untreated solvent. Successive dilution and succussion can permanently alter the physico-chemical properties of the aqueous solvent. But we also detected changes in physio-chemical parameters with time. This has not previously been reported. The modification of the solvent could provide an important support to the validity of homeopathic medicine, that employs 'medicines without molecules'. The nature of the phenomena here described remains still unexplained, nevertheless some significant experimental results were obtained....
Questo e' del 2007:
The 'Memory of Water': an almost deciphered enigma. Dissipative structures in extremely dilute aqueous solutions
......The answer, unexpectedly, but strongly supported by many experimental results is positive. We used well-established physicochemical techniques: flux calorimetry, conductometry, pHmetry and galvanic cell electrodes potential. Unexpectedly the physicochemical parameters evolve in time. The water solvent exhibits large changes in measurable physicochemical properties as a function of its history, the solute previously dissolved, and time......
Dato che qui' e' stato citato Montagnier, voglio aggiungere che questo signore ha ottenuto un brevetto per produrre gli effetti di un principio attivo sotto forma di frequenza.
Ancora una cosa. Fritz Popp ha dimostrato ampiamente che una cellula distrutta oltre il 90% recupera quasi totalmente in 24 ore se viene irradiata dalla stessa frequenza che l'ha distrutta, ma con intensita' ridottissima.
Pacio qualche giorno fa parlava di effetti eccezionali che aveva provato mandando la frequenza 528 Hz con il suo generatore, mentre ieri diceva che 2 suoi colleghi si erano sentiti male con la stessa frequenza. Io non so perche' questo sia successo, ma ho notato che nel suo intervento egli diceva di aver alzato il volume al
massimo...... puo' essere questa la causa?
Io ed altri sperimentiamo in remote con campioni di DNA, e la cosa che ci accomuna ( lo scrivevo qualche giorno fa ad Elena e Clara ) e' che il settaggio dell'intensita' del segnale deve essere abbassato sul 2 affinche' non si verifichino esperienze poco piacevoli nel soggetto trattato.
C'e una relazione tra soluzioni omeopatiche e frequenze di intensita' infinesimale nel trattamento di una patologia? Non lo so, ma i fatti mi fanno pensare, e non poco.... :whistle: :whistle:
Pio
