Domanda Cancro: Terapia Di Bella

Piccolo OT: Ulixes, vieni al pranzo del 22?

Ciao cara,

vorrei chiederti come stai? Ti sei iscritta al gruppo: www.facebook.com/groups/metododibellaitalia/
un abbraccio

COMUNICAZIONE IMPORTANTE DA PARTE DELLA FONDAZIONE:

A TUTTI GLI UOMINI E LE DONNE DI BUONA VOLONTA'


LA FONDAZIONE HA BISOGNO DI VOI!

Ieri sera si è riunito il Consiglio di Amm.ne della Fondazione, convocato in via straordinaria per discutere i risultati di gestione dell'esercizio 2012 sulla base dei dati preliminari al 30/9/2012.

I dati aggregati rilevano un passivo di circa 40.000 €.( al 30/9) che, proiettato al 31/12 sulla base delle spese correnti e degli impegni già assunti, dovrebbe portare ad un consolidato finale di esercizio negativo per circa 50.000 €.

In mancanza di entrate "straordinarie", che di qui a fine anno è irrealistico poter prevedere, la Fondazione sarà costretta a ripianare il bilancio attingendo dalle proprie "riserve", ossia dalla dotazione patrimoniale che fu inizialmente costituita all'atto della sua costituzione, nel 2003, dai soci fondatori.

Tanto per farvi un esempio, le principali spese correnti (ma non le uniche) della Fondazione possono così brevemente riassumersi:

- stipendi per personale (1 biologo + 2 collaboratrici part-time) = 48.000€.

- spese per oneri di terzi (amm.vi-fiscali-legali-bancari) = 6.500€.

- altri costi di esercizio = 3.000 €.

Le istituzioni (ormai miseramente complici del profitto) sovvenzionano e promuovono solo chi fa parte ed è inserito in questo meccanismo che ricalca atteggiamenti dalla natura occulta e "paramafiosa". La ricerca indipendente è ormai una chimera.

Le Fondazioni più reclamizzate (Telethon - AIRC - A.I.L ) sono diventate, a loro volta, delle vere e proprie istituzioni ed hanno il sostegno degli apparati pubblici e accesso ai canali comunicativi nazionali. Ricevono flussi economici enormi. Possono gestire risorse enormemente più ingenti.

Noi siamo boicottati e contrastati.

L'ultima "chicca" è di pochi giorni fa:

La versione italiana di Google, appena viene digitato "Di Bella" , presenta automaticamente una locandina che rimanda al sito (sempre italico) di Wikipedia, che testualmente recita:

""Il cosiddetto Metodo Di Bella è una terapia alternativa per la cura dei tumori, che è priva di riscontri scientifici circa i suoi fondamenti e la sua efficacia"". Il contenuto della pagina di Wikipedia (che si proclama "l'enciclopedia libera" ) è stato abilmente modificato ( e costantemente controllato, affinché successive modifiche vengano annullate) e mistificato.

Viceversa, la pagina tedesca di Wikipedia, è ancora integra (ma per quanto ancora?)

Il clima di ostracismo al MDB comincia a crescere e a diventare sempre più evidente.

Di pari passo con l'aumentare delle sue conferme cliniche, e delle evidenze scientifiche, aumentano i tentativi di "affossamento" e boicottaggio.

Possiamo condurre, e conduciamo, ricerche e pubblicazioni in proprio, utilizzando le "erogazioni liberali". Ma siamo obbligati, per legge, a utilizzare i versamenti del 5 x 1000 solo per progetti di ricerca, e non per le attività ordinarie e complementari, delegando la ricerca (limitandoci a dettarne il tema) aenti istituzionali universitari o ospedalieri.

La Fondazionenon scende nelle piazze per elemosinare finanziamenti, nè ha accesso all'informazione, o ai riti celebrativi televisivi delle annunciate "immancabili", sempre "prossime" ma inesistenti e solo mediatiche, vittorie contro il cancro. La Fondazione non è sovvenzionata da continue e ossessive questue televisive o vendite di azalee, ortaggi e verdure varie, ma prosegue la propria attività col proprio lavoro, sacrificio, risparmio e la disinteressata assistenza di pochi volontari.

Come possiamo fare? Quali iniziative possiamo prendere?

Gli ultimi anni sono stati, a mio avviso, molto positivi. Mai mi sarei immaginato di essere invitato ad un Congresso mondiale per esporre i principi terapeutici del MDB e le sue applicazioni cliniche. Né che mi proponessero, subito dopo, la Presidenza di una sessione per quello dell'anno successivo. I lavori pubblicati su 122 casi di tumori al seno, soprattutto, ma anche quello sui 23 casi di carcinoma della testa e del collo stanno destando grande interesse.

L'interesse scientifico, al di fuori della madre patria, è tanto. E sarebbe un peccato essere costretti a ridimensionare il fronte di attività che si è aperto dinanzi a noi.

Vorremmo pertanto riuscire a mantenere, nell'immediato futuro, tutti gli impegni che saremo chiamati ad affrontare e non per una sorta di gratificazione personale, né per onorare il nome della famiglia Di Bella, ma per il bene comune di quella umana tutta.

Si avvicina il Santo Natale.

Ognuno di noi sa che in tale occasione riceverà, più per convenzione che per altro, parecchi regali (cravatte, camicie, libri e amenicoli vari) che in cuor suo reputa quasi inutili o privi di un vero e proprio interesse.

La civiltà del consumo ci ha abituati anche a questo.

E allora un'invito !

Devolvi il tuo regalo di Natale alla fondazione. Chiedi a parenti e amici di devolvere la cifra che avrebbero destinato per l'acquisto del tuo dono, alla Fondazione. Tu non spendi niente. E fai un bel dono a tutti noi (compreso te stesso).

Non mi rivolgo ai pazienti o ai loro parenti, già oberati dal doversi sobbarcare di tasca propria le spese per una cura che uno Stato "malato" non gli riconosce, ma a tutte le persone che riconoscono nella Fondazione un chiaro indirizzo sociale e di progresso.

Chissà, ho pensato!( mentre mi balenava in testa questa idea). Gli iscritti al sito sono già più di 2800 persone, e quelli iscritti al Gruppone di Facebook oltre 10.000. Qualcuno forse raccoglierà quest'appello e lo fara! E qualcuno farà girare quest'appello ad ulteriori amici e conoscenti.

Noi aspiriamo a regalare, a tutti voi, un futuro migliore. Ma abbiamo bisogno di voi .

Giuseppe Di Bella.

Per erogazioni liberali:

FONDAZIONE GIUSEPPE DI BELLA - ONLUS
Cod IBAN : IT 55 F 06385 02406 100000002649
PER OGNI BONIFICO E' NECESSARIO INDICARE: Nome - Cognome - e/o Ragione Sociale - Indirizzo e causale del versamento.

E' visibile su Pubmed il nuovo lavoro pubblicato dalla rivista NEL relativo a 55 casi di linfomi trattati con Mdb.
Abstract
I Linfomi sono la principale forma di neoplasia ematologica: da sole rappresentano il 55.6% di tutti i tumori del sangue. Complessivamente, in Italia costituiscono il 5,3% di tutti i tumori maligni (esclusi i tumori della pelle basocellulari e squamosi) con una prevalenza in costante crescita ad un ritmo del 3% annuo. Sul piano istopatologico rappresentano un vasto gruppo eterogeneo di patologie ematologiche il cui grado viene formulato sulla base di definiti criteri cito-morfologici e anatomo-patologici. Sebbene l'uso combinato degli approcci standard possa dare buoni tassi di risposta, per converso nei pazienti sottoposti alle cure convenzionali le recidive sono particolarmente frequenti; con effetti collaterali critici e sovente irreversibili, quali la mielosoppressione e l'elevata frequenza di infezioni opportunistiche e sterilità. Numerosi studi epidemiologici e dati preclinici da tempo riportano gli effetti antitumorali di molecole quali Melatonina, Retinoidi, Vitamina E, D3, C, Somatostatina e inibitori prolattinici nelle patologie neoplastiche. Tuttavia, non vi sono molte pubblicazioni sugli effetti combinati di tali sostanze in vivo.
Riportiamo di seguito uno studio osservazionale condotto su 55 pazienti affetti da forme varie di Linfoma, curati con la terapia biologica (Metodo DI Bella, DBM). Sono state valutate le sopravvivenze osservate a 1,3,5 anni ed eventuali fenomeni di tossicità. La terapia biologica MDB ha conseguito risposte obiettive parziali o complete, in tempi più brevi e in percentuale maggiore se somministrata come terapia di prima linea.
Il trattamento adiuvante ha incrementato i tempi di sopravvivenza, e migliorato la qualità della vita rispetto ai dati della letteratura nelle stesse varietà e stadi di linfomi. Nel complesso il trattamento è stato ben tollerato: con effetti avversi di basso grado e transitori. I pazienti hanno potuto continuare il trattamento a domicilio, svolgendo tranquillamente le proprie attività.

The Di Bella Method (DBM) improved survival, objective response and performance status in a retrospective observational clinical study on 55 cases of Lymphomas
Authors: Giuseppe Di Bella*, Biagio Colori+ , Fabrizio Mascia*
* Di Bella Foundation, + Rizzoli" Institute, Scientific Research and Care Institute, Bologna, Italy.
JournalNeuro Endocrinol Lett. 2012 Dec 28;33(.

Abstract

OBJECTIVES: Lymphomas are the main form of haematological neoplasms, representing 55.6% of all tumours of the blood. Overall, they account for 5.3% of all malignant tumours (excluding basal and squamous cell skin cancer) in Italy with a prevalence constantly increasing at a rate of 3% per year. From a histological point of view, they represent a vast heterogeneous group of haematological diseases, their staging being based on defined cyto-morphological and anatomo-pathological criteria. Although the combined use of standard approaches can provide good response rates, recurrence is particularly frequent in patients undergoing traditional treatment, with critical and often irreversible side effects such as myelosuppression and a high frequency of opportunistic infections and sterility. Numerous epidemiological studies and preclinical data have for some time now reported the anticancer effects of molecules such as Melatonin, Retinoids, Vitamins E, D3, and C, Somatostatin and prolactin inhibitors in neoplastic diseases. There are, however, very few publications on the combined effects of these substances in vivo. Methods: We report an observational study carried out on 55 patients affected by various forms of lymphoma, treated with the biological therapy known as the Di Bella Method (DBM). The 1, 3 and 5-year survival rates are reported, together with any signs of toxicity.

RESULTS: The DBM treatment achieved partial or complete objective responses in a shorter time and in greater percentages if administered as first-line therapy. The adjuvant treatment increased survival time and improved quality of life with respect to the data reported in the literature for the same types and stages of lymphoma.

CONCLUSION: Overall, the treatment was well tolerated, with minor and transient side effects. The patients were able to continue the treatment at home, carrying out their normal activities without problems.
PMID23391973 [PubMed - as supplied by publisher]

www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23391973/

QUESTA NOTIZIA NON RISPECCHIA LA REALTÁ DEI FATTI!!!!

Umberto Veronesi riconosce il ‘Metodo Di Bella’.
La fine del boicottaggio

questa é una notizia del settembre scorso, forse a qualcuno é scappata, riporto l´articolo

Il Metodo Di Bella viene finalmente promosso dalla comunità scientifica e con Umberto Veronesi e l’Università di Firenze, confermano l’efficacia della somatostatina contro il cancro.

METODO DI BELLA – Dopo anni di attacchi insensati e di boicottaggi governativi e di lobby farmaceutiche, la comunità scientifica sembra si stia decidendo a promuovere il metodo Di Bella. Questa volta, il riconoscimento giunge da uno scienziato di provata fama e ben accetto alla classe politica italiana.

L’Istituto Europeo di Oncologia – IEO – con Umberto Veronesi e l’Università di Firenze, confermano l’efficacia della somatostatina contro il cancro.
E proprio l’Università di Firenze ha pubblicato una ricerca scientifica “Effetti combinati di melatonina, acido trans retinoico e somatostatina sulla proliferazione e la morte delle cellule di cancro al seno”, che rappresenta una conferma degli studi fatti da Di Bella, un importante punto di riferimento per la comunità scientifica.

Non tutti sanno che la somatostatina è un polipeptide, sostanza composta di amminoacidi, che ha la proprietà di inibire il principale fattore di crescita, il GH, che ha un ruolo fondamentale nell’insorgenza e proliferazione neoplastica.
Nel centenario della nascita dello scienziato più discusso, è riabilitata una terapia che per soli fini politici, fu bocciata e ritenuta tossica dal Ministero della Sanità nel 1998, dopo un’assurda e contestata sperimentazione.
Ma Luigi Di Bella, con il figlio Giuseppe ed i suoi collaboratori, nel silenzio generale ha continuato le sue ricerche, ricevendo migliaia di pazienti e ottenendo una vasta e proficua collaborazione con medici e farmacisti che confermano la bontà della terapia, segnalando ottimi risultati in tutt’Italia.

L’ultimo caso, che fa ben sperare, riguarda un giovane calabrese affetto da carcinoma squamo cellulare rinofaringe, che ha rifiutato le terapie classiche, rivolgendosi allo staff di Di Bella. Sottoposto al contestato metodo, il paziente dopo due mesi lo IEO ha confermato che “la lesione appare ridotta da T2 a T1“.
Grazie a questo referto, e con l’intervento del Tribunale, l’ASL è stata obbligata alla somministrazione gratuita della terapia.
Un’ importante rivincita per lo scienziato di origini siciliane morto nel 2003, troppo frettolosamente bollato come un ciarlatano.

www.news-24h.it/2012/09/umberto-veronesi...ne-del-boicottaggio/

Ricerca oncologica: è ora di aprire al Metodo Di Bella

Metodo di Bella: la contrastata terapia è utilizzata da migliaia di pazienti. Gli studi procedono e le guarigioni aumentano giorno dopo giorno, in più alcuni pazienti vincono le proprie battaglie, sul piano legale, per ottenere il risarcimento delle spese sostenute per la terapia

METODO DI BELLA – In un mondo dove si parla tanto, troppo di terapie anticancro, dall’uso del bicarbonato al bombardamento di atomi, è buona cosa ricordarsi del metodo Di Bella, controversa terapia che diviso il Paese, scatenando duri scontri nel campo scientifico, mediatico e politico.Nonostante il boicottaggio, questa terapia è tornata d’attualità puntando i riflettori sul metodo inventato dal fisiologo modenese Luigi Di Bella. A far notizia sono i pazienti, come il trentanovenne Andrea A., colpito da tumore alla gola e in cura, per sua scelta, con il cocktail alla somatostatina. Dopo alcuni mesi sembra che le sue condizioni migliorarono. E a certificarlo sono stati gli esami effettuati presso l’Istituto Europeo di Oncologia, il centro d’eccellenza fondato a Milano dal professor Umberto Veronesi.

In un referto si legge che «Obiettivamente al controllo odierno, pur mancando un’immagine che consenta un paragone, rispetto alla descrizione della Tac parametro, la lesione appare ridotta da T2 a T1». Il caso ebbe vasta eco sulla Gazzetta di Modena, scatenando la Rete. Il paziente vince anche la sua battaglia sul piano legale per ottenere il risarcimento delle spese sostenute per la terapia Di Bella (che il Servizio sanitario non paga), e grazie alla sentenza del giudice del tribunale di Cosenza si riaccendono le discussioni. La tanto vituperata terapia, è citata da uno studio dell’Università di Firenze pubblicato sull’European Journal of Pharmacology.

È bastato avviare una seria ricerca per valutare il mix di composti della multiterapia e verificare che la combinazione di melatonina, acido transretinoico e somatostatina (tre sostanze chiavi nello schema Di Bella) si è dimostrata efficace sulle cellule di tumore al seno. Si tratta di un risultato incoraggiante, anche se siamo solo agli inizi; un segnale di disgelo giunge dall’Ordine dei medici di Bologna, che ha patrocinato un convegno sulle Evidenze scientifiche promosso dalla Fondazione Di Bella.

www.news-24h.it/2013/02/ricerca-oncologi...-al-metodo-di-bella/