Importante Scie chimiche

Pio

se parliamo di scie chimiche, si parla di pioggia di alluminio, bario e altro.

Se invece tu vuoi confondere le scie chimiche con qualcosa che interessa i
sistemi di armi in caso di guerre, attacchi o altro di simile,
appare evidente che si parla di due cose diverse.
E’ come parlare dell’inquinamento elettronico:
il telefonino in tasca, il forno a microonde, il wifi in casa,
usati come armi.

Tu vuoi semplicemente emergere abbagliando i lettori del forum
con argomenti di rilievo, semplicemente perchè vengono dal governo.

Ma a nessuno interessano tali argomenti del governo.
Dove dimostrano con le analisi fatte in modo corretto
che le scie si possono definire chimiche ????

Ti stimavo una persona illuminata,
devo ricredermi perchè vedo che cerchi qualunque appiglio per
darmi contro.
In passato ti avevo proposto, almeno un paio di volte,
di affrontare, discutere e approfondire alcuni argomenti
che avrebbero potuto essere di interesse comune.
Non ti sei degnato nemmeno di una risposta.
Nulla da ridire se non ti sentivi preparato in materia,
e in tal caso ci si dà una mano, non ci si fa la guerra.

Non comportarti come un topolino di Harlem che
si disperde nella massa dei topolini,
se vali, come hai sempre lasciato intendere ai molti,
partecipa alle discussioni, ma senza fare guerre o minacce dittatoriali.

ho aperto oggi il forum per tutt'altre ragioni e ho trovato questo 3D in evidenza: casualmente ci pensavo proprio domenica, guardando in tv lo "spettacolo" delle frecce tricolori, che volano eseguendo figure spericolate, come enormi uccelli e ad un certo punto aprono il rubinetto del fumo colorato per creare l'arcobaleno

Quel fumo è anilina.

Ferruccio,
Continuo a non comprendere come fai a negare l'evidenza.
E ad ignorare le prove sul punto.
Ripeto che preferisco leggerti quando scrivi su altri argomenti.
Sto veramente cercando di rimanere rilassato. Aumm, aumm...

Ferruccio e Yagoo:
Fate i bravi se no vi banno :lol: :lol: :lol:

yagoo

Non c’è ragione di agitarsi per una discussione nella quale
ognuno riporta e mette a confronto
le proprie conoscenze e considerazioni in base a documentazioni, notizie
varie, preparazione scientifica, ecc.

Riepilogo e qui termino su questo intervento:

Le scie definite “chimiche”sono semplicemente delle scie di condensa,
sono una formazione artificiale di nuvolette generata dagli aerei
a certe quote, certe velocità e certe condizioni atmosferiche.

Parlare di complotto è solo una teoria senza fondamento,
non esistono prove, non esistono documenti,
il solo pensare al complotto in termini pratici ed economici,
conferma l’assurdità di tali concetti.

I governi Russo e US hanno sviluppato, molti decenni fa,
delle sperimentazioni di questo tipo,
ma la cosa si è chiusa lì a livello di sperimentazione
da riprendere, in caso di necessità, per possibili
aggressioni di guerra oppure,
come evidenzia Pio, per possibili aggressioni da parte di terroristi.

Le documentazioni relative ad analisi di pioggia e neve,
utilizzate come dimostrazione che questo complotto sia attuato
in termini pratici, non hanno alcun valore, sono false per
questa interpretazione perchè sono semplici analisi del
pulviscolo atmosferico.
Le analisi delle scie vanno condotte come ho già spiegato
più sopra, e nessuno lo ha fatto nè mai lo farà.

Se poi dopo qualcuno è convinto della realtà del complottismo,
veda di portare argomenti validi e possibili documenti
a supporto di tali teorie.