MARANT ha scritto: Ciao mi sono presentato da poco ma vi seguo da tanto. Integro con dosi di vit c di 10gr al gg da 2 anni circa, volevo sapere le vostre opinioni su questo articolo qui sotto, spero di non aver sbagliato a incollarlo qui (nel caso scusatemi). Grazie
dwb.unl.edu/teacher/nsf/C04/C04Links/www...dTopics/pauling.html
Ciao Marant e benvenuto nel forum.
Mi son sforzato di leggere l'articolo nonostante sia stato pubblicato su quackwatch.com, un sito americano tristemente noto perché ha come unico obiettivo quello di gettare fango su tutto ciò che non è legato alla medicina ufficiale. Insomma hai capito il genere di sito...
Anche il tentativo di screditare l'operato di Linus Pauling è piuttosto debole:
- prima cercano di dimostrare l'inefficacia della terapia Pauling per i raffreddori, riportando 16 studi nei quali si evidenzia come l'A.A non sia riuscito a debellare il raffreddore ma solo a ridurne i sintomi e la durata. Se poi vai a dare uno sguardo agli studi avrai modo di vedere che il dosaggio variava dai 250mg ai max 6 gr al giorno di vitamina C!! Se uno spera di debellare, non dico un raffreddore in corso, ma più semplicemente un principio di raffreddore con quei dosaggi di vitamina C bhè...auguri! Il protocollo Pauling, per come l'ha inteso lui (e poi perfezionato dalla Vitamin C foundation) risulta veramente efficace solamente se si assumono alti dosaggi di A.A puro (4-8 gr ogni venti minuti) fino al raggiungimento della T.I non appena si riscontrano i primissimi sintomi e il virus è ancora in fase di incubazione.
- riguardo alla vitamina C e al cancro, contestano il fatto che gli studi citati da Pauling, in cui si riscontrava un allungamento dell'aspettativa di vita in pazienti terminali, non fossero molto attendibili in quanto non in doppio cieco con controllo placebo. A riprova di ciò segnalano alcuni studi in doppio cieco condotti su pazienti con cancro in stato avanzato (curati con 10 gr al giorno di vitamina C per via orale) che evidenziano come non vi sia stato un significativo miglioramento rispetto al gruppo placebo. Stesso discorso di prima, se speri di curare un cancro in fase avanzata impiegando solo 10 gr di vitamina C per via orale... bhè non aspettarti grandi risultati. La vitamina C è un valido supporto aggiuntivo nel trattamento di alcuni tumori ma solo se assunta per endovena. Contrariamente all'assunzione per via orale, la via endovenosa di vitamina C porta alla formazione di perossido d'idrogeno che riesce, in alcuni casi, ad uccidere le cellule tumorali senza mettere in pericolo i tessuti sani. Tutto ciò è documentato da studi recenti (es. qua trovi un elenco
www.sciencebasedmedicine.org/the-return-...itamin-c-for-cancer/
) L'articolo di quackwatch è invece datato, perché risale al 2000.
- quelli di quackwatch fanno notare anche che Linus Pauling è morto di cancro alla prostata nonostante assumesse regolarmente vitamina C per via orale. Peccato che sia morto alla veneranda età di 94 anni in condizioni fisiche e mentali eccellenti nonostante l'età avanzata e il tumore. Ci metterei la firma!
- nell'articolo si fa poi menzione al fatto che Linus Pauling fosse un sostenitore del fluoro, nonostante non l'avesse mai dichiarato apertamente e non ve ne sia traccia nelle sue decine di pubblicazioni e nel protocollo multivitaminico/minerale che suggeriva. L'autore dell'articolo dichiara di esserne venuto a conoscenza direttamente da Pauling, che gli aveva inviato una lettera privata (!!) in cui si dichiarava a favore dell'integrazione col fluoro in piccole quantità per via della sua azione anticariogena:http://dwb.unl.edu/teacher/nsf/C04/C04Links/www.quackwatch.com/03HealthPromotion/fluoridepauling.html
Se anche tutto ciò fosse vero, non vedo come ciò possa in qualche modo screditare Pauling. Trent'anni fa le conoscenze e le informazioni erano molto più limitate e, solo in tempi recenti si è venuto a conoscenza del fatto che il fluoro sia da evitare, perché un accumulo nell'organismo può dar luogo a problemi in quanto è una sostanza neurotossica.
