Importante Beppe Grillo: video inquietante

graditi(ssimi) gli interventi e qualsiasi idea in proposito.

Grazie!

Benvenuta in club, acqua!

Il video è inquietante, ma per le banalità che dice, io non sono un fan di Grillo e trovo che gli si possano addebitare diversi demeriti, ma questo filmato è di una banalità unica:
ognuno di noi e legato per affari, famiglia o affetti a centinaia di persone con cui intrattieni rapporti giornalmente e queste persone a loro volta seguendo lo stesso schema sono legate ad altri…
ora se si creasse un organigramma tra me e tutte le persone che direttamente o per interposta persona sono a me legate si potrebbe arrivare da qualsiasi parte. :woohoo:

Discorso diverso sarebbero i rapporti diretti, li uno dovrebbe stare più attento e sicuramente un legame di questo tipo con persone o aziende per come dire poco immacolate sarebbe si inquietante, ma non proverebbe comunque niente. Per intenderci personalmente, io come tanti altri imprenditori, ci avvaliamo giornalmente dei servigi che alcune banche mi offrono, ma non per questo ne condividiamo il credo, Abbiamo amicizie in ambiente medico, ma non ne subiamo nessuna influenza e via dicendo.

Credo che questo filmato sia stato creato ad arte per creare dei dubbi , lo fa e ci riesce molto bene, ma se lo guardi due volte ti rendi conto che traballa alla terza diventa una bufala, non mi meraviglierei se si scoprisse che è la stessa Casaleggio Associati che lo ha messo in rete proprio per creare un alone di mistero da cui trarre maggior visibilità e consensi.

il dubbio che sorge è proprio quello. cioè che si tratti di un video fatto a dovere per suscitare dubbi anche su persone apparentemente "utili" alla società, che denunciano da anni, le attività, i meccanismi che non appaiono così evidenti e che pur agiscono su di noi, condizionando la politica, l'economia, la qualità della vita e la vita stessa.
Una mossa per screditare le persone che divulgano e denunciano ed impaurire chi crede a loro.

Rimango con i miei dubbi perché questi "legami" che appaiono nel video NOn sono esplicitati. Sì ci raccontano di conoscenze, di affari, ma non si capisce esattamente cosa e come.

Comunque se volevano screditarlo (Grillo) lo stanno facendo in modo piuttosto complesso, voglio dire che, stanno scomodando tutte le grandi imprese per creare un mondo (tipo massonico) che gli gira ("girerebbe") intorno.


A me viene solo da dire/pensare: speriamo che non sia così come lo descrivono in questo video!
Certo Grillo dovrebbe rispondere in modo chiaro e semplice ad una accusa di questo tipo. Lui che i media - soprattutto internet - li conosce sa come divulgare la sua risposta. Grazie ad Hall e spero che ci saranno altri contributi. Non è facile partecipare a questo mondo pieno di informazioni senza dover scegliere, ma prima pensare e pensare.

Benvenuta in club, acqua!

Beppe grillo

Inizia la sua carriera sul finire degli anni settanta in un crescendo di notorietà e apprezzamento che lo porteranno a vincere vari premi. La sua presenza televisiva si interrompe nel 1986 a causa di una battuta sui socialisti. Da qui i suoi spettacoli prenderanno sempre più una vena satirica più che strettamente comica. Riapparirà in tv nel 1993 e quindi nel 1998 nella televisione a pagamento tele+ dove prenderanno forma le sue riflessioni sul (dis)funzionamento della società. Nel 1998 denuncia il sistema del signoraggio bancario, dimostrando una grande competenza data dagli studi del prof auriti. Nel 2004 balza agli onori della cronaca quando, dopo anni di "avvertimenti", si materializza la sua previsione sul fallimento della parmalat. Fino a quel punto il suo rapporto con la tecnologia è stato di moderata diffidenza .
Nel 2004/2005 conosce Gianroberto Casaleggio della casaleggio associati, colui il quale da li a poco sarebbe diventato il suo editore, anche e soprattutto per la parte digitale del prodotto grillo. Dalla prefazione di web ergo sum il racconto di quell'incontro.
Citazione:

"Lo incontrai per la prima volta a Livorno, una sera di aprile, durante il mio spettacolo Black Out. Venne in camerino e cominciò a parlarmi di Rete. Di come potesse cambiare il mondo.
Non conoscendolo lo assecondai. Gli sorrisi. Cercai di non contrariarlo.
Temevo di ritrovarmi una chiocciola o un puntocom in qualche posto sensibile.
Era molto convinto di quello che diceva. Pensai che fosse un genio del male o una sorta di San Francesco che invece che ai lupi e agli uccellini parlasse a Internet. Mi descrisse webcasting, democrazia diretta, chatterbot, wiki, downshifting, usability, oggetti di interazione digitale, social network, legge di Reed, intranet e copyleft.
Chiese se capivo. Disse che era importante.
Ebbi, lo confesso, un attimo di esitazione. Strinsi gli occhi. Casaleggio ne approfittò.
Mi parlò allora, per spiegarsi meglio, di Calimero il pulcino nero, Gurdjieff, Giorgio Gaber, Galileo Galilei, Anna di York, Kipling, Jacques Carelman e degli adoratori del banano.
Tutto fu chiaro, era un pazzo. Pazzo di una pazzia nuova, in cui ogni cosa cambia in meglio grazie alla Rete.
Aziende democratiche, persone al centro di ogni processo, intermediazioni economiche e politiche soppresse, libera circolazione di idee, abolizione della proprietà intellettuale.
Ce n'è abbastanza per rinchiuderlo. E' un individuo oggettivamente pericoloso e socialmente utile." www.beppegrillo.it/libri.php#web

Poi cambiò "idea".


Casaleggio Associati: composizione e mission
qui un video che, forse, vale più di mille parole: www.casaleggio.it/thefutureofpolitics/
Dal sito www.casaleggio.it/ca/societa.php



www.casaleggio.it/thefutureofpolitics/

il video "Gaia: il futuro della politica"
cita alla fine il canadese Herbert Marshall McLuhan (è scritto alla fine del video che la "voice avatar" (?) è di McLuhan) tra i primi studiosi al mondo per fama e nella storia dei media,
e usa una frase di Chomsky "collecting knowledge is a new politic", o meglio, un concetto che Chomsky (sempre un numero uno degli studi di linguistica e della comunicazione, presidente onorario del M.I.T. e di Amnesty Internetional) che promuove da tempo.
Casualità vuole che io personalmente sia sempre stata convinta (di mio) che la conoscenza possa far crescere la coscienza e quindi sono convinta dell'utilità della comunicazione, per arricchire la conoscenza e far crescere le coscienze.
E quando lessi per la prima volta che lo stesso concetto veniva proposto alla base del "come" risolvere i problemi del mondo, argomento trattato da Chomsky, rimasi piacevolmente sorpresa, ma anche rafforzata nella mia idea.
Ogni giorno possiamo informare e confrontarci, lo facciamo qui in rete, ognuno propone parte della sua conoscenza informazioni, e li condividiamo e li commentiamo. Lo facciamo ovunque, quando abbiamo tempo per dialogare ognuno esprime ciò che sa, ciò che ha sentito, letto, visto e viene ragionato... da questo scambio costante, continuo, nuove persone avranno più informazioni, più elementi per costruire il loro pensiero, abbandonando schemi ormai inficiati dallo stesso controllo politico e dall'uso che ne fa', come la televisione. Una volta si diceva che "se lo ha detto la televisione allora è vero". Oggi, fortunatamente diciamo: "Se lo ha detto al televisione, allora non è vero". Sappiamo le immemse menzogne costruite ad arte per far credere a quelle "verità", che verità non sono, ma si tratta solo di informazione costruita a dovere per influenzare e non informare, dove il vero scopo è proprio far sì che le persone rimangano in quello stato di ignoranza (=ignorare) che non permetta loro di essere consapevoli, di pensare e criticare.

Il video è inquietante (quello di Gaia) perché costruito come il libro "1984" di George Orwell, una proiezione (fatta guardando dal 1948) del futuro, un futuro raccontato come una cronaca di fatti veri, sì senza dubbio, specialmente se si parla di guerra, fame, carestie, decimazione della popolazione e controllo totale delle persone (a est o ovest conta poco...)lascia un dubbio doloroso. E rimane aperto il dialogo, pensiero su cosa sia giusto, affidabile inq uesto mondo ricco di informazione.
Iniziamo da noi. E' l'unico modo per progredire, cercando di non mentire a noi stessi, cercando di non delegare la fortuna del pensiero, nell'attualizzazione costante del "sacrificio" dell'informazione (=informare), data e ricevuta.
Non limitiamoci a credere a tutto, cerchiamo di cogliere nei messaggi, quei messagi che crediamo utili, buoni per tutti, è la nuova macroetica: concetti buoni per tutti, se non lo sono (buoni per tutti) non sono buoni!
Grazie a tutti per fare informazione.