Domanda Perchè ho una malattia autoimmune?

Questa potrebbe essere una delle risposte.

Come potete offrire i vostri bimbi, inermi, a questa gente?




ilsapereepotere2.blogspot.it/2017/04/vac...greti-in-italia.html
di Gianni Lannes

I vaccini non servono alla salute dei bambini, ma esclusivamente ad alimentare i profitti delle multinazionali farmaceutiche. Un’altra prova di questo genocidio silenzioso, coperto da gran parte della classe medica italiota? Ecco il caso di una sperimentazione ignota all’opinione pubblica, realizzata usando bimbi in piena salute come cavie. Non ci credete? Allora correva l’anno 2006 e regnava il secondo governo di Romano Prodi nel corso della quindicesima legislatura. Vice presidenti del consiglio dei ministri erano il guerrafondaio Massimo D’Alema ed il voltagabbana Francesco Rutelli. Ministro della salute era a quel tempo Livia Turco. C’è un atto parlamentare che inchioda le massime autorità. Ora vediamo se a qualcuno torna la memoria perché la vicenda è stata insabbiata dalle istituzioni di controllo, si fa per dire. Certe cose il potere politico - condizionato da quello economico (alla voce corruzione) - non ci tiene a farle sapere in giro. Dopo la vivisezione sugli animali da almeno un lustro queste bestie senza scrupoli testano i pargoli.
Interrogazione imbarazzante - L’atto della senatrice Sandra Monacelli - datato 23 novembre 2006 - reca il numero 4/00924. «Al Ministro della salute - Risultando all'interrogante che: la società farmaceutica Charles River con sede in Milano, via G.B. Pirelli n. 20, per conto della Wyeth Lederle S.p.A., ha fatto richiesta di sperimentazione clinica con vaccino "Pneumococcico coniugato 13-valente" in bambini sani, presso la ASL RM E di Roma; detta sperimentazione è indirizzata ad immunizzare i bambini contro il batterio dello streptococcus pneumoniae ma tale patologia, in Italia, non comporterebbe gravi possibilità di contagio epidemico e patologie particolarmente gravi o definitive; il farmaco in sperimentazione è composto da un vaccino esavalente, già sperimentato, al quale sono stati aggiunti altri tipi di streptococcus, fino ad arrivare a tredici; alcuni di questi 13 ceppi risulterebbero praticamente inesistenti in Italia, pertanto ciò comporterebbe un'inutile aggressione al sistema immunitario dei bambini sottoposti a tale sperimentazione dal servizio vaccinazioni della ASL RM E; il consenso informato proposto dalla società farmaceutica Charles River e distribuito ai genitori dei bambini partecipanti alla sperimentazione afferma: "Non c'è garanzia che risposte saranno registrate con questo vaccino 13-valente o se eventuali risposte mostrate daranno protezione. Questo vaccino sperimentale potrebbe non proteggere suo figlio da infezione da Streptoccoccus pneumoniae. Questo vaccino sperimentale potrebbe non essere d'aiuto per suo figlio, ma altri potrebbero beneficiare delle informazioni ottenute da detto studio". Tuttavia, nonostante tali gravi perplessità, e la rigorosa normativa in merito, il Comitato etico della ASL RM E ha deliberato di esprimere parere favorevole alla sperimentazione, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo non ritenga opportuno promuovere iniziative volte a verificare se nel caso sopra descritto l'autorizzazione alla sperimentazione sia stata emanata secondo i rigidi criteri dell'attuale regolamentazione concernente i Comitati etici; se non ritenga opportuno sottoporre la stessa autorizzazione al Comitato etico nazionale».

Risposta governativa - Senza coscienza e senza pietà. Il sottosegretario alla Salute Antonio Gaglione azzarda una ridicola spiegazione il 28 giugno 2007, completa di una confessione di omissione di atti d’ufficio. Infatti: «Con riferimento a quanto segnalato nell'atto parlamentare, si precisa che non sono pervenuti da parte dell'ASL RM E gli elementi informativi richiesti al riguardo da questo Ministero. L'Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ha precisato che, in accordo alla normativa vigente in materia (decreto legislativo 24 giugno 2003, n. 211, attuativo della Direttiva 2001/20/CE relativa all'applicazione della buona pratica clinica nell'esecuzione delle sperimentazioni cliniche di medicinali per uso clinico), lo studio clinico denominato «protocollo 6096A1 - Studio di Fase IlI, randomizzato, con controllo attivo, in doppio cieco per valutare la sicurezza, la tollerabilità e l'immunogenicità del vaccino coniugato 13-valente antipneumococcico, somministrato a bambini sani nel corso della tabella di vaccinazioni pediatriche previste in Italia» - Codice EudraCT 2005-004771-38 - è stato sottoposto dall'azienda farmaceutica promotore Wyeth Iederle S.p.A. (tramite la Charles River) a 12 centri clinici in Italia. Si segnala che il Comitato Etico del Centro coordinatore (Ospedale Maggiore di Milano) ha espresso al riguardo parere positivo nella seduta del 14 luglio 2006; gli altri Comitati Etici coinvolti, tra cui quello della ASL RM E, hanno espresso in piena autonomia la loro accettazione o il loro rifiuto alla partecipazione a tale studio. Va sottolineato che, prima della formulazione del rispettivo parere, i Comitati Etici verificano la specifica documentazione (tra cui il protocollo, il certificato di assicurazione, il foglio informativo per i pazienti, il consenso informato ecc.), e solo successivamente alla valutazione di questi parametri è possibile per i Comitati esprimersi in merito ai potenziali rischi e ai benefici di una sperimentazione clinica. Nel caso in esame, peraltro, il Comitato Etico della ASL RM E ha evidenziato, a tutela della salute dei bambini, le seguenti raccomandazioni per il medico sperimentatore: 1) le dosi dei vaccini non debbono essere somministrate in concomitanza con altri vaccini di routine, al fine di evitare possibili interazioni; 2) non debbono essere arruolati soggetti nati prematuri o che hanno manifestato episodi convulsivi, per evitare il possibile manifestarsi di episodi di apnea; 3) deve essere spiegato ai genitori (o rappresentanti legali) del bambino il significato del termine «apnea», al quale si fa cenno nel foglio informativo, e debbono essere fornite precise indicazioni sui comportamenti da tenere, qualora si verifichi tale episodio».

La magistratura batta un colpo subito, insomma dia un segnale concreto di legalità, a partire dalle attività dei responsabili dell’Aifa e del ministero della Salute.Perché a quanto pare i controllori e i garanti della salute collettiva, in particolare degli esseri appena venuti al mondo, sono ancora una volta fuori controllo. Ma la civiltà di un popolo non si misura dal grado di attenzione e di rispetto per i bambini?

sulatestagiannilannes.blogspot.it/2012/1...i-in-italia.html?m=1




www.mednat.org/Esperimenti/vaccinisperimentazionib.pdf

Ieri ho letto la notizia della morte di Oliviero Beha.

Voglio ricordarlo qui in un suo programma televisivo di tanti anni fa dove denunciava, con energia, la pericolosità del vaccino dell'epatite B.

Ricordo ancora il grande cartellone che Oliviero Beha mostrava ai telespettatori allarmandoli.

Su quel cartellone erano chiaramente elencati in sequenza i danni che poteva causare nello specifico questo vaccino.

Il programma fu immediatamente, improvvisamente chiuso.

Secondo gli studi della medicina non convenzionale quantistica,
ogni vaccino corrisponde a una informazione, ossia
iniettando un vaccino, che poi è un principio attivo con una propria
frequenza ben precisa, si inietta una informazione.
In pratica si aggiorna il data-base delle informazioni dell’organismo
relative ai patogeni,
informazioni che alla loro origine, nell’organismo, si trovano come microorganismi pleomorfi.
Queste informazioni, in parte sono presenti alla nascita, e sono quelle che
vengono “registrate” durante la gestazione,
altre entrano dopo la nascita, sia come vaccini, sia in forma naturale
che si manifesta con le classiche malattie infantili.

Se escludiamo gli effetti deleteri dell’alluminio e del mercurio, contenuti nella
soluzione del vaccino e usati come conservanti,
il vaccino in sé non farebbe male.
Dico che non farebbe male a condizioni ben precise:
che i tessuti siano carichi di C,
che il pH dei tessuti, all’esterno della cellula sia basico,
che il pH all’interno della cellula sia basico,
che i tessuti dispongano di sufficienti scorte di oligoelementi – minerali.

Tutto questo è difficile da avere in un neonato – un infante,
per cui facilmente si sviluppano delle reazioni influenzali, più o meno violente,
soprattutto legate al dosaggio della C:
se abbonda, le reazioni passano inosservate, o quasi.

Da qui dire che i vaccini portano a malattie autoimmuni,
ne passa di strada.
Una malattie autoimmune si svilupperà quando e se vengono meno i
parametri sopra citati, indipendentemente che sia stato fatto o non fatto
il vaccino.

Quindi, iniettare un vaccino, non dà alcuna certezza e garanzia che
quella malattia per cui è iniettato, non si sviluppi,
l’unica garanzia è che la reazione sarà, in generale, più blanda per quel caso specifico.

Ferruccio ha scritto: Secondo gli studi della medicina non convenzionale quantistica,
ogni vaccino corrisponde a una informazione, ossia
iniettando un vaccino, che poi è un principio attivo con una propria
frequenza ben precisa, si inietta una informazione.
In pratica si aggiorna il data-base delle informazioni dell’organismo
relative ai patogeni,
informazioni che alla loro origine, nell’organismo, si trovano come microorganismi pleomorfi.
Queste informazioni, in parte sono presenti alla nascita, e sono quelle che
vengono “registrate” durante la gestazione,
altre entrano dopo la nascita, sia come vaccini, sia in forma naturale
che si manifesta con le classiche malattie infantili.

Se escludiamo gli effetti deleteri dell’alluminio e del mercurio, contenuti nella
soluzione del vaccino e usati come conservanti,
il vaccino in sé non farebbe male.
Dico che non farebbe male a condizioni ben precise:
che i tessuti siano carichi di C,
che il pH dei tessuti, all’esterno della cellula sia basico,
che il pH all’interno della cellula sia basico,
che i tessuti dispongano di sufficienti scorte di oligoelementi – minerali.

Tutto questo è difficile da avere in un neonato – un infante,
per cui facilmente si sviluppano delle reazioni influenzali, più o meno violente,
soprattutto legate al dosaggio della C:
se abbonda, le reazioni passano inosservate, o quasi.

Da qui dire che i vaccini portano a malattie autoimmuni,
ne passa di strada.
Una malattie autoimmune si svilupperà quando e se vengono meno i
parametri sopra citati, indipendentemente che sia stato fatto o non fatto
il vaccino.

Quindi, iniettare un vaccino, non dà alcuna certezza e garanzia che
quella malattia per cui è iniettato, non si sviluppi,
l’unica garanzia è che la reazione sarà, in generale, più blanda per quel caso specifico.

Caro ferruccio
Il tema dei vaccini e della loro pericolosità o innocuita' è molto complesso, non si può liquidarlo in poche parole come hai fatto tu. Molti studi affermano per es il contrario di quanto tu dici, come evidenziato anche dai post precedenti. Dopo aver banalizzato la pericolosità e la tossicità del glifosato e delle scie chimiche non sentivamo la necessità di un tuo ulteriore intervento rassicurante anche sul tema dei vaccini.
Stai esagerando Ferruccio.
E così come per gli altri temi anche su questo ti rinnovo l'invito a sostenere quanto affermi con riferimenti oppure ad astenerti dallo scrivere sul tema perché in questo forum prestiamo attenzione a dare il più possibile informazioni complete, così che i lettori siano liberi di approfondire e scegliere secondo coscienza.
Abbiamo una grande responsabilità verso i lettori.