Domanda Non fidarsi di Internet perche'..

www.compressamente.blogspot.it/2014/10/n...et-perche-e-uno.html

nota: modifica ore 9.57

articolo che da una marea di dubbi, tipo il controllo dell'IP (ci vuole l'autorità per risalire alla locazione del numero, anche telefonico) e altri problemi creati non da una sola fonte, crede di arrivare a conclusioni in blocco....

senza difendere chi è al vertice
credo che si taccia una cosa assolutamente fondamentale del problema io direi più che sociale, anche ANTROPOLOGICO
ovvero affidare il proprio malcontento a frasi scritte di impeto, e si crede di annullare il problema... tipo su facebook
dove si vedono innumerevoli fotoshoppizzazioni e si diventa celebrità della protesta, SENZA IMPEGNO da persone razionali...
anche il fatto che popolarmente si faccia iperuso di incontri su web falsando spesso la realtà per credere di ritrovarsi contro le autorità non è certo un fatto voluto dalle autorità,
se si trascura questo e non si evita di fare linguaggio di massa (voluto da ogni singolo nel web che faccia questa strategia),
vedasi le proteste sociali, contro politici, nuove leggi, tasse etc...
ognuno è costruttore del disastro comunicativo che si crea
se una volta la massa accorreva come un mostro anonimo a giustiziare tiranni e dittatori, è successo questo in nome della indefinita libertà con la rivoluzione francese... oggi con la libertà senza limiti a cui innumerevoli si appellano,
si fa lo stesso disastro che dall'alto discende con leggi
allora il criterio deve essere di ognuno...

poi per favore non dite che l'ISIS lo ha creato il NWO, il NWO non vuole ostacoli e quelli dell'ISIS non stanno come i cristiani ma fanno quello che vogliono fare! il NWO farebbe a meno, nuclearizzandoli se potesse, di quelli dell'ISIS
se li ostacola, le scelte che fanno quelli dell'ISIS le fanno loro
adesso non partiamo con la tiritera che le vittime sono fasulle,
tra l'altro un boia è proprio londinese, UNO DI QUELLI CHE PROTESTANO

quindi la tiritera che fare il male sia una cosa dovuta è una strategia del male nell'autogiustificarsi
se c'è malcontento si potrebbero fare le cose diversamente! o forse pensate che bisogna fare come le scelte -sottolineo PROPRIE- dell'ISIS (si sta facendo questo esempio) per cambiare le cose?
quindi ecco che ognuno è responsabile delle reazioni lecite o illecite che commette

il problema della libertà di INTERNET di cui dubitare non è perchè la libertà è fasulla, ma proprio il fatto che gli utenti se la prendono senza criterio, responsabilità, senza lungimiranza, riflessione...
il fatto anonimo, cioè la paura di essere rintracciati, non apparteneva alle povere vittime che nel passato hanno combattuto situazioni di potere imposto inumano etc... combattevano a volto scoperto,
oggi anche la libertà da un lato si pretende cammuffata e dall'altro si vorrebbe avere un risultato alla luce del sole
questa è una contraddizione...
quando tutti si metteranno insieme a osteggiare per esempio le pratiche farmacologiche allora le cose cambieranno con la coscienza sociale, oggi invece si vuole protestare come fosse un prodotto di consumo...

Deseb ha scritto: nota: modifica ore 9.57

articolo che da una marea di dubbi, tipo il controllo dell'IP (ci vuole l'autorità per risalire alla locazione del numero, anche telefonico) e altri problemi creati non da una sola fonte, crede di arrivare a conclusioni in blocco....

senza difendere chi è al vertice
credo che si taccia una cosa assolutamente fondamentale del problema io direi più che sociale, anche ANTROPOLOGICO
ovvero affidare il proprio malcontento a frasi scritte di impeto, e si crede di annullare il problema... tipo su facebook
dove si vedono innumerevoli fotoshoppizzazioni e si diventa celebrità della protesta, SENZA IMPEGNO da persone razionali...
anche il fatto che popolarmente si faccia iperuso di incontri su web falsando spesso la realtà per credere di ritrovarsi contro le autorità non è certo un fatto voluto dalle autorità,
se si trascura questo e non si evita di fare linguaggio di massa (voluto da ogni singolo nel web che faccia questa strategia),
vedasi le proteste sociali, contro politici, nuove leggi, tasse etc...
ognuno è costruttore del disastro comunicativo che si crea
verissimo
se una volta la massa accorreva come un mostro anonimo a giustiziare tiranni e dittatori, è successo questo in nome della indefinita libertà con la rivoluzione francese...
tu sai che l´esempio non regge, la riv. francese é stata organizzata dalla media borghesia e non dal popolino
oggi con la libertà senza limiti a cui innumerevoli si appellano,
la libertá non puó essere "senza limiti" é un controsenso

si fa lo stesso disastro che dall'alto discende con leggi
allora il criterio deve essere di ognuno... verissimo

poi per favore non dite che l'ISIS lo ha creato il NWO,

ussignur! ma che dici?!
il NWO non vuole ostacoli
ehm, ne sei sicuro sicuro? :lol:
e quelli dell'ISIS non stanno come i cristiani ma fanno quello che vogliono fare!
direi che fanno quello che gli é stato detto di fare
il NWO farebbe a meno, nuclearizzandoli se potesse, di quelli dell'ISIS ma davvero? :lol: :lol:
se li ostacola, le scelte che fanno quelli dell'ISIS le fanno loro i dubbi a riguardo sono piuttosto pesanti
adesso non partiamo con la tiritera che le vittime sono fasulle, no, non tutte
tra l'altro un boia è proprio londinese, UNO DI QUELLI CHE PROTESTANO ma pensa te, e non ti suona strano?

quindi la tiritera che fare il male sia una cosa dovuta è una strategia del male nell'autogiustificarsi questa non l´ho completamente capita, potresti spiegarmelo con altre parole?
se c'è malcontento si potrebbero fare le cose diversamente! verissimo
o forse pensate che bisogna fare come le scelte -sottolineo PROPRIE- dell'ISIS (si sta facendo questo esempio) per cambiare le cose?
quindi ecco che ognuno è responsabile delle reazioni lecite o illecite che commette
purtroppo non sempre, il soldo smuove proprio tanto, c´é la coda di gente che é pronta ad ammazzare la mamma per la modica cifra a 3 numerini

il problema della libertà di INTERNET di cui dubitare non è perchè la libertà è fasulla, ma proprio il fatto che gli utenti se la prendono senza criterio, responsabilità, senza lungimiranza, riflessione...
il fatto anonimo, cioè la paura di essere rintracciati, non apparteneva alle povere vittime che nel passato hanno combattuto situazioni di potere imposto inumano etc... combattevano a volto scoperto, é vero, e sono tutti morti ammazzati
oggi anche la libertà da un lato si pretende cammuffata e dall'altro si vorrebbe avere un risultato alla luce del sole
questa è una contraddizione... non é che la si pretende camuffata ma se si va allo scoperto si rimane nudi sotto il fuoco nemico
quando tutti si metteranno insieme a osteggiare per esempio le pratiche farmacologiche allora le cose cambieranno con la coscienza sociale, oggi invece si vuole protestare come fosse un prodotto di consumo...

la big pharma ha radici troppo profonde e troppo inculcate, dispongono di mezzi altamente sofisticati, Bernays docet, e il fatto di sfornare ogni giorno medici scribacchini di ricette da anticrittogamici gioca ovviamente a favore degli azionisti chimici

E per quanto riguarda il protestare ... beh, credo che sia insito nell´animo umano, l´essere umano tende a protestare, se non ci fosse questa caratteristica saremmo giá morti ed estinti da millenni.

buon fine settimana

Santa pazienza, Deseb, proprio tu credi all´ISIS?
ma allora l´11-9? e Osama Bin Laden? non sono serviti a niente? e Saddam ? e tutto quello che da decenni succede in Africa e medio oriente non serve a niente?
ma tu lo sai chi c´é lá dietro?
sempre i soliti non-ignoti, i bastardi (e non mi scusare il termine) che hanno bisogno di
nemici pubblici da combattere
nuove armi da provare
nuovi veleni da provare
nuove leggi da varare
vecchie libertá da abolire
nuovi controlli per schiacciare e reprimere
produrre piú povertá
produrre paura e terrore, insicurezza, instabilitá sia fisica che psichica che economica

chi ci guadagna?
ma dico, che cosa dici tu?
vogliamo parlare della seconda guerra? e di Hitler? che tanto il mio IP é conosciuto e si sá benissimo che sono revisionista, mio figlio lo sa e sá anche che si rischia la galera per esserlo anche perché il revisionismo ufficialmente non esiste bensí esiste il negazionismo
e io non sono negazionista, guarda caso!
e sai chi ha promosso la legge contro il revisionismo? vuoi che te lo dica veramente?

insomma.
L´ISIS, ma santa pazienza, é meglio se si crede a babbo natale con la slitta trainata da renne volanti.


AGGIUNTA:
forse é meglio se ti riguardi i video di Bernays, credo che tu abbia dimenticato un paio di punti che si potrebbero definire salienti.

soani ha scritto: www.compressamente.blogspot.it/2014/10/n...et-perche-e-uno.html

per la cronaca:
a quanto riporta mamma wikipedia, Massimo Mazzucco é nato a Torino,
non che io sia innamorata di lui ma non é un grullo,
e il fatto che Mazzucco incensi l´internet é un errore di valutazione, Mazzucco sa benissimo chi ha portato l´internet alla portata di tutti e perché
resta peró l´indiscutibile fatto che l´internet é un´arma a doppio taglio, cosa ben nota ai promulgatori, e che l´internet ha permesso di spargere notizie come prima non si poteva.
Ora,per esempio, per un forum di salute naturale VERO ce ne sono almeno dieci che sparano cazzate e false informazioni, non é un caso
purtroppo bisogna imparare a districarsi in quella che é letteralmente diventata una giungla ma questo é il prezzo che purtroppo si deve pagare
si ha un´arma in mano ma bisogna imparare ad usarla se non ci si vuole ferire.
Se non ci fosse stata l´internet dove lo metteva Mazzucco il suo video sull´11-9?? faceva un bel super8 e invitava gli amici a casa?!
È sempre cosí facile criticare e giudicare, persino un Mazzucco!!

Suggerisco di frequentare un pò di più il sito di Massimo Mazzucco e di cercare su YT i suoi interventi nei vari convegni.

Poi con calma, con moooolta calma - magari anche dopo aver visionato accuratamente e più volte i suoi lavori ed aver messo in contrapposizione le campane di chi ne critica le conclusioni - giudicherete.

Conoscere per decidere!! :whistle: