Domanda Articolo contro Linus Pauling

L'articolo che segue infanga la memoria del Prof. Pauling, leggete:

Duro colpo per la vitamina C, ma anche per sua "sorella", la vitamina E. La rivista "The Atlantic" ha pubblicato un articolo di un pediatra americano specializzato in malattie infettive, Paul Offit, che giudica inutile o addirittura dannosa l'assunzione di vitamine diverse da quelle naturalmente presenti negli alimenti.
Pochi sanno che il fascino che queste sostanze esercitano su di noi è dovuto a Linus Pauling, che si è aggiudicato sia il Premio Nobel per la Chimica (1954) e il Premio Nobel per la Pace (1962). Per Offit è "il più grande ciarlatano del mondo". Intorno all'età di 65 anni scopre il concetto di cure con dosi elevate di vitamina C e comincia a inghiottire diversi grammi al giorno per la prevenzione del raffreddore. Convinto che il trattamento sia efficace, scrive un libro dal titolo "La vitamina C contro il raffreddore" (1970). Il libro è un successo e gli americani si affrettano a ingurgitare vitamina C.
Da allora, vari studi hanno dimostrato l'inefficacia della vitamina C nel prevenire raffreddori. Paolo Offit ricorda che presso l'Università di ricercatori del Maryland sono stati somministrati 3.000 milligrammi di vitamina al giorno a undici volontari e una pillola di zucchero ad altri dieci volontari per tre settimane. Poi hanno iniettato a tutti il virus del raffreddore e tutti sono stati infettati allo stesso modo. Studi simili condotti a Toronto e nei Paesi Bassi, dando gli stessi risultati. Secondo Paul Offit, "almeno quindici studi hanno dimostrato che la vitamina C non cura il raffreddore comune. Di conseguenza, né la FDA né l'American Academy of Pediatrics né l'American Medical Association consigliano un supplemento di vitamina C nella prevenzione o nel trattamento del raffreddore.
E non è tutto. Linus Pauling pensava anche che la vitamina C, in combinazione con dosi massicce di vitamina A ed E, selenio e beta-carotene, potrebbe curare la maggior parte delle malattie conosciute (come le malattie cardiache e la malattia mentale, l'epatite, il diabete, l'artrite). Non senza ironia, Paul Offit osserva che quando il virus dell'AIDS si è diffuso negli Stati Uniti nel 1970, il premio Nobel si è affrettato a dire che la vitamina C avrebbe potuto combattere anche questo.
Per Linus Pauling tutto ruotava intorno alla parola "antiossidante". Ma Paolo Offit dice: "Se frutta e verdura contengono antiossidanti e se le persone che mangiano un sacco di frutta e verdura sono più sane, chi prende integratori di antiossidanti dovrebbe avere una salute ancora migliore. In realtà, essi sono meno sani". Già nel 2011, uno studio americano era andato nella stessa direzione rivelando "un aumento del 17% del rischio di cancro alla prostata negli uomini che assumevano la vitamina E ad alte dosi". Lo stesso anno uno studio condotto sule donne ha mostrato che i multivitaminici non hanno avuto alcun effetto benefico sul corpo e anzi hanno aumentato leggermente il rischio di morte.
Offit conclude il suo articolo ricordando le circostanze della morte di Pauling e sua moglie. "Nel maggio del 1980, durante un'intervista con la Oregon State University, a Linus Pauling è stato chiesto: la vitamina C non ha alcun effetto collaterale a lungo termine dire? La risposta di Pauling fu veloce e decisa: no''. Sette mesi più tardi la moglie moriva di cancro allo stomaco. Nel 1994, Linus Pauling è morto di cancro alla prostata.

La mia esperianza?
la vit. C non previene raffreddore o influenza, ha un'azione di rallentamento e di supporto al ns sistema.
L'ultrathione aiuta molto come rinforzo al sist. immunitario, non fa miracoli! aiuta anche a disintossicare bene!

Pauling visse per oltre 90 anni se non erro e questo non lo scrivono i giornali...e credo che curandosi con la m.ortomolecolare sia riuscito a convivere con la malattia gestendola al meglio....chiudo dicendo che per distruggere tutto cio che e' buono i media son li che aspettano come cani arrabbiati e questo mi disturba molto.
saluti

Se avessi voglia potrei andare a verificare i finanziatori della rivista The Atlantic.
Ma non ne ho :whistle:

non me ne può fregar di meno.
sono passati i tempi in cui il parere di 1 medico cambiava la mia vita .

Lasciamo stare The Atlantic, guardiamo chi é questo Dr. Paul Offit

Offit è famoso per aver detto che, in teoria, un bambino dovrebbe essere in grado di tollerare 10.000 vaccini. Offit è considerato il principale sostenitore di vaccini per l'infanzia in America, e vuole che tutte le esenzioni religiose e filosofiche di vaccini diventino fuorilegge.


ecc ecc.

www.naturalnews.com/037161_paul_offit_va...cts_of_interest.html

chi ha scritto l´articolo dal quale ho tratto la frase sopra é Sharyl Attkisson

da ilporticodipinto.it/content/medici-che-n...a-tragedia-americana
......
Dr. Paul Offit: Seguire il Denaro

Uno di questi medici pagato un sacco di soldi da Big Pharma è il Dott. Paul Offit.16 Crea nuovi vaccini e ha basato la sua carriera sulla negazione dei rischi dei vaccini e sulla diffamazione delle persone,17 18 19 20 che sono in disaccordo con le sue opinioni non scientifiche come quella in cui sarebbe sicuro iniettare in un bambino 10.000 vaccini in una sola volta.21 Si compiace nel diffondere disinformazione sui genitori di bambini lesi dai vaccini,22 sui medici che aiutano quei bambini,23 e sui giornalisti che tentano di coprire entrambi i lati del dibattito sulla sicurezza dei vaccini.

Gran parte del nuovo libro di Offit demonizza me e il NVIC con l'ossessione zelante di uno stalker.24 Proprio questa settimana, un giornale di Orange County, CA, ha pubblicato una ritrattazione20 per l'accusa diffamatoria di Offit secondo cui la giornalista veterana della CBS, Sharyl Attkisson, abbia mentito quando riportò accuratamente nel 2008 che Offit omise di informare la CBS su quanto denaro lui e il suo datore di lavoro, l'Ospedale Pediatrico di Philadelphia, venissero pagati dalla Merck. La Merck produce e commercializza il Vioxx ed una grande quantità di vaccini, tra cui il vaccino anti-rotavirus di Offit ed il Gardasil, quello contro l'epatite B, la varicella, l'herpes zoster ed il MMR.25
.....

Cecilia ha scritto: Lasciamo stare The Atlantic, guardiamo chi é questo Dr. Paul Offit

Offit è famoso per aver detto che, in teoria, un bambino dovrebbe essere in grado di tollerare 10.000 vaccini. Offit è considerato il principale sostenitore di vaccini per l'infanzia in America, e vuole che tutte le esenzioni religiose e filosofiche di vaccini diventino fuorilegge.


ecc ecc.

www.naturalnews.com/037161_paul_offit_va...cts_of_interest.html

chi ha scritto l´articolo dal quale ho tratto la frase sopra é Sharyl Attkisson

da ilporticodipinto.it/content/medici-che-n...a-tragedia-americana
......
Dr. Paul Offit: Seguire il Denaro

Uno di questi medici pagato un sacco di soldi da Big Pharma è il Dott. Paul Offit.16 Crea nuovi vaccini e ha basato la sua carriera sulla negazione dei rischi dei vaccini e sulla diffamazione delle persone,17 18 19 20 che sono in disaccordo con le sue opinioni non scientifiche come quella in cui sarebbe sicuro iniettare in un bambino 10.000 vaccini in una sola volta.21 Si compiace nel diffondere disinformazione sui genitori di bambini lesi dai vaccini,22 sui medici che aiutano quei bambini,23 e sui giornalisti che tentano di coprire entrambi i lati del dibattito sulla sicurezza dei vaccini.

Gran parte del nuovo libro di Offit demonizza me e il NVIC con l'ossessione zelante di uno stalker.24 Proprio questa settimana, un giornale di Orange County, CA, ha pubblicato una ritrattazione20 per l'accusa diffamatoria di Offit secondo cui la giornalista veterana della CBS, Sharyl Attkisson, abbia mentito quando riportò accuratamente nel 2008 che Offit omise di informare la CBS su quanto denaro lui e il suo datore di lavoro, l'Ospedale Pediatrico di Philadelphia, venissero pagati dalla Merck. La Merck produce e commercializza il Vioxx ed una grande quantità di vaccini, tra cui il vaccino anti-rotavirus di Offit ed il Gardasil, quello contro l'epatite B, la varicella, l'herpes zoster ed il MMR.25
.....

Qualcuno ha avuto voglia di andare a "vedere" il bluff.

Ma dico, vale la pena di ricercare e discutere su questi falsi medici e sui loro turpi interessi economici? Non lo abbiamo ancora DEFINITIVAMENTE compreso il loro sporco gioco sulla nostra pelle?
Meritiamo di dedicarci ad argomenti più importanti, o no?