Domanda Naturopati VS vit C

in tutte le parti del mondo i più insigni naturopati a partire dall'oceanica america arrivando nel corrispettivo anglosassone ed anche nella mitteleuropa sconsigliano le megadosi di acido ascorbico definendolo appunto un "acido" sintetico privo di qualsiasi attività biologica, lo stesso dicono degli ascorbati se non endovena, perchè non passano dal filtro gastrico nel ricettacolo dell'acido cloridrico e lo stesso discorso diconsi per la microincapsulata o vit.C a liposomi; l'unica a raggiungere indenne l'intestino ed entrare nel circolo sanguigno sottoforma di ascorbato di sodio... ci si chiederebbe come mai non microincapsulino acido ascorbico... ma la medicina aristotelica convenzionale o non, non è scienza ma approssimazione, empirismo all'ultimo sangue(quello dei malati), dicevo i naturopati americani fanno riferimento ad una ricerca londinese del 98 ad opera di un team di chimico patologi del Prof. Joseph Lunec dell'università di Leicester, attraverso la quale si evince che l'acido ascorbico oltre il dosaggio di 500mg al giorno nanneggia il DNA e si trasformerebbe in un proossidante, stesso dosaggio infatti indicano al Linus Pauling Institute nessuna limitazione invece per la vera vitamina C quella assunta attraverso il cibo, e quella da esso estratta.
Questo è anche quanto suggerisce la mia carissima amica Pat MacKay che da oltre trent'anni pratica la nutrizione animale biologicamente appropriata per la totalità delle specie allevate compreso l'uomo.

High_Doses_of_Vitamin_C

l'unico naturopata che consiglia ancora acido ascorbico, lo vende ed è italiano...
Meditiamo.
Non si capisce poi ripeto ancora senza voler polemizzare il perchè della richiesta di minerali in forma biologica, chelati dunque con aminoacidi ed invece l'acido ascorbico libero, non legato a nessun aminoacido o veicolo presente nella vera forma, quella naturale che ne permetterebbe l'assimilazione...
Rimeditiamo

"articolo " abbastanza confuso , cita delle ricerche senza mettere gli autori e il titolo per potere verificare sugli originali quello che viene scritto .

senza contare che stanno facendo pubblicità alla loro vitamina C naturale venduta sul loro sito a discapito di quella sintetica che secondo loro provocherebbe danni .

non credo sia necessario aggiungere altro ......

in tutte le parti del mondo i più insigni naturopati a partire dall'oceanica america arrivando nel corrispettivo anglosassone ed anche nella mitteleuropa sconsigliano le megadosi di acido ascorbico definendolo appunto un "acido" sintetico privo di qualsiasi attività biologica, lo stesso dicono degli ascorbati se non endovena, perchè non passano dal filtro gastrico nel ricettacolo dell'acido cloridrico e lo stesso discorso diconsi per la microincapsulata o vit.C a liposomi; l'unica a raggiungere indenne l'intestino ed entrare nel circolo sanguigno sottoforma di ascorbato di sodio... ci si chiederebbe come mai non microincapsulino acido ascorbico...

In tutte le parti del mondo si propone uno e l'altro, sta a noi andare a verificarne le fonti e poi eventualmente provare su noi stessi vedendo se ne possiamo trarne benefici.

ma la medicina aristotelica convenzionale o non, non è scienza ma approssimazione, empirismo all'ultimo sangue(quello dei malati), dicevo i naturopati americani fanno riferimento ad una ricerca londinese del 98 ad opera di un team di chimico patologi del Prof. Joseph Lunec dell'università di Leicester, attraverso la quale si evince che l'acido ascorbico oltre il dosaggio di 500mg al giorno nanneggia il DNA e si trasformerebbe in un proossidante, stesso dosaggio infatti indicano al Linus Pauling Institute nessuna limitazione invece per la vera vitamina C quella assunta attraverso il cibo, e quella da esso estratta.

Ci sono medici che si definiscono i successori di Pauling e istituti che dicono di rappresentarlo, ma purtroppo per loro del grande scienziato esistono ancora i libri e ancora peggio per loro esiste ancora gente che li sa leggere ...

Questo è anche quanto suggerisce la mia carissima amica Pat MacKay che da oltre trent'anni pratica la nutrizione animale biologicamente appropriata per la totalità delle specie allevate compreso l'uomo.
High_Doses_of_Vitamin_C

Con tutto il rispetto che posso nutrire per la tua amica, ma qui la pensiamo diversamente .... fattene una ragione

l'unico naturopata che consiglia ancora acido ascorbico, lo vende ed è italiano...
Meditiamo.

... noi lo consigliamo comunque senza averne alcun ritorno economico

Non si capisce poi ripeto ancora senza voler polemizzare il perchè della richiesta di minerali in forma biologica, chelati dunque con aminoacidi ed invece l'acido ascorbico libero, non legato a nessun aminoacido o veicolo presente nella vera forma, quella naturale che ne permetterebbe l'assimilazione...
Rimeditiamo

Qui, mi dispiace, non mi va nemmeno di risponderti, si è gia parlato cosi ampliamente dell'argomento che continuare a farlo sarebbe per me e per chiunque altro un modo per distogliere tempo ed energie a cose più importanti. Se hai dei dubbi e te lo dico molto pacatamente vai a rivederti le varie discussioni e vedrai che anche a te, cosi come lo è oggi a noi sarà tutto più chiaro.

Hall ha scritto:

in tutte le parti del mondo i più insigni naturopati a partire dall'oceanica america arrivando nel corrispettivo anglosassone ed anche nella mitteleuropa sconsigliano le megadosi di acido ascorbico definendolo appunto un "acido" sintetico privo di qualsiasi attività biologica, lo stesso dicono degli ascorbati se non endovena, perchè non passano dal filtro gastrico nel ricettacolo dell'acido cloridrico e lo stesso discorso diconsi per la microincapsulata o vit.C a liposomi; l'unica a raggiungere indenne l'intestino ed entrare nel circolo sanguigno sottoforma di ascorbato di sodio... ci si chiederebbe come mai non microincapsulino acido ascorbico...

In tutte le parti del mondo si propone uno e l'altro, sta a noi andare a verificarne le fonti e poi eventualmente provare su noi stessi vedendo se ne possiamo trarne benefici.

ma la medicina aristotelica convenzionale o non, non è scienza ma approssimazione, empirismo all'ultimo sangue(quello dei malati), dicevo i naturopati americani fanno riferimento ad una ricerca londinese del 98 ad opera di un team di chimico patologi del Prof. Joseph Lunec dell'università di Leicester, attraverso la quale si evince che l'acido ascorbico oltre il dosaggio di 500mg al giorno nanneggia il DNA e si trasformerebbe in un proossidante, stesso dosaggio infatti indicano al Linus Pauling Institute nessuna limitazione invece per la vera vitamina C quella assunta attraverso il cibo, e quella da esso estratta.

Ci sono medici che si definiscono i successori di Pauling e istituti che dicono di rappresentarlo, ma purtroppo per loro del grande scienziato esistono ancora i libri e ancora peggio per loro esiste ancora gente che li sa leggere ...

Questo è anche quanto suggerisce la mia carissima amica Pat MacKay che da oltre trent'anni pratica la nutrizione animale biologicamente appropriata per la totalità delle specie allevate compreso l'uomo.
High_Doses_of_Vitamin_C

Con tutto il rispetto che posso nutrire per la tua amica, ma qui la pensiamo diversamente .... fattene una ragione

l'unico naturopata che consiglia ancora acido ascorbico, lo vende ed è italiano...
Meditiamo.

... noi lo consigliamo comunque senza averne alcun ritorno economico

Non si capisce poi ripeto ancora senza voler polemizzare il perchè della richiesta di minerali in forma biologica, chelati dunque con aminoacidi ed invece l'acido ascorbico libero, non legato a nessun aminoacido o veicolo presente nella vera forma, quella naturale che ne permetterebbe l'assimilazione...
Rimeditiamo

Qui, mi dispiace, non mi va nemmeno di risponderti, si è gia parlato cosi ampliamente dell'argomento che continuare a farlo sarebbe per me e per chiunque altro un modo per distogliere tempo ed energie a cose più importanti. Se hai dei dubbi e te lo dico molto pacatamente vai a rivederti le varie discussioni e vedrai che anche a te, cosi come lo è oggi a noi sarà tutto più chiaro.

solo i medici(e gli stolti) che non hanno dubbi, a qualsiasi branca "medica" essi appartengano, sono dogmatici per questo non riescono a curare l'uomo, sia che siano medici convenzionali sia che siano non convenzionali, la scienza moderna da Cartesio in poi ha cambiato le regole, ha insinuato il dubbio ci ha restituito un essere aperto all'infinito, contempla l'infinito nel presente, aristotele così come la medicina considerava una malattia la cura ed il ritorno al pre malattia, così funziona anzi dis-funziona anche la medicina qualsiasi essa sia, ortomolecolare compresa, non c'è un causa scatenante, una molecola e una guarigione, semmai una eterna convalescenza, lo scienziato che inventa una nuova medicina dismette gli abiti dello scienziato e si addentra nello schamanesimo, nell'empirismo oscuro più profondo dove ogni cura è quella giusta ed ogni malato viene curato con la molecola giusta(sintetica o naturale che sia) questa non è scienza è arte, l'arte di curare le persone, il primo di questi artisti lo hanno messo in croce, a venire tanti altri, la scienza moderna ripeto smentisce il dogma ed ammette un dubbio grande quanto l'infinito.



« Dubium sapientiae initium »

« Il dubbio è l'origine della saggezza »

(René Descartes, Meditationes de prima philosophia)

:dry:






p.s.
la medicina ortomolecolare è tanto più empirica e fallace quanto le sue consorelle altrettante medicine... la medicina è una, sono i ferri del mestiere a cambiare, le "rappresentazioni" che ogni "prestigiatore" ne da a cambiare, travestendosi da scienziato, crea la suggestione. ma la medicina non è una scienza dunque tutti i metodi, le farse sono buone e cattive al contempo, empiriche, funamboliche e tendenzialmente fittizie, fiction! dipende dalla caratura del pubblico la facoltà suggestiva/guaritrice del metodo/sceneggiata.

Condivido il dubbio è l'origine della saggezza... ma da qualche parte la verità deve pur stare !

Gabriele ha scritto: Condivido il dubbio è l'origine della saggezza... ma da qualche parte la verità deve pur stare !

la verità è che questo sistema ci ha allontanati dalla consapevolezza dell'interno inconscio che è incazzatissimo, è lui che ti fa venire il colon irritabile, il cancro, i guaritori, quelli con un minimo di prestige entrano in contatto con l'incoscio attraverso la suggestione come faceva freud con l'ipnosi, l'anima è stata sotterrata sotto una montagna di molecole pasticche polverine, grattacieli, cemento, azione e reazione, l'anima è fuori dall'urbe, l'anima, l'inconscio, l'altro, l'angelo, dio, l'alieno si scatena manifestandosi attraverso la "clinica" della nostra vecchia medicina shamanica, non è questione di verità è questione di comunicazioni con l'altro canale, che abbiamo messo in gabbia, quando si scatena il nostro demone ci manda in frantumi, non c'è polverina che tenga.

bisogna riprendere contatto con il sotterraneo. l'inquilino che abita nel piano, di sotto.